Hola,
Tengo un Fender MM 4 cuerdas comprado de segunda mano en esta web. Está sin modificar. Toco por hobby de vez en cuando. No controlo de bajos.
He estado leyendo en este foro un post de hace unos cinco años sobre cambiar la electrónica al MM. Creo que uno de los que escribía era Lamadrid.
Había diferentes opiniones pero creo que había una opinión común de que el previo era de lo más flojo del bajo. Que el bajo estaba bien construido. No puedo comparar, ya que nunca he tenido en mi mano un bajo de gama alta, pero me siento cómodo con él.
Algunos hablaban de aquella de cambiar el previo, no sé si lo cambiaron o no.
Me gustaría saber la opinión de quienes llegaron a cambiar el previo y/o las pastillas.
Si vale la pena o no.
Se hablaba de los previos Marcus Retro-01, Sadowsky con VTC y Bartolini NTBT- 918. También creo que alguien hablaba de Aguilar.
El Retro se decía que era un poco complicado por tantas opciones que tenía.
Acabo de ver uno a la venta de segunda mano con ese previo y pastillas Noiseless N3 (creo que son las que trae el Amican Deluxe).
En youtuve he visto este con el previo. Entiendo que las pastillas son las originales.
https://www.youtube.com/watch?v=hnL5fTSDwkE
El previo veo que no es barato. Por los 300 euros.
Además del previo, cambiaríais las pastillas? He visto varias opciones de los que las cambiaron. Noisless N3, Custom Shop, Sadowsky, Nordstrand, Lindy Fralin.
Gracias por cualquier opinión y un saludo
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Fender Jazz Bass Marcus Miller, modificarlo o no
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass
Up
Hola.
Yo tuve un mm. Era bonito, y de mástil cómodo de tocar, pero le faltaba chicha. Le puse unas Lindy frailn, y parecido, sonaba dulce pero sin garra. No sé si el previo hubiera arreglado algo.
Suerte.
Yo tuve un mm. Era bonito, y de mástil cómodo de tocar, pero le faltaba chicha. Le puse unas Lindy frailn, y parecido, sonaba dulce pero sin garra. No sé si el previo hubiera arreglado algo.
Suerte.
Jaymz
También tuve uno, y estoy a punto de comprar otro ](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Creo que lo mejor es cambiarle el previo. Yo al mio primero le cambié las pastillas por unas Nordstrand NJ4, y la mejora de sonido fue mínima. Fue al cambiar el previo por un Shadowsky con VCT cuando noté una mejoría brutal. Me encanta ese previo, aunque casi siempre lo usaba en pasivo
. Si buscas un poco, encontraras la manera de anular el previo y dejarlo pasivo con control de tono, es otra opción.
Un saludo.
Creo que lo mejor es cambiarle el previo. Yo al mio primero le cambié las pastillas por unas Nordstrand NJ4, y la mejora de sonido fue mínima. Fue al cambiar el previo por un Shadowsky con VCT cuando noté una mejoría brutal. Me encanta ese previo, aunque casi siempre lo usaba en pasivo
. Si buscas un poco, encontraras la manera de anular el previo y dejarlo pasivo con control de tono, es otra opción.Un saludo.
yo ayer acabo de entregar un uno que quitamos el previo y lo hicimos pasivo
desde ya que tiene un par de selectores extra que eran pruebas que el dueño decidió dejar como opciones.
la verdad es que ya en pasivo y con opción de poner las pastillas en serie gano, pero creo que las pastillas también se quedan cortas, desde ya todo va en gustos, no hay sonidos buenos o malos.
he hecho ya un par de electrónicas pasivas para mm, digamos que no es nada raro el cambiarlo o quitarlo.
otros han puesto un previo glockenklang y están contentos (previos que ahora tenemos también en la tienda a muy buen precio
)
resumiendo, no veo mal el cambio de previo o hacerlo pasivo, pero es probable que al final cambies las pastillas también, igualmente, de hacerlo por pasos seguro que comenzaría por el previo.
desde ya que tiene un par de selectores extra que eran pruebas que el dueño decidió dejar como opciones.
la verdad es que ya en pasivo y con opción de poner las pastillas en serie gano, pero creo que las pastillas también se quedan cortas, desde ya todo va en gustos, no hay sonidos buenos o malos.
he hecho ya un par de electrónicas pasivas para mm, digamos que no es nada raro el cambiarlo o quitarlo.
otros han puesto un previo glockenklang y están contentos (previos que ahora tenemos también en la tienda a muy buen precio
)resumiendo, no veo mal el cambio de previo o hacerlo pasivo, pero es probable que al final cambies las pastillas también, igualmente, de hacerlo por pasos seguro que comenzaría por el previo.
www . SkL Tone Store . com
Reparación de Instrumentos - Electrónicas Premontadas
Pagina Web
Facebook
Reparación de Instrumentos - Electrónicas Premontadas
Pagina Web
Gracias a todos por vuestras opiniones.
Como decían en el viejo post y comenta un compañero, la diferencia se notaba con el cambio del previo y no con las pastillas.
He leído esto, para que sea pasivo de verdad por un lado y de tener la opción de tono en pasivo, que el mío no tiene. Pero de dejarlo pasivo quitándole el previo no había oído hablar.
http://dev.bajosybajistas.com/modificac ... signature/
El mío tiene el famoso ruido, que sería cuestión de apantallarlo.
Y le noto poca chicha en activo y muy sucio al subir tono.
He visto imágenes de varios modificados con el Retro y me confunde que unos llevan un switch o otros dos. Debe ser que llevan modelos distintos, Retro 01 y Marcus Retro. Es así?
He visto también el Sadowsky montado y tb lo he visto sin switch y con él.
Eso es porque se lo dejan pero no tiene función alguna? Tenía entendido que con este previo el cambio de pasivo a activo ya no se hace con el switch.
El previo entendí que no era de lo mejor del bajo, pero las pastillas por qué las cambia mucha gente? He visto alguno solo con el previo cambiado.
De los Sadowsky, entiendo que los que se ven en Thomann son el mismo, uno cableado y el otro no.
http://www.thomann.de/es/sadowsky_elect ... trico.html
Para el MM se compraría cableado o sin cablear?
Es por echar cuentas. Porque veo que ambos andan cerca de los 300 euros si los comparamos cableados.
Gracias y un saludo
Como decían en el viejo post y comenta un compañero, la diferencia se notaba con el cambio del previo y no con las pastillas.
He leído esto, para que sea pasivo de verdad por un lado y de tener la opción de tono en pasivo, que el mío no tiene. Pero de dejarlo pasivo quitándole el previo no había oído hablar.
http://dev.bajosybajistas.com/modificac ... signature/
El mío tiene el famoso ruido, que sería cuestión de apantallarlo.
Y le noto poca chicha en activo y muy sucio al subir tono.
He visto imágenes de varios modificados con el Retro y me confunde que unos llevan un switch o otros dos. Debe ser que llevan modelos distintos, Retro 01 y Marcus Retro. Es así?
He visto también el Sadowsky montado y tb lo he visto sin switch y con él.
Eso es porque se lo dejan pero no tiene función alguna? Tenía entendido que con este previo el cambio de pasivo a activo ya no se hace con el switch.
El previo entendí que no era de lo mejor del bajo, pero las pastillas por qué las cambia mucha gente? He visto alguno solo con el previo cambiado.
De los Sadowsky, entiendo que los que se ven en Thomann son el mismo, uno cableado y el otro no.
http://www.thomann.de/es/sadowsky_elect ... trico.html
Para el MM se compraría cableado o sin cablear?
Es por echar cuentas. Porque veo que ambos andan cerca de los 300 euros si los comparamos cableados.
Gracias y un saludo
A mí los John East me parecen mucha pasta. Y demasiado complejos. Lo cierto es que soy más de bajos pasivos, pero también aprecio los activos y me gustan los bajos de estilo moderno.
Los John east pueden estar muy bien si sabes exáctamente que es eso lo que quieres, pero desde luego no lo recomendaría a alguien que no los conozca, haya probado, y tenga bien claro el cometido de un previo activo. Sobre todo por el pastizal desmesurado que te dejas, habiendo opciones de grandísima calidad a un tercio del precio, y que son menos agresivos con el tono natural de tu bajo.
Veo bajistas empezando, que como yo en su momento, ven el previo activo como una especie de "turbo" para el bajo: "si mi bajo suena bien, pero quiero que suene de la leche, le pongo un previo activo"... y eso es una equivocación.
Eso si: el cambio que propone el forero respecto a su marcus miller, es bastante típico, lo normal es que resulte satisfactorio ya que hay muchos precedentes, y según parece es un previo muy particular (lógico, por otro lado, se trata de un signature), pero lo más natural y lógico si buscamos un cambio de carácter en el sonido de un bajo, es pensar en las pastillas.
Los John east pueden estar muy bien si sabes exáctamente que es eso lo que quieres, pero desde luego no lo recomendaría a alguien que no los conozca, haya probado, y tenga bien claro el cometido de un previo activo. Sobre todo por el pastizal desmesurado que te dejas, habiendo opciones de grandísima calidad a un tercio del precio, y que son menos agresivos con el tono natural de tu bajo.
Veo bajistas empezando, que como yo en su momento, ven el previo activo como una especie de "turbo" para el bajo: "si mi bajo suena bien, pero quiero que suene de la leche, le pongo un previo activo"... y eso es una equivocación.
Eso si: el cambio que propone el forero respecto a su marcus miller, es bastante típico, lo normal es que resulte satisfactorio ya que hay muchos precedentes, y según parece es un previo muy particular (lógico, por otro lado, se trata de un signature), pero lo más natural y lógico si buscamos un cambio de carácter en el sonido de un bajo, es pensar en las pastillas.
Los East son caros, pero es que los Sadowsky también, salvo que con comprar el no cableado llegue. Aunque luego igual se va la pasta en la mano de obra.
A mi tb me parece complicado tantas opciones en el East. Seguro que me iba a perder.
Entiendo lo que dices de usar el bajo en activo, pero como nunca llegué a tocar lo suficiente, no pasé por esa fase de darme cuenta del error. Llegará.
Creo que voy a pensar en el Sadowsky por lo complicado del East y porque he escuchado varios bajos en internet y me gustan como suenan los Sadowsky. Escuché tb a un bajista, MarloweDK, que comentaban en el post viejo, que tiene el MM en mi mismo color y que decían que llevaba el previo Sadowsky. No sabían si las pastillas estaban tb cambiadas.
http://playbassnow.com/bass-lick-of-the ... -tutorial/
Gracias y un saludo
A mi tb me parece complicado tantas opciones en el East. Seguro que me iba a perder.
Entiendo lo que dices de usar el bajo en activo, pero como nunca llegué a tocar lo suficiente, no pasé por esa fase de darme cuenta del error. Llegará.
Creo que voy a pensar en el Sadowsky por lo complicado del East y porque he escuchado varios bajos en internet y me gustan como suenan los Sadowsky. Escuché tb a un bajista, MarloweDK, que comentaban en el post viejo, que tiene el MM en mi mismo color y que decían que llevaba el previo Sadowsky. No sabían si las pastillas estaban tb cambiadas.
http://playbassnow.com/bass-lick-of-the ... -tutorial/
Gracias y un saludo
Del Sadowsky también puedo decir que no es un previo transparente. También es muy caro. Los previos Sadowsky colorean enfatizando los medios-agudos y la agresividad general del sonido del instrumento. Pero tampoco pienso que ninguno de los dos previos sean mala opción, del East se hablan maravillas y seguro que es de grandísima calidad, y el Sadowsky le pega mucho a ese sonido y a ese bajo Marcus Miller agresivo, si es eso lo que persigues.
-
kalifabass
- BAJ
- Mensajes: 990
- Registrado: 30 Abr 2014, 23:44
- Ubicación: Mallorca
Recientemente me han prestado un Lakland con un J retro deluxe porque tenia exactamente la misma duda y la verdad es que es una pasada, pero para mi es demasiado complicado. Al final busco un sonido para tocar con dedos y otro para slap y no le saco el partido que se merece.
En cambio,a casi todos los bajos activos que he tenido les he montado la Sadowsky, es super sencilla. Funcionaria como un Jazz Bass pasivo, puedes ponerlo volumen, volumen y tono (con el VTC) y tienes dos potes para "vitaminarlo" de graves y agudos. Si estos los dejas a 0 es como si tuvieses el bajo en pasivo y si los vas subiendo...buff!!! a mi me encanta, si bien es cierto que colorea el sonido, pero para mi es un color bonito si eres discreto y si le vas dando caña es un sonido demoledor!
Para el Marcus creo que no te valdría el cableado, tendrías que llevarlo al taller...
En cambio,a casi todos los bajos activos que he tenido les he montado la Sadowsky, es super sencilla. Funcionaria como un Jazz Bass pasivo, puedes ponerlo volumen, volumen y tono (con el VTC) y tienes dos potes para "vitaminarlo" de graves y agudos. Si estos los dejas a 0 es como si tuvieses el bajo en pasivo y si los vas subiendo...buff!!! a mi me encanta, si bien es cierto que colorea el sonido, pero para mi es un color bonito si eres discreto y si le vas dando caña es un sonido demoledor!
Para el Marcus creo que no te valdría el cableado, tendrías que llevarlo al taller...
Después de darle unas vueltas y buscar quien podría hacérmelo, voy a ponerle el Sadowsky.
He visto en la web los esquemas y hay dos opciones: una con volumen y volumen para cada pastilla, y otra con volumen para las dos y balance. Me gusta más la segunda opción.
kalifabass, no te sigo con lo que me indicas de volumen, volumen y tono.
En el esquema (de la opción que prefiero) veo 1 volumen, 2 balance, 3 el push-pull que entiendo que es para activar el bajo, y 4 graves y agudos.
Cómo quedaría según me indicas?
Se puede mantener el switch para activarlo?
Me pareció ver un video en youtube que el switch seguía activando el bajo.
Si eso fuera así, que pasa con ese pote push-pull?
Gracias a todos por vuestros consejos y opiniones.
He visto en la web los esquemas y hay dos opciones: una con volumen y volumen para cada pastilla, y otra con volumen para las dos y balance. Me gusta más la segunda opción.
kalifabass, no te sigo con lo que me indicas de volumen, volumen y tono.
En el esquema (de la opción que prefiero) veo 1 volumen, 2 balance, 3 el push-pull que entiendo que es para activar el bajo, y 4 graves y agudos.
Cómo quedaría según me indicas?
Se puede mantener el switch para activarlo?
Me pareció ver un video en youtube que el switch seguía activando el bajo.
Si eso fuera así, que pasa con ese pote push-pull?
Gracias a todos por vuestros consejos y opiniones.
-
kalifabass
- BAJ
- Mensajes: 990
- Registrado: 30 Abr 2014, 23:44
- Ubicación: Mallorca
Buenas.
No me debí explicar bien...
Efectivamente hay dos opciones de montaje. La que tu prefieres: 1 Volumen, 2 Balance, 3 VTC( Vintage Tone Control) y que es push-pull (activo/pasivo). Si está pulsado (activo) funciona el 4 graves y agudos. Si esta para fuera (pasivo) no funcionará el 4, pero el VTC sigue controlando el tono del bajo.
La otra opción de montaje,que es la que a mi me gusta es: 1 Volumen pastilla mastil, 2 Volumen pastilla puente, 3 VTC, 4 graves y agudos. Cuando lo pones en pasivo y queda el 4 anulado, la configuración que te queda es volumen, volumen y tono que suele ser la configuracion estandar de un Fender Jazz Bass.
Con respecto al switch si que se puede mantener, pero te lo tendría que hacer un técnico electrónico, pues esta opción no viene en los esquemas y te quedaría anulado el push -pull de VTC. Supongo que se podría conseguir ese potencíometro sin push- pull. Habla con SKL es especialista en este tema y estará encantado de ayudarte.
Ahora mismo tengo en casa una electrónica Sadowsky desmontada para uno de mis bajos. Si necesitas ver algo de algún componente dímelo.
Un saludo.
No me debí explicar bien...
Efectivamente hay dos opciones de montaje. La que tu prefieres: 1 Volumen, 2 Balance, 3 VTC( Vintage Tone Control) y que es push-pull (activo/pasivo). Si está pulsado (activo) funciona el 4 graves y agudos. Si esta para fuera (pasivo) no funcionará el 4, pero el VTC sigue controlando el tono del bajo.
La otra opción de montaje,que es la que a mi me gusta es: 1 Volumen pastilla mastil, 2 Volumen pastilla puente, 3 VTC, 4 graves y agudos. Cuando lo pones en pasivo y queda el 4 anulado, la configuración que te queda es volumen, volumen y tono que suele ser la configuracion estandar de un Fender Jazz Bass.
Con respecto al switch si que se puede mantener, pero te lo tendría que hacer un técnico electrónico, pues esta opción no viene en los esquemas y te quedaría anulado el push -pull de VTC. Supongo que se podría conseguir ese potencíometro sin push- pull. Habla con SKL es especialista en este tema y estará encantado de ayudarte.
Ahora mismo tengo en casa una electrónica Sadowsky desmontada para uno de mis bajos. Si necesitas ver algo de algún componente dímelo.
Un saludo.
Mil gracias kalifabass.
No es que no te explicaras bien, es que no controlo el tema y no te sigo.
Ahora todo entendido.
Para el MM hay que comprar el previo Sadowsky cableado o sin cablear?
El sin cablear veo que trae 5 potes, para las dos posibles configuraciones.
El cableado parace que ya viene con la configuración volumen-balance.
No sé si el modelo cableado se monta perfectamente quitando la placa o es necesario comprar el kit desmontado.
Aunque dice algo de que no es compatible con pastillas activas, que para ello mejor comprar el kit desmontado.
Un saludo y gracias de nuevo
No es que no te explicaras bien, es que no controlo el tema y no te sigo.
Ahora todo entendido.
Para el MM hay que comprar el previo Sadowsky cableado o sin cablear?
El sin cablear veo que trae 5 potes, para las dos posibles configuraciones.
El cableado parace que ya viene con la configuración volumen-balance.
No sé si el modelo cableado se monta perfectamente quitando la placa o es necesario comprar el kit desmontado.
Aunque dice algo de que no es compatible con pastillas activas, que para ello mejor comprar el kit desmontado.
Un saludo y gracias de nuevo
-
kalifabass
- BAJ
- Mensajes: 990
- Registrado: 30 Abr 2014, 23:44
- Ubicación: Mallorca
Yo creo que el que ya está cableado viene preparado para un jazz bass normal, pues viene con la placa control plate. Seria quitar y poner y conectar las pastillas en conectores en vez de soldar, aunque después habría que hacer un ruter para la pila y hacer una entrada para el jack en un lateral. No creo que este sea para el MM. Este sería ideal para un deluxe...
La diferencia entre uno y otro es de unos 75e. Te merece más la pena el que viene sin cablear y que te lo monte un técnico especialista que no te cobrará mucho...
La diferencia entre uno y otro es de unos 75e. Te merece más la pena el que viene sin cablear y que te lo monte un técnico especialista que no te cobrará mucho...
-
harrihausen
- B
- Mensajes: 55
- Registrado: 20 Mar 2014, 10:30
El Marcus en un bajo curioso , por lo menos los japos , que es el que tengo.
Le he cambiado las pastillas , el previo y sigue teniendo un sonido muy percusivo y brillante , supongo que las maderas le dan ese caracter.
Yo le instale unas Seymour Quaterpound y un previo Glockenklang , el previo ya lo habia probado en otros bajos.
Si le he ganado algo de chicha? Pues si , pero no se si es cosa mía , pero sigue sonando con un caracter muy parecido a antes del cambio.
Le he cambiado las pastillas , el previo y sigue teniendo un sonido muy percusivo y brillante , supongo que las maderas le dan ese caracter.
Yo le instale unas Seymour Quaterpound y un previo Glockenklang , el previo ya lo habia probado en otros bajos.
Si le he ganado algo de chicha? Pues si , pero no se si es cosa mía , pero sigue sonando con un caracter muy parecido a antes del cambio.
Warwick Corvette $$ The Lion
Fender JB Marcus Miller MIJ
Squier Precision bass JV 57 MIJ
Fender JB Marcus Miller MIJ
Squier Precision bass JV 57 MIJ
Interesante lo que comentas. Supongo que en pasivo también notas que el bajo mantiene su carácter. Y una pregunta: ¿qué le notas al nuevo previo comparando con el marcus original?harrihausen escribió:El Marcus en un bajo curioso , por lo menos los japos , que es el que tengo.
Le he cambiado las pastillas , el previo y sigue teniendo un sonido muy percusivo y brillante , supongo que las maderas le dan ese caracter.
Yo le instale unas Seymour Quaterpound y un previo Glockenklang , el previo ya lo habia probado en otros bajos.
Si le he ganado algo de chicha? Pues si , pero no se si es cosa mía , pero sigue sonando con un caracter muy parecido a antes del cambio.
-
harrihausen
- B
- Mensajes: 55
- Registrado: 20 Mar 2014, 10:30
Pues notarle , que es mas equilibrado , el de serie es muy muy chillón , yo lo tenia modificado para poder ponerlo en pasivo y así aún.
El Glockenklang lo que tiene es que es muy limpio , de hecho si lo pones en plano no notas diferencia entre el pasivo y activo , es muy respetuoso con el sonido del bajo
Este bajo como decía tiene un carácter muy marcado , demasiado brillante y percusivo ( cuestión de gustos ) y quizas cuando le puse el previo pensaba que notaría más cambio.
Las pastillas dan bastante más salida que las de serie ( que no están mal) lo que me pasaba y me continua pasando a grandes rasgos con este bajo es que no logro encontrar mi espacio en el grupo y no me pasa con ningún otro bajo , no es una cuestión de volumen se que es más de frecuencias , con púa bien ( no la uso , pero probe ) y muy bien si slapeas mucho , pero con dedos no logro encontrarme tan bien como con el precisión o el thumb.
El Glockenklang lo que tiene es que es muy limpio , de hecho si lo pones en plano no notas diferencia entre el pasivo y activo , es muy respetuoso con el sonido del bajo
Este bajo como decía tiene un carácter muy marcado , demasiado brillante y percusivo ( cuestión de gustos ) y quizas cuando le puse el previo pensaba que notaría más cambio.
Las pastillas dan bastante más salida que las de serie ( que no están mal) lo que me pasaba y me continua pasando a grandes rasgos con este bajo es que no logro encontrar mi espacio en el grupo y no me pasa con ningún otro bajo , no es una cuestión de volumen se que es más de frecuencias , con púa bien ( no la uso , pero probe ) y muy bien si slapeas mucho , pero con dedos no logro encontrarme tan bien como con el precisión o el thumb.
Warwick Corvette $$ The Lion
Fender JB Marcus Miller MIJ
Squier Precision bass JV 57 MIJ
Fender JB Marcus Miller MIJ
Squier Precision bass JV 57 MIJ
Ya veo... el glockenklang está pensado para no alterar mucho el sonido del bajo, se podría decir que a penas toca las frecuencias que más carácter imprimen al tono de cualquier bajo eléctrico (hablando muy en general, claro), es decir: los medios y medios-graves.harrihausen escribió:Pues notarle , que es mas equilibrado , el de serie es muy muy chillón , yo lo tenia modificado para poder ponerlo en pasivo y así aún.
El Glockenklang lo que tiene es que es muy limpio , de hecho si lo pones en plano no notas diferencia entre el pasivo y activo , es muy respetuoso con el sonido del bajo
Este bajo como decía tiene un carácter muy marcado , demasiado brillante y percusivo ( cuestión de gustos ) y quizas cuando le puse el previo pensaba que notaría más cambio.
Las pastillas dan bastante más salida que las de serie ( que no están mal) lo que me pasaba y me continua pasando a grandes rasgos con este bajo es que no logro encontrar mi espacio en el grupo y no me pasa con ningún otro bajo , no es una cuestión de volumen se que es más de frecuencias , con púa bien ( no la uso , pero probe ) y muy bien si slapeas mucho , pero con dedos no logro encontrarme tan bien como con el precisión o el thumb.
Yo lo he tenido en dos bajos ya y por mucho que subiese medios o graves la presencia del bajo tocando con la banda era muy similar, cambiaban los matices (mayor profundidad al subir graves, y medios agudos más vivos al subir los medios).
Tiene toda la pinta de lo que te falla al tocar con tu banda, y que sí te dan el precision y el thumb, es esa "gordura", el medio grave potente que sí es seña de identidad de bajos como el precision, y por supuesto del Ww thumb. Lo que es seguro es que con el previo Glockenklang no puedes realzar esas frecuencias.
Y gracias por la aclaración
-
harrihausen
- B
- Mensajes: 55
- Registrado: 20 Mar 2014, 10:30
