Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.

DeArmond, el eslabón perdido

Moderadores: KingMatt, yimijendriss, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass, vaiges

Responder
Avatar de Usuario
Report
Mensajes: 12622
Registrado: 04 Mar 2009, 20:48
Ubicación: VALENCIA

DeArmond, el eslabón perdido

Mensaje por Report »

Me ha parecido interesante dedicar un hilo a esta efímera serie de instrumentos fabricados (muy bien) en Corea a finales de los 90 y principios de los 2000.

Como muchos sabréis, la marca DeArmond es muy antigua. Harry DeArmond fue un pionero de las pastillas, fabricándolas en los años 30, cuando la mayoría de las guitarras de jazz eran acústicas sin electrificar. Sus pastillas fueron instaladas en excelentes guitarras de Jazz (Stromberg, D'Angelico, D'Aquisto, etc).

Imagen

Imagen

Imagen

Fender compró la marca DeArmond a mediados de los 90. También había comprado Guild, en 1995. Así que Fender pensó que estaría bien hacer una segunda marca de Guild (como Squier respecto Fender o Epiphone respecto Gibson), para obtener instrumentos de buena calidad, a precios competitivos.

La idea era fabricar en Corea y montar pastillas hechas en USA por Fender (que también se montaron en otros instrumentos, como Gretsch).

Así nació la línea de instrumentos DeArmond, uniendo el nombre DeArmond como marca y los diseños de Guild.

Hubo un puñado de buenos instrumentos durante un par de años. Algunos dicen que fueron "demasiado buenos" de forma que hacían competencia a sus propios "hermanos mayores" (Guild) al tener precios más asequibles (aunque las series Starfire y otras no eran baratas).

Al parecer esto determinó el cese de la marca. Fender posteriormente se planteó mantener Guild construyendo en Corea, como había hecho con DeArmond (aunque los instrumentos no son iguales; las series que ahora se hacen en Corea tienen algunos detalles de mejor calidad que los DeArmond, pero aquellos DeArmond fueron instrumentos muy dignos).

El caso es que yo compré un DeArmond Starfire cuando salieron. Me gustaba mucho. Tenía el acabado en sunburst. Pero con el tiempo quería otros bajos y ese tuvo que irse... siempre lo eché de menos.

Así, con el tiempo, compré otro cuando tuve oportunidad. En esta ocasión, con acabado en "Cherry". Más o menos como este:

Imagen

Lo tengo encordado con cuerdas de entorchado plano, y tiene un sonido muy agradable.

Las pastillas originales "Gold Tone", hechas en USA, no tienen una salida muy potente, pero tienen un tono muy agradable. Esas pastillas se hicieron con una impedancia más baja de lo acostumbrado para las humbucker, posiblemente buscando la fidelidad por encima de la potencia.

Un pequeño vídeo con este DeArmond de 1998:

https://www.youtube.com/watch?v=k5uo-UIxcJ4
Avatar de Usuario
brutalbass
BAJISTA
BAJISTA
Mensajes: 4320
Registrado: 10 May 2011, 05:25
Ubicación: Terrassa/Barcelona

Mensaje por brutalbass »

Excelente iniciativa Santi :wink:
Merecido tiene esta marca este espacio.

Espero que salgan cosas interesantes por aquí sobre ello y todo aquel que tenga alguno de estos instrumentos sea mostrado como se merece
:brindis:

... sí no recuerdo mal, DeArmond fue el inventor del tremolo como "efecto fijo" DeArmond 601 a mediados de los años 40's.
Puede ser?
Así que estamos ante una marca histórica donde a aportado su granito de arena al desarrollo de instrumentos.

Por mi parte NO siendo una prioridad me gustaría mucho poder tener alguna vez me gustaría tener algo así. Probé un Guild de los antiguos y me voló la peluca :mrgreen:
Avatar de Usuario
Report
Mensajes: 12622
Registrado: 04 Mar 2009, 20:48
Ubicación: VALENCIA

Mensaje por Report »

Gracias Max.

Sí, DeArmond es una marca histórica, aunque nunca fue marca de instrumentos hasta el 98 y por un breve lapso de tiempo. Y fueron instrumentos muy interesantes.

Hoy día Fender ha decidido fundir DeArmond y Guild en uno con la fabricación coreana incluida.
Avatar de Usuario
brutalbass
BAJISTA
BAJISTA
Mensajes: 4320
Registrado: 10 May 2011, 05:25
Ubicación: Terrassa/Barcelona

Mensaje por brutalbass »

... entonces voy equivocado con que DeArmond fue el inventor del tremolo?
Tenía entendido esto. Había leído años atrás algo de esto. Comenzaron a experimentar Primero el tremolo como efecto para el piano y años después lo implementaron en guitarras sobre los años 50's.
Tenía ese imagen, no se por que :roll:
Avatar de Usuario
Groovylines
Colaborador
Mensajes: 2380
Registrado: 08 Jun 2007, 16:59
Ubicación: A Curuuuña

Mensaje por Groovylines »

brutalbass escribió:... entonces voy equivocado con que DeArmond fue el inventor del tremolo?
Tenía entendido esto. Había leído años atrás algo de esto. Comenzaron a experimentar Primero el tremolo como efecto para el piano y años después lo implementaron en guitarras sobre los años 50's.
Tenía ese imagen, no se por que :roll:
No estás equivocado, el tremolo DeArmond 601 es de los mismos tíos (Rowe Industries para ser exactos) que las pastillas de las que habla Santi, pero en esa época no hacían instrumentos, solo "cacharros"

El 601, que es un tremolo mecánico, lo sacaron para pianos pero como siempre los guitarreros de la época lo probaron y a día de hoy es una pieza clave del onanismo vintagero.
Avatar de Usuario
Report
Mensajes: 12622
Registrado: 04 Mar 2009, 20:48
Ubicación: VALENCIA

Mensaje por Report »

en esa época no hacían instrumentos, solo "cacharros"
¡Excacto! :mrgreen: :brindis:
Avatar de Usuario
brutalbass
BAJISTA
BAJISTA
Mensajes: 4320
Registrado: 10 May 2011, 05:25
Ubicación: Terrassa/Barcelona

Mensaje por brutalbass »

Groovylines escribió: No estás equivocado, el tremolo DeArmond 601 es de los mismos tíos (Rowe Industries para ser exactos) que las pastillas de las que habla Santi, pero en esa época no hacían instrumentos, solo "cacharros"

El 601, que es un tremolo mecánico, lo sacaron para pianos pero como siempre los guitarreros de la época lo probaron y a día de hoy es una pieza clave del onanismo vintagero.
... Aclarado entonces mi duda. Gracias amigo por extender tu respuesta e explicación.
Creo que se habían echo en un principio para la marca Hammod.
Ese fue su primer experimento y de gran éxito.
En fin, una marca histórica y revolucionaria en aquella época :brindis:
Avatar de Usuario
Groovylines
Colaborador
Mensajes: 2380
Registrado: 08 Jun 2007, 16:59
Ubicación: A Curuuuña

Mensaje por Groovylines »

Por cierto Santi!
¿Qué maderas gasta tu DeArmond?

La foto no quiero pararme a mirarla mucho, que ya me puse muy malito con el Rivoli que hay por compraventa.

:mrgreen:
Avatar de Usuario
Report
Mensajes: 12622
Registrado: 04 Mar 2009, 20:48
Ubicación: VALENCIA

Mensaje por Report »

:mrgreen: Ya vi el Rivoli de compraventa. Buen bajo... aunque los Rivoli necesitan (y merecen) una pastilla mejor. Cuando a los míos les he puesto una pastilla original de los 60 o 70... buff... una pasada!

Eso no pasa en los DeArmond, que tienen las GoldTone USA (aunque los Rivoli tienen otros puntos a su favor).

Pues el DeArmond está hecho en arce, básicamente. El cuerpo es laminado de arce y el mástil es arce también.

Que esté hecho de arce, y que las selletas sean de acero hacen (aparte de las pastillas) hacen que su sonido sea más brillante que los originales. Cosa que no me disgusta en absoluto.
Responder