Épocas de fabricación de Fender

[joseg]

Hola me gustaría comentar con vosotros acerca de las mejores épocas de fabricación de Fender

[joseg]

Yo creo que todos estamos de acuerdo en que la mejor época es la Pre-CBS hasta 1965, a partir de ahí parece que los instrumentos ya no son de la misma calidad y sobre todo a principios de los 80 antes de que CBS vendiera Fender los instrumentos son de una calidad mas baja, ¿pero a partir de de 1985 cuando los nuevos dueños se hacen con Fender que pasa? ¿realmente a a partir de ahí los instrumentos mejoran la calidad o por lo contrario son mitos y siempre han sido buenos instrumentos? no se que opináis vosotros.

[bassluc77]

no soy ningún experto pero he tenido muuuuuuuchosss fender y de todas las épocas, lo único que me ha quedado claro es que es un poco lotería.
Tengo un precision de enero del 77 que no cambiaría por nada y un jazz bass custom shop 64 reissue mas de lo mismo, por nada. Pero antes tuve algún squier o fender japo o mexico que tampoco se quedaban muy atrás de estos, eso si, decenas de otros que no me convencían para nada.
Es solo mi humilde opinión, nada mas
Saludos!

[joseg]

Opino lo mismo no importa año o modelo, hay que probarlo y ver como suena, aunque si es verdad que para eso es necesario haber tocado muchos bajos.

[Report]

Aunque Leo dejó la empresa, siguió como consultor, y los mismos trabajadores estaban ahí, con las mismas máquinas y materiales, más o menos hasta principios de los 70.

A partir de ahí los equipos directivos de CBS planificaron mal la fábrica e hicieron usar materiales y especificaciones incorrectas. Muchos trabajadores de siempre se fueron.

Así que desde el 72, 73 o 74 las cosas fueron a peor en cuanto a calidad, y como habéis dicho, comenzó la lotería: algunos instrumentos buenos, otros no tanto, otros malos. En general, los 70 es la peor época.

A principios de los 80 llega Bill Schulz, procedente de Yamaha, contratado aún por CBS para dar un nuevo impulso a la marca. Se revisa todo, se comienza a colaborar con Japón e incluso se paran las máquinas para reorganizar todos los procesos. Por tanto, a principios de los 80 se intentan hacer las cosas bien de nuevo. Pero no siempre fue posible, por cuestiones técnicas sobre todo.

Finalmente, se cierra y se reabre siendo Bill Schulz el líder de la nueva etapa.

Están también en Fender George Blanda y Dan Smith, que tratan de hacer las cosas correctas.

Pero Fender va dando trompicones, bandazos y altibajos en la calidad.

Por eso, en los 80 y 90 (y después) los instrumentos japoneses son el refugio de quien busca una calidad asegurada (menos "lotería", menos azarosa) que en los instrumentos USA, que de nuevo, unos son muy buenos y otros... no.

Pasa con casi todas las marcas, pero en Fender USA... vale la pena probar el instrumento para asegurarte que cumple con lo que quieres.

[joseg]

Entonces podriamos decir que los instrumentos de los 70 estan sobrevalorados, sobre todo en los precios de venta que estamos viendo

[Bassto]

En los últimos tiempos he leído bastante que los bajos fabricados a partir de 2011\2012 empezaban a tener una calidad mas consistente que los de la década anterior. Yo tengo esa impresión basada, eso si, en los pocos bajos fender americanos que he ido probando.

[Report]

Entonces podriamos decir que los instrumentos de los 70 estan sobrevalorados, sobre todo en los precios de venta que estamos viendo

Muchos sí... otros no. Es que, especialmente en esa época, no puedes decir "los instrumentos". Hay que ir uno a uno. Hay instrumentos de los 70 que son una pasada. Otros, reguleros. Y otros con serios defectos de fabricación.

[Report]

En los últimos tiempos he leído bastante que los bajos fabricados a partir de 2011\2012 empezaban a tener una calidad mas consistente que los de la década anterior. Yo tengo esa impresión basada, eso si, en los pocos bajos fender americanos que he ido probando.

Pues espero que así sea. La tecnología que tienen les permite alcanzar buenos estándares de calidad, desde hace ya muchos años. Si no se ponen las pilas será por falta de interés (normalmente derivada de la excesiva confianza en que con el nombre lo tienen todo).

Supongo que habrán ido viendo que hay serios competidores y que han de espabilarse. Lo celebro, si es así

[miscat]

Entre los guitarristas, especialmente en relación a la fender stratocaster, es frecuente considerar que la época post-CBS buena de Fender comienza en 1996. La peor época se suele considerar 1978-1985

[Report]

Las Stratcaster mejoraron con la aparición de la American Standard (igual que luego con los bajos).

Pero las épocas buenas o malas no van por guitarras o bajos sino por manufactura y en eso influyen dos cosas: maquinaria y procedimiento.

Si unes maquinaria vieja y procedimientos inadecuados tienes un mal producto. Fender hace años que tiene buena maquinaria. Los procedimientos dependen de la dirección.

[Guayo]

Entonces podriamos decir que los instrumentos de los 70 estan sobrevalorados, sobre todo en los precios de venta que estamos viendo

Muchos sí... otros no. Es que, especialmente en esa época, no puedes decir "los instrumentos". Hay que ir uno a uno. Hay instrumentos de los 70 que son una pasada. Otros, reguleros. Y otros con serios defectos de fabricación.

No pensé que fuera tan así ¿algún ejemplo del tipo de defectos a los que aludes?

[Guayo]

Las Stratcaster mejoraron con la aparición de la American Standard (igual que luego con los bajos).

Pero las épocas buenas o malas no van por guitarras o bajos sino por manufactura y en eso influyen dos cosas: maquinaria y procedimiento.

Si unes maquinaria vieja y procedimientos inadecuados tienes un mal producto. Fender hace años que tiene buena maquinaria. Los procedimientos dependen de la dirección.

¿También habría que meter en la ecuación la calidad de los materiales? Sería interesante que nos contaras qué cambios significativos hubo en maderas y electrónicas durante los 70´s

[fley]

Yo tengo un jazz bass del 78 y me quedé con el cuarto o el quinto que probé.

De esa época hay chatarras infames y material muy bueno. Imprescindible probar. He visto cuerpos de 5 piezas y mástiles torcidísimos y por otro lado autenticas maravillas. Pero sin una prueba es una autentica lotería. Los precios son razonables si el equipo está a al altura.

La época que más me gusta a mi es 72-76, aunque los precios son elevadísimos. Porque pre CBS lo descarto. Son más para coleccionista que para músicos. Un buen ejemplar de etre el 72 y el 81 para mi gusto es lo más razonable en prestaciones - precio. Aunque entre un año y otro puede haber más de 1000€ de diferencia

De los 80 en adelante no lo tengo muy claro, no es un mercado que tenga trillado. Tuve un jazz bass del 2001 que no me salió malo, y el precio era razonable, aunque no tengo demasiada experiencia al respecto.

[Report]

Bueno, Guayo, respecto a lo de defectos de fabricación, por citar algunos:

*Huecos de los cuerpos notablemente mayores que los mástiles, con lo que había más riesgo de desplazamiento (sobre todo en los instrumentos con neckplate de tres tornillos).
*Puentes desalineados respecto a la línea central longitudinal del instrumento.
*Cables de masa que no hacían buena conexión con el puente.
*Diapasones de arce con superficies no homogéneas.

Respecto a materiales inadecuados (o no óptimos):
*Calibre del hilo de cobre inadecuado para hacer las bobinas de las pastillas.
*Empleo de fresno norteño muy pesado (válido en cuanto a sonido pero más pesado que el que emplearon previamente).

Como dije antes, eso no afecta a todos los instrumentos. De ahí lo de la lotería

[Guayo]

Muchísimas gracias por las aclaraciones, Report, me ha sorprendido mucho saber sobre la heterogenidad de instrumentos, tiende uno a pensar que el estándar de calidad siempre ha sido altísimo, supongo que pasa hasta en las mejores familias.

[joseg]

Lo mas parecido a los fender jazz bass o precision de los 70 son los actuales american standard, lo digo a la hora de hacer una inversión, por lo tanto, ¿no creeis que pagar mas de 1500€ por un bajo de esa epoca no merece la pena? mas que nada por los riesgos que comentáis, el nuevo siempre es un valor mas seguro.

[Peterkas]

Lo mas parecido a los fender jazz bass o precision de los 70 son los actuales american standard, lo digo a la hora de hacer una inversión, por lo tanto, ¿no creeis que pagar mas de 1500€ por un bajo de esa epoca no merece la pena? mas que nada por los riesgos que comentáis, el nuevo siempre es un valor mas seguro.

Pero aquí te falta sumarle a la ecuación el valor de colección. Un bajo actual es un elemento de consumo.

[joseg]

Si cierto el valor de colección, ahi cada uno que pague lo que vea conveniente.

[fley]

Lo mas parecido a los fender jazz bass o precision de los 70 son los actuales american standard, lo digo a la hora de hacer una inversión, por lo tanto, ¿no creeis que pagar mas de 1500€ por un bajo de esa epoca no merece la pena? mas que nada por los riesgos que comentáis, el nuevo siempre es un valor mas seguro.

Si encuentras una pieza buena, está a la altura de un custom shop actual, y con el plus de las maderas envejecidas y la mínima perdida de valor (o incluso revlaorizacion) si lo cuidas. Un desembolso bueno de dinero te puede llevar a un muy buen ejemplar y a un retorno de dinero garantizado si te aburres de él.

Depende mucho del ejemplar, y siempre hay producto muy sobrevalorado. Yo no compraría a ciegas fender posterior al 75 ni loco salvo custom shop. Y de antes del 75 habría que ver el estado, que después de 40 años de uso, por muy buen bajo que sea, puede estar muy cascado

[joseg]

Pues si, también hay que tener en cuenta que después de 40 o 50 años hay elementos que ya tienen parte de su vida util recorrida y algunos mas delicados que otros como el mastil por ejemplo que no solo soporta desgaste de diapasón y trastes si no la tensión de todos esos años.