HARLEY BENTON ENHACED ¿EL NUEVO GOLPE EN LA MESA DE THOMANN?

[tonii1986]

Yo mido uno 1,85 y he tenido 2 warwicks y comodisimos.. O entiendo esa fama de incómodos....
Son bajazos suenan bien en todas las técnicas.. Otra cosa es que te guste la estética y sonido vintage.

Volviendo al hilo ese model de hb de encantaría probarlo aunque no creo que desbanque a sire

[jesuskno]

Confirmo al 100% lo de la incomodidad de los ww para personas altas. Yo mido 1.91 y soy incapaz de sentirme cómodo con uno colgado, la postura es rarísima y no soy capaz de cogerle el punto.

El sonido es otra guerra. A mí nunca me ha gustado, pero yo no soy quien para sentar cátedra

Depende de que modelo de warwick...los thumb tanto el NT como el bolt on son incomodos...pero los streamer stage y los infinity son bastante ergonomicos a pesar de tener 24 trastes..y son bajazos top, el que hable mal de ellos es que no los ha probado.

Yo he tenido un streamer, en verdad son más cómodos, pero hay que partir que es un diseño Spector, copiado a Spector... a todo esto a mi me gustaba mi streamer hasta que probe un Spector de verdad.

[jancker]

Pero este tema no se abrió para hablar de los Harley? Jajaja...y mira que me gusta leer y aprender sobre todo, yo que encima gasto Warwick....buen rollo y no se me reboten, amigos

[tonii1986]

Es un bajazo y de. Los warwicks que no pesan..

[jesuskno]

Otra cosa es que te guste la estética y sonido vintage.

¿Warwick sonido vintage dices?.

[tonii1986]

Nooo, todo lo contrario

[OutRo]

Porque para las personas altas como yo son muy incómodos ya que su cuerpo pequeño hace que quede muy centrado, como consecuencia mucha dificultad para tocar en los trastes 1,2 y 3. A no ser que te lo bajes bastante lo que puede ser un problema ya que es posible que no sea una postura cómoda.
Luego está lo del diapasón plano y los problemas que dan algunos modelos con el mástil.
Por último el sonido de las pastillas y los previos Mec, son bastantes mediosos sin armonícos, sonido poco compensado. Cualquier emg, Seymour Duncan, dimarcio de las baratas les dan una patada a las Mec.
Por eso cuando alguien me dice que quiere vender su warli, lo veo lógico.

Todo eso es muy personal: yo mido casi 1'90 y lo llevo bastante alto, es un poco más incómodo que un jazzbass en los trastes más graves (que no imposible), pero es muchísimo más cómodo en posiciones medias y en las más agudas. Yo de sonido no los noto mediosos, medioso me parece un MusicMan (no lo digo como algo malo, me encanta el sonido MusicMan), los warwick tienen unos medios muy característicos, pero en general el sonido es bastante plano, eso tiene de bueno que no se nota mucha diferencia entre como suenan unos trastes y unas cuerdas respecto a otras, pero por contra resta bastante dinámica. De hecho las pastillas MEC en mi opinión tienen bastante parecido con EMG en esos dos aspectos.

Todo va en gustos, pero a estas alturas, los bajos Warwick no me parece que sean malos en absoluto.

Yo he tenido un streamer, en verdad son más cómodos, pero hay que partir que es un diseño Spector, copiado a Spector... a todo esto a mi me gustaba mi streamer hasta que probe un Spector de verdad.

El mío es Streamer, que tiene los trastes graves más cerca que el Thumb Bass, pero menos que un Corvette. Es curioso lo que dices del Spector, porque aunque si es cierto que le fusilaron el diseño (y de qué manera ), los spector de 5 cuerdas llevan mástil de 35", o sea, que los trastes más graves van todavía más lejos que en los Streamer de 5.

[dicon85]

Yo he tenido un streamer, en verdad son más cómodos, pero hay que partir que es un diseño Spector, copiado a Spector... a todo esto a mi me gustaba mi streamer hasta que probe un Spector de verdad.

He tenido los dos y los Warwick me suenan mejor y más organicos. Los Spector (LX de 5 cuerdas, neck-thru checos) me sonaban demasiado "quirúrjicos", quizá por las EMG o por el horroroso Tone Pump...aparte de incómodos por las 35" de escala.

Yo prefiero mi streamer stage a cualquier spector europeo...usa no los he probado pero la verdad esque tienen una pinta brutal.

[jesuskno]

Supongo que es todo cuestión de gustos ¿os imagináis que a todos nos gustara lo mismo...?.

En lo que se refiere a este hilo, prefiero el Enhaced al Sire, aunque los últimos sires que han salido no los he probado.

[juanbcn83]

Supongo que es todo cuestión de gustos ¿os imagináis que a todos nos gustara lo mismo...?.

En lo que se refiere a este hilo, prefiero el Enhaced al Sire, aunque los últimos sires que han salido no los he probado.

El problema del Sire yo creo que es el pote de graves, estropea el conjunto del bajo.

Yo no llego a hilar tan fino, no domino tanto, pero para mí el problema es que las pastillas me dejaron frío, quizás con tiempo y escuchando le voy pillando el rollo y me gustan más pero de entrada me quedé un poco .

No sabría si llamarlo problema o no pero mi duda sigue siendo la misma respecto al V10 de 5 cuerdas, el peso.

No he encontrado en ningún lado donde digan cuanto pesa y eso me parece importante la verdad. Tendré que preguntar a tiendas que lo tengan.

Por otro lado como bien dicen es cuestión de gustos pero yo opino justo al contrario, no he probado el Harley Benton pero de entrada me quedo con los Sire sin dudarlo.

[contrabajo]

En lo que se refiere a este hilo, prefiero el Enhaced al Sire, aunque los últimos sires que han salido no los he probado.

Habiendo probado ambos, totalmente de acuerdo. Personalmente, me gusta más el Harley Benton. Quizás el Sire v2 me gustase más (el mástil es algo más plano), pero la ergonomía del Sire es muy mala, casi hay que mover los botones del previo con pinzas de lo juntitos que están.

[jesuskno]

En lo que se refiere a este hilo, prefiero el Enhaced al Sire, aunque los últimos sires que han salido no los he probado.

Habiendo probado ambos, totalmente de acuerdo. Personalmente, me gusta más el Harley Benton. Quizás el Sire v2 me gustase más (el mástil es algo más plano), pero la ergonomía del Sire es muy mala, casi hay que mover los botones del previo con pinzas de lo juntitos que están.

+1

Ya lo he comentado mas de una vez, propietarios de sire pasados a pasivo conozco bastantes.

[jujo]

Paciencia, el tiempo pone las cosas en su sitio.

Discrepo amablemente... en este mundillo fetichista y con tanta marquitis, el tiempo no está poniendo las cosas en su sitio.
Todos conocemos marcas con instrumentos inconsistentes, controles de calidad dudosos, poca innovación... y ahí siguen, y otras marcas, con solvencia, ya asentadas en el mercado... pues siguen estando minusvaloradas, incluso por muchos profesionales.

+1

[jujo]

Refloto el hilo. Tengo hechado el ojo a los 2 modelos enhanced de segundamano, el precision y el jazz para que nos entendamos. He estado leyendo los comentarios y no me decido, aunque en principio me interesa mas el precision pero me da miedo que los graves sean difusos. El caso es que por algun sitio he leido que desde junio de 2023 cambiaron las pastillas ceramicas por las alnico5 y parece ser que le van mejor al previo, que se escucha mas definido. Desconozco la veracidad de ello y pregunto a quienes tengais la amabilidad de darme vuestra opinion. Y ya de paso supongo que pesan mas de la cuenta. Si pesan mas de 4'3 k. los descartaria por un problema de espalda.
No me interesa ni el cort ni ninguna otra marca, solo estos modelos. He tenido 3 harley benton; 2 jazz 75 y el pj 74 y me gustaron.
Os leo.
Y gracias adelantadas

[contrabajo]

He tenido el JB en cinco cuerdas y el PJ en cuatro y cinco cuerdas:

- Peso: 4.5Kg casi seguro, el PJ algo menos, pero por ahí andaba.
- Electónica: el previo no está mal (es de dos bandas). En ajustes muy extremos (mucho grave o mucho agudo) no es muy útil, pero para una pequeña corrección, hace su trabajo bien. Deja pasar a pasivo en "modo rescate" (sin tono pasivo, solo balance de pastillas, pero si se acaba la pila te deja terminar la canción).
- Pastillas: en el JB viene un conmutador para cambiar la pastilla del puente entre modo "bobinado en serie" - "una bobina single". En el PJ creo que no, aunque yo se lo he puesto a todos (se tarda 15 minutos).
En el PJ la salida de las pastilllas está bastante descompensada. La pastilla P tiene mucha salida, incluso aunque la del puente esté en modo "bobinado en serie". Lo comentaba en algún hilo.
Hay que bajar bastante la altura de la pastilla P respecto a las cuerdas si quieres que suene equilibrada con la otra.

El sonido del PJ: con la pastilla P sola, no suena como un Precision tradicional. Quizás por el tipo de pastilla, con esos imanes gordos y tanta salida, o por ser una P invertida... No suena mal, pero tira más hacia sonido cañero que "vintage".
La pastilla del puente sola, no suena a Musicman.
A mí la combinación que más me gustaba era con las dos pastillas a la vez pero la del puente en modo single. Era un sonido "multiuso" apañado.

Del JB recuerdo que sonaba bien, correcto en general. Tenía un detalle de ergonomía no muy bien resuelto, por la forma de los cuernos, el acceso a los trastes más agudos (21 y 22) era difícil.

Estéticamente, son muy chulos (el modelo en NAT). Y están muy bien acabados, con herrajes curiosos (el puente está bastante bien y se regula muy bien).

En resumen: si buscar un JB o PJ tradicionales, no son el modelo. Se acercan más al bajo que copian (Sandberg), con un sonido algo más moderno (brillante) y cañero. Siempre puedes ecualizarlos y tocar con menos chicha.

[jujo]

Contrabajo gracias por la info, rapida ademas . Busco sonido precision...mas o menos. Tengo que llenar espacios en la banda, no me interesa la pastilla jazz, en este caso "tipo" musicman que tampoco le dare mucho uso. Los imanes gordos le daran mas salida en pasivo supongo, como la spb3 (guardando la distancia). Confirmame porfa si en pasivo es recomendable...

[contrabajo]

No me atrevería a recomendarte. No es mal bajo, y menos por el precio, pero si solo lo vas a usar en pasivo, el tema del peso te preocupa... lo mismo hay mejores opciones.
Ahora hay Sires tipo Precision pasivos, que están muy bien. Quizás sea otra opción.
Siento no ser de más ayuda.

[jujo]

No me atrevería a recomendarte. No es mal bajo, y menos por el precio, pero si solo lo vas a usar en pasivo, el tema del peso te preocupa... lo mismo hay mejores opciones.
Ahora hay Sires tipo Precision pasivos, que están muy bien. Quizás sea otra opción.
Siento no ser de más ayuda.

Has sido de muchisima ayuda, te lo agradezco. Te hago caso, busco otra cosa. Un saludo

[piitxu]

Yo tengo el enhanced p/mm de 4 cuerdas en acabado natural. Es un mueble cojonudo, bien acabado, balanceado, un poco pesado. Pero la electrónica de serie es horrible. Las pastillas traen por debajo barras de imán mal pegadas que se caen al sacar las pastillas.

Pero le he puesto unas EMG P y MMCS con un previo BTS y es una bestia, hasta el punto que he vendido mis dos Spectors porque la verdad la diferencia de sonido es bastante pequeña, y la puedo reducir aún mas cambiando el previo por uno de los LHZ que tengo ociosos.

Es una inversión de 300 euros en un bajo por el que pagué 200, pero en mi caso solo tuve que comprar la pastilla mm y teniendo en cuenta que me encanta enredar con estas cosas para mi es dinero bien gastado

[piitxu]

De hecho, me he pillado otro MP-4 pero este en crema con cuerpo de aliso...

Siempre he sido de los que piensa que la técnica, la electrónica y la calidad de construcción del instrumento importan mucho más que las maderas, pero estoy empezando a dudar. He tenido ya experiencia con tres bajos bastante diferentes entre si pero con cuerpos de fresno de pantano (El enhanced en acabado natural, Spector Pulse 5, y un Sire Z5 natural también) y a pesar de tener electrónicas completamente diferentes, los 3 tenían un sonido relativamente "scoopeado" y nasal comparado con mis bajos con cuerpo de aliso (Spector Icon 4, LTD surveyor 87, Squier P Special), que tienen más "pegada" y presencia en los medios. De hecho en las muestras de sonido de Thomann del modelo natural y del crema se representa perfectamente lo que intento explicar, sobre todo en la muestra de rock

Así que voy a probar con el MP-4 de aliso afinado en SI, que además es mi acabado favorito y me tiene enamorado. Tengo media docena de pastillas y previos diferentes para probar... va a ser semana interesante.

[jujo]

De hecho, me he pillado otro MP-4 pero este en crema con cuerpo de aliso...

Siempre he sido de los que piensa que la técnica, la electrónica y la calidad de construcción del instrumento importan mucho más que las maderas, pero estoy empezando a dudar. He tenido ya experiencia con tres bajos bastante diferentes entre si pero con cuerpos de fresno de pantano (El enhanced en acabado natural, Spector Pulse 5, y un Sire Z5 natural también) y a pesar de tener electrónicas completamente diferentes, los 3 tenían un sonido relativamente "scoopeado" y nasal comparado con mis bajos con cuerpo de aliso (Spector Icon 4, LTD surveyor 87, Squier P Special), que tienen más "pegada" y presencia en los medios. De hecho en las muestras de sonido de Thomann del modelo natural y del crema se representa perfectamente lo que intento explicar, sobre todo en la muestra de rock

Así que voy a probar con el MP-4 de aliso afinado en SI, que además es mi acabado favorito y me tiene enamorado. Tengo media docena de pastillas y previos diferentes para probar... va a ser semana interesante.

Ya nos cuentas...

[piitxu]

Ya nos cuentas...

Pues lo tengo desde hace un par de semanas...
Review rápida,
-acabado casi perfecto salvo un poco de decoloración en el binding por la parte grave del mástil y un tornillo del golpeador un pelin torcido. El puente el solido y los afinadores funcionan bien y aguanta la afinación.

-venía con la acción bajísima y quintado. Perfecto para los que tocan suave. Aflojé un pelín el alma hasta casi 2mm de acción para tener "clank" tocando con mi fuerza habitual.

-El sonido stock es... funcional. El pote de graves funciona parecido al de cualquier preamp decente pero el de agudos es bastante tosco. En pasivo suena bien, las pastillas son decentes y seguramente con otro previo mejor se acercaría mucho mas a un TM4. Tiene un sonido mas balanceado wue el de acabado natural de fresno, pero no es tan diferencial como pensaba.
-Ahora los mods:
-Pastillas EMG P y MMCS (200€)
-Previo LHZ 05 con graves, medios y agudos (220€ contando envío y gastos de aduana)
-Pote de balance activo. (40€)
-Cuerdas Elixir nanoweb (40€)

La instalación es sencilla, desoldar las pastillas viejas de la electronica y despues soldar el conector de la pila EMG al cable del cajetín de la pila del bajo. El espacio para todo es justo pero no muy apretado.

Lo primero y quizás mas importante del cambio es el balance activo. Con el balance pasivo original dependes totalmente de la altura de las pastillas para compensar el sonido entre ellas, ya que si mueves un 10% el balance hacia una, la otra desaparece completamente. Con el balance activo, todo el rango del pote es funcional así que tienes todos los matices y detalles desde la P sola hasta la MM sola, y mantiene la salida total del bajo consistente.

Con este previo lo habitual en un Spector por ejemplo es llevar graves y agudos a tope o por encima del 80%. Aquí es igual, para gustos puedes quitar un pelín de agudos con cuerdas frescas o un pelín de graves. Pero tiene esa magia de darte desde sonido limpio a bastante caña solo con el toque del dedo o la pua.

En total el bajo es una bestia, típico sonido EMG con esos matices de Spector con mucho "rugido" y super presente en los medios. Es un poco mas cálido por la pastilla MM comparado con un Jazz, pero se compensa con un pelín de medios del previo.

Obviamente 500€ de mejoras hacen sonar bien cualquier cosa, pero en mi caso todo lo tenía en casa salvo la pastilla MM. Pero yo creo que el bajo con las pastillas de fábrica y un previo BTS mejoraría un montón por apenas 100e. Y si te gusta el sonido en si del bajo de fábrica, un balance activo sería lo mejor para tener una paleta de sonidos realmente utilizable.

[contrabajo]

En tu caso porque ya tendrías el material, pero si no, yo creo que no merece la pena meterle tanto dinero porque por ese importe total ya tienes otros modelos que se suponen de una gama superior.

[piitxu]

En tu caso porque ya tendrías el material, pero si no, yo creo que no merece la pena meterle tanto dinero porque por ese importe total ya tienes otros modelos que se suponen de una gama superior.

Eso debería ser normal, pero es muy habitual que la gente se gaste el mismo o mas dinero en bajos de 1500+€ que traen ya electronica de calidad. Es muy habitual ponerle Delanos al TM4 o VM4 que cuestan 2k, o ponerle EMGs a Spectors de hasta 3k€ que vienen con pastillas y previo Aguilar. O pastillas vintage a un Fender American Ultra. Hay gente que tiene la idea clavada en la cabeza de que ciertas combinaciones son óptimas y el resto son "antinaturales", aunque vengan asi de fábrica en instrumentos premium.

A mi es que me encanta enredar y probar diferentes combinaciones de todo, aunque si tenga un prototipo de sonido en mi cabeza. Por ejemplo, este chisme suena increible. Cuerpo de squier con la P revertida, mastil de un precision de Harley Benton de 20 euros, y en la foto las pastillas Aguilar de un Spector Icon, aunque ahora con EMGs P/J y previo LHZ. Tiene un único pote de volumen sin blend para las dos pastillas y el pote del previo, y se come en sonido al Icon. El sábado lo estreno en directo...

[Albrecht]

En tu caso porque ya tendrías el material, pero si no, yo creo que no merece la pena meterle tanto dinero porque por ese importe total ya tienes otros modelos que se suponen de una gama superior.

Eso debería ser normal, pero es muy habitual que la gente se gaste el mismo o mas dinero en bajos de 1500+€ que traen ya electronica de calidad. Es muy habitual ponerle Delanos al TM4 o VM4 que cuestan 2k, o ponerle EMGs a Spectors de hasta 3k€ que vienen con pastillas y previo Aguilar. O pastillas vintage a un Fender American Ultra. Hay gente que tiene la idea clavada en la cabeza de que ciertas combinaciones son óptimas y el resto son "antinaturales", aunque vengan asi de fábrica en instrumentos premium.

A mi es que me encanta enredar y probar diferentes combinaciones de todo, aunque si tenga un prototipo de sonido en mi cabeza. Por ejemplo, este chisme suena increible. Cuerpo de squier con la P revertida, mastil de un precision de Harley Benton de 20 euros, y en la foto las pastillas Aguilar de un Spector Icon, aunque ahora con EMGs P/J y previo LHZ. Tiene un único pote de volumen sin blend para las dos pastillas y el pote del previo, y se come en sonido al Icon. El sábado lo estreno en directo...

Y no solo eso, por ejemplo mi bajo activo, el Cort A5 Plus, que es un modelo mas bien carito de Cort, pero que lleva la misma electronica que los de 300 euros, la MK-1. Compre el bajo a sabiendas que tenia que cambiar la electronica entera.