Comparando 3 bajos. Prueba a ciegas???

[danimasa]

Buemo he pillado una tarjeta de sonido para grabarme unas cosillas, he pensado que seria interesante comparar unos bajos para jugar un poco y que decidáis cual os suena mejor.

Los bajos son un Fender Macus Miller japonés, un Yamaha BB735 y un Fender American Profesional Jazz Bass.
La muestra esta grabada en este orden. Primero el bajo 1, 2 y 3 con la pastilla del puente, luego el mismo orden con la pastilla del mástil, y por ultimo, igual, el mismo orden con las dos pastillas. Los he metido directamente a la tarjeta sin usar ningún tipo de filtro, ni ecualizador. El Marcus Miller y el Yamaha están en modo pasivo, y no uso la 5ª cuerda, y, los que tienen control de tono, lo tienen abierto.

Con esto, no trato de decir cual es mejor bajo, también influyen otros factores, pero es por jugar un poco y especular a ver cual "nos suena mejor"



Es recomendable el uso de auriculares....

[jotopo]

A mí me gusta mas el segundo, y creo que es el Yamaha.

[danimasa]

Y cual es?? El 1 el 2 o el 3?

Se me olvidó poner que no están en orden.

[Cerio]

El tercero tiene menos salida que el resto, aparte de eso ni idea de cuál es cuál.

[jotopo]

Y cual es?? El 1 el 2 o el 3?

Se me olvidó poner que no están en orden.

Me gusta más el segundo, que creo que es el Yamaha.

"Hagan sus apuestas..."

[urbano]

El tercero es el que menos me gusta, en cualquiera de las configuraciones de las pastillas.
Con la pastilla del puente sola, el que más me gusta es el segundo.
Y con la del mastil y ambas pastillas me gustan los dos, cada uno con sus diferencias, quizás un poco mas el primero.

[contrabajo]

Es segundo juraría que es el BB.

Aparte de eso, según lo he escuchado al principio he pensado, vaya hostias de da a las cuerdas, que hasta suena un chasquido, hasta que me he dado cuenta que era el metrónomo.

[Franciscus]

El tercero creo que es el Am Pro

[Quique71]

No he tenido ninguno.... A la lista que van... Me han gustado los tres....

[Guayo]

Aparte de eso, según lo he escuchado al principio he pensado, vaya hostias de da a las cuerdas, que hasta suena un chasquido, hasta que me he dado cuenta que era el metrónomo.

Me ha pasado lo mismo

[juanbcn83]

Estoy con la opinión popular, el que más me gusta como suena es el segundo y diré más, no solo creo que es el Yamaha, si no que los bajos están tocados en el orden que comentabas al principio.

Vamos que me tiro a la piscina saltando y dando volteretas, a ver la castaña

[KingMatt]

A mí me gustan todos...

[David_Bass]

El 3º a mi no me gusta nada.

[danimasa]

La solución:

[url=https://flic.kr/p/2oZW5MM]

Reconozco que al Yamaha, como tenia bastante mas salida, le baje un poco el volumen , pero no esperaba que fuese el peor valorado.

De todas formas esto no sirve para ver cual es mejor bajo. Influyen mas factores: Además, los activos están en supuesta desventaja, ya que al no poder usar el previo, no se ven todas sus posibilidades. Lo que si vale es para afianzar lo que siempre se dice. Lo mejor para comprar un instrumento es probarlo personalmente, y no hacer mucho caso a los videos de You Tube,

[juanbcn83]

Sabía que no acertaría ni una pero reconozco que me ha sorprendido el resultado.

El que se presupone con más brillo y más dado a toques agudos es el que me ha sonado mejor, le notaba más cuerpo y me gustaba mucho el tono general y la presencia.

Si decidiéramos ir a comprar instrumentos y nos vendáramos los ojos a ver con qué bajos salíamos de la tienda.

Bravo

[bassmi]

Si decidiéramos ir a comprar instrumentos y nos vendáramos los ojos a ver con qué bajos salíamos de la tienda.

Bravo

Aún así al ver lo elegido diríamos algunos ¡Este no quería!

[KingMatt]

coffee-lmao.gif

[Cerio]

La enésima prueba, por si alguien todavía lo dudaba, de que escuchamos con los ojos. Cuando sabemos qué bajo que está sonando nos creemos capaces de distinguir diferencias entre diapasones de arce o palorrosa, instrumentos modernos o vintage, bajos de mástil atornillado o neck thru, instrumentos fabricados en Japón o en Indonesia, o hasta de percibir la diferencia entre cejuelas de hueso y madera, mientras que a ciegas nadie del foro es capaz de distinguir un simple precisión de un jazz bass.

[contrabajo]

La enésima prueba, por si alguien todavía lo dudaba, de que escuchamos con los ojos [...] a ciegas nadie del foro es capaz de distinguir un simple precisión de un jazz bass.

Pero es porque nos ha engañado bajando el volumen
Ahora en serio, totalmente de acuerdo.

[Cerio]

Pero es porque nos ha engañado bajando el volumen

En un foro donde todo el mundo pone a parir a Fender nadie esperaba que el bajo que suena "peor" (no porque suene realmente peor, sino porque suena más bajito que el resto) no fuese un Fender.

No solo escuchamos con los ojos, también con los prejuicios

[David_Bass]

Pero es porque nos ha engañado bajando el volumen

En un foro donde todo el mundo pone a parir a Fender nadie esperaba que el bajo que suena "peor" (no porque suene realmente peor, sino porque suena más bajito que el resto) no fuese un Fender.

No solo escuchamos con los ojos, también con los prejuicios

Yo critico a Fender por que los construyen como el culo no como suenan. Es muy dificil hacer que suene mal o diferente un Precision o un Jazz Bass que son instrumentos tan básicos.

[Franciscus]

Sería muy curioso repetir con los niveles igualados… Ahí lo dejo

[tolchoco]

Me encantan estas pruebas

No somos capaces de diferenciar una pastilla precisión de una jazz bass. El famoso brillo del arce frente a palorrosa tampoco.

Lo que se confirma es el mito de que si un bajo suena más bajo ya decimos que suena peor. Debe ser esa la famosa pegada

Saludos

[juanbcn83]

Me encantan estas pruebas

No somos capaces de diferenciar una pastilla precisión de una jazz bass. El famoso brillo del arce frente a palorrosa tampoco.

Lo que se confirma es el mito de que si un bajo suena más bajo ya decimos que suena peor. Debe ser esa la famosa pegada

Saludos

Bueno, personalmente sorpresa no me he llevado.

Siempre he dicho que no distingo un violín de una cafetera así que...

Igualmente 100% a todo lo que has comentado.

[danimasa]

Pero es porque nos ha engañado bajando el volumen

En un foro donde todo el mundo pone a parir a Fender nadie esperaba que el bajo que suena "peor" (no porque suene realmente peor, sino porque suena más bajito que el resto) no fuese un Fender.

No solo escuchamos con los ojos, también con los prejuicios

Yo critico a Fender por que los construyen como el culo no como suenan. Es muy dificil hacer que suene mal o diferente un Precision o un Jazz Bass que son instrumentos tan básicos.

El American Profesional lo compre de segunda mano. No creo que su anterior dueño le hiciera algo, pero la cejilla esta mal y no lo puedo dejar a mi gusto. Tiene un cerdeo en la tercera cuerda que no ne deja pagar las cuerdas todo lo que me gustaría, y no vale con subir el La desde el puente. Me va a tocar llevarlo a un Lutier y que haga una cejilla nueva...