¿Qué bajo me compro? Mira aquí si tienes dudas.

[fervili]

Hola Grilloterapia!
Pues tenemos un hilo para presentaciones; pero como en el mismo post te presentas y preguntas opinión pues.......yo que se.
Bienvenido por una parte.

Y a la segunda cuestión, evidentemente, ¡necesitas un G&L!
Por la propia experiencia que tienes, para empezar; y porque son unos bajazos, para confirmarlo.
Probablemente estás usando un G&L de la serie Tribute y ya son unos señores bajos.
Nada que no te sugiero nada más, que vas muy enfocado.

[Grilloterapia]

Muchas gracias Fervili, si , es un Tribute , pasa que al no haber usado ningún otro parecido pues me genera muchas dudas , veo otros modelos G&L que tienen buen pinta pero no soy capaz de distinguir las peculiaridades de cada uno , no se por ejemplo cuáles tienen el mástil igual qoe el jb-2 , digo esto sobre porque veo que ahira mismo es una cuestión prioritaria , he visto varios de segunda mano y no se cuáles son jazz

[fervili]

Muchas gracias Fervili, si , es un Tribute , pasa que al no haber usado ningún otro parecido pues me genera muchas dudas , veo otros modelos G&L que tienen buen pinta pero no soy capaz de distinguir las peculiaridades de cada uno , no se por ejemplo cuáles tienen el mástil igual qoe el jb-2 , digo esto sobre porque veo que ahira mismo es una cuestión prioritaria , he visto varios de segunda mano y no se cuáles son jazz

Bueno, ahora mismo tienes un Jazz Bass: fíjate el formato de pastillas: dos, y estrechas. Por que son de bobina simple que se llaman.
Por ejemplo, si vas a los L2000, verás que sus pastillas no son tan estrechas: porque son humbucker. No son mejores o peores, sino diferentes. Te ofrecen otras opciones de combinación.
También tienes el SB2, que combina una pastilla tipo Jazz (pegada al puente) con una tipo Precision, hacia el mástil.
No pienses que unas pastillas o combinación de pastillas "es mejor que otra", no: son opciones diferentes.
Según tu oído, te gustará más un tipo de sonido que otro.
Según el estilo que quieras tocar, quizá te agrade más el sonido que ofrece una pastilla u otra.
Y a partir de ahí, tienes miles de opiniones, opciones, posibilidades....por eso estamos aquí, compartiendo enfermedad.

Mástiles, casi te diré lo mismo: los tienes más estrechos, más anchos (cuestión de milímetros), más delgados, más toscos, tipo C, tipo V.....ufff otro mundo de posibilidades. Recuerda: no hay un "es mejor éste". Cada uno tenemos nuestros gustos, y el bajo que a mí me encante, a ti quizá no te diga ná, o te espante.

Mástil del JB2:
Mástil de arce
Diapasón de arce
Construcción del mástil: Atornillada (bolt-on)
Perfil del mástil: 'C' mediana
Inlays de puntos
21 trastes
Anchura de la cejilla: 38 mm
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón: 12"

Mástil del SB2:
Mástil de arce
Diapasón de palisandro ..................Aquí ya cambia el tipo de madera
Construcción del mástil: Atornillada (bolt-on)
Perfil del mástil: 'C' mediana
Inlays de puntos
21 trastes
Anchura de la cejilla: 38 mm
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón: 12"

Mástil del L2000:
Tapa de fresno
Mástil de arce
Diapasón de palisandro ............... como el SB2
Mástil atornillado (bolt-on)
Perfil del mástil en 'C' mediana
Inlays de puntos
22 trastes Medium Jumbo................ aquí tienes un traste más
Anchura de cejilla de 44,5 mm ....... upss, 6 mm más. Primera gran diferencia. Éste mástil es más ancho en los trastes iniciales
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón de 12"

Y así nos pasaríamos horas y horas, veríamos bajos y bajos....qué también mola eh!
Suerte, poco a poco, sigue tocando e irás comparando.

[Grilloterapia]

Muchas gracias Fervili, si , es un Tribute , pasa que al no haber usado ningún otro parecido pues me genera muchas dudas , veo otros modelos G&L que tienen buen pinta pero no soy capaz de distinguir las peculiaridades de cada uno , no se por ejemplo cuáles tienen el mástil igual qoe el jb-2 , digo esto sobre porque veo que ahira mismo es una cuestión prioritaria , he visto varios de segunda mano y no se cuáles son jazz

Bueno, ahora mismo tienes un Jazz Bass: fíjate el formato de pastillas: dos, y estrechas. Por que son de bobina simple que se llaman.
Por ejemplo, si vas a los L2000, verás que sus pastillas no son tan estrechas: porque son humbucker. No son mejores o peores, sino diferentes. Te ofrecen otras opciones de combinación.
También tienes el SB2, que combina una pastilla tipo Jazz (pegada al puente) con una tipo Precision, hacia el mástil.
No pienses que unas pastillas o combinación de pastillas "es mejor que otra", no: son opciones diferentes.
Según tu oído, te gustará más un tipo de sonido que otro.
Según el estilo que quieras tocar, quizá te agrade más el sonido que ofrece una pastilla u otra.
Y a partir de ahí, tienes miles de opiniones, opciones, posibilidades....por eso estamos aquí, compartiendo enfermedad.

Mástiles, casi te diré lo mismo: los tienes más estrechos, más anchos (cuestión de milímetros), más delgados, más toscos, tipo C, tipo V.....ufff otro mundo de posibilidades. Recuerda: no hay un "es mejor éste". Cada uno tenemos nuestros gustos, y el bajo que a mí me encante, a ti quizá no te diga ná, o te espante.

Mástil del JB2:
Mástil de arce
Diapasón de arce
Construcción del mástil: Atornillada (bolt-on)
Perfil del mástil: 'C' mediana
Inlays de puntos
21 trastes
Anchura de la cejilla: 38 mm
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón: 12"

Mástil del SB2:
Mástil de arce
Diapasón de palisandro ..................Aquí ya cambia el tipo de madera
Construcción del mástil: Atornillada (bolt-on)
Perfil del mástil: 'C' mediana
Inlays de puntos
21 trastes
Anchura de la cejilla: 38 mm
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón: 12"

Mástil del L2000:
Tapa de fresno
Mástil de arce
Diapasón de palisandro ............... como el SB2
Mástil atornillado (bolt-on)
Perfil del mástil en 'C' mediana
Inlays de puntos
22 trastes Medium Jumbo................ aquí tienes un traste más
Anchura de cejilla de 44,5 mm ....... upss, 6 mm más. Primera gran diferencia. Éste mástil es más ancho en los trastes iniciales
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón de 12"

Y así nos pasaríamos horas y horas, veríamos bajos y bajos....qué también mola eh!
Suerte, poco a poco, sigue tocando e irás comparando.

Muchas gracias por la información ,ya se me van aclarando algunas cosas .
Por lo que veo el sb-2 sería igual al jb2 salvo en el tipo de madera en el diapasón y las pastillas .
De las pocas cosas que puedo tener claras es que me viene bien ese tipo de mástil en cuanto a anchura de cejuela y forma del mismo .

[OutRo]

Muchas gracias Fervili, si , es un Tribute , pasa que al no haber usado ningún otro parecido pues me genera muchas dudas , veo otros modelos G&L que tienen buen pinta pero no soy capaz de distinguir las peculiaridades de cada uno , no se por ejemplo cuáles tienen el mástil igual qoe el jb-2 , digo esto sobre porque veo que ahira mismo es una cuestión prioritaria , he visto varios de segunda mano y no se cuáles son jazz

Bueno, ahora mismo tienes un Jazz Bass: fíjate el formato de pastillas: dos, y estrechas. Por que son de bobina simple que se llaman.
Por ejemplo, si vas a los L2000, verás que sus pastillas no son tan estrechas: porque son humbucker. No son mejores o peores, sino diferentes. Te ofrecen otras opciones de combinación.
También tienes el SB2, que combina una pastilla tipo Jazz (pegada al puente) con una tipo Precision, hacia el mástil.
No pienses que unas pastillas o combinación de pastillas "es mejor que otra", no: son opciones diferentes.
Según tu oído, te gustará más un tipo de sonido que otro.
Según el estilo que quieras tocar, quizá te agrade más el sonido que ofrece una pastilla u otra.
Y a partir de ahí, tienes miles de opiniones, opciones, posibilidades....por eso estamos aquí, compartiendo enfermedad.

Mástiles, casi te diré lo mismo: los tienes más estrechos, más anchos (cuestión de milímetros), más delgados, más toscos, tipo C, tipo V.....ufff otro mundo de posibilidades. Recuerda: no hay un "es mejor éste". Cada uno tenemos nuestros gustos, y el bajo que a mí me encante, a ti quizá no te diga ná, o te espante.

Mástil del JB2:
Mástil de arce
Diapasón de arce
Construcción del mástil: Atornillada (bolt-on)
Perfil del mástil: 'C' mediana
Inlays de puntos
21 trastes
Anchura de la cejilla: 38 mm
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón: 12"

Mástil del SB2:
Mástil de arce
Diapasón de palisandro ..................Aquí ya cambia el tipo de madera
Construcción del mástil: Atornillada (bolt-on)
Perfil del mástil: 'C' mediana
Inlays de puntos
21 trastes
Anchura de la cejilla: 38 mm
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón: 12"

Mástil del L2000:
Tapa de fresno
Mástil de arce
Diapasón de palisandro ............... como el SB2
Mástil atornillado (bolt-on)
Perfil del mástil en 'C' mediana
Inlays de puntos
22 trastes Medium Jumbo................ aquí tienes un traste más
Anchura de cejilla de 44,5 mm ....... upss, 6 mm más. Primera gran diferencia. Éste mástil es más ancho en los trastes iniciales
Escala de 864 mm (34")
Radio del diapasón de 12"

Y así nos pasaríamos horas y horas, veríamos bajos y bajos....qué también mola eh!
Suerte, poco a poco, sigue tocando e irás comparando.

Muchas gracias por la información ,ya se me van aclarando algunas cosas .
Por lo que veo el sb-2 sería igual al jb2 salvo en el tipo de madera en el diapasón y las pastillas .
De las pocas cosas que puedo tener claras es que me viene bien ese tipo de mástil en cuanto a anchura de cejuela y forma del mismo .

En líneas generales, como por lo leído interpreto que tus dudas están en el grosor del mástil y cómo diferenciarlo sobre el papel, se podría decir que en el mundo del bajo existen dos tipos de mástiles, finos y gruesos. Con "finos" me refiero a mástiles tipo jazz-bass, y con gruesos a tipo precision bass.

En líneas muy generales, insisto en esto porque al final hay matices y otras diferencias que también tienen su peso a la hora de elegir un mástil u otro, un mástil tipo jazz bass (fino) va a tener una anchura en cejuela de 38-39 mm (es el caso del G&L JB2), mientras que un mástil tipo precision (más grueso) suele andar en los 41-44 mm (es el caso del G&L L-2000).

Ojo: esta medida es para bajos de 4 cuerdas.
Este dato siempre lo dan las tiendas y los fabricantes de bajos y guitarras en las especificaciones técnicas del modelo, y si no está, no dudes en preguntarlo al vendedor, porque es un poco la referencia a la hora de distinguir tipos de mástiles.

Mi recomendación es que a la hora de buscar, te asegures de que te enfocas en mástiles con un ancho de cejuela de 38-39 mm, que es lo que veo que prefieres.

[luisnieves03]

¡Hola a todos!

Al elegir un bajo eléctrico, considera tu presupuesto, estilo musical y prueba varios modelos en una tienda de música.

Vivo en Chiclana, Cádiz, y recomiendo bastante si no os pilla muy lejos ir a Multison, son especialistas en bajos eléctricos y guitarra si no me equivoco, y podrán ayudarte sin ninguna duda.

También te recomiendo investigar las especificaciones técnicas y lee reseñas de otros músicos.Recuerda que el mejor bajo será el que se ajuste a tus necesidades y presupuesto. ¡Buena suerte en tu búsqueda y no dudes en preguntar si necesitas ayuda!

[Franciscus]

[Kelembor]

Primero os pongo un poco en contexto con los bajos que tengo:

• Thunderbird. Qué me gusta? El sonido, versatilidad, pasivo, la ergonomía del cuerpo, el mástil lijado por atrás, la estética, el peso. Qué no me gusta? El acceso a los trastes > 15, el mástil me castiga más la mano en temas rápidos, el puente de 3 puntos, necesita un nivelado de trastes.
• Aria Pro II CSB-380. Qué me gusta? El sonido, pasivo, la ergonomía del cuerpo, el mástil, la estética, el peso. Qué no me gusta? La versatilidad de 1 sola pastilla aunque lo compenso con EQ según el tema, acción un poco alta.
• Jackenbacker. Qué me gusta? El sonido, versatilidad, la estética (que mucha gente lo encuentre feo, es como 1 bulldog), el mástil es brutal, que sea neck-through, el hardware. Qué no me gusta? el pickguard blanco me da sensación de baratujo, que sea activo.
• Peavey Fury. Qué me gusta? El mástil, le puse unas flats viejas y el tacto/sonido es INCREÍBLE, el peso. Qué no me gusta? La estética, falta versatilidad, no acabo de hacer conexión con él y lo toco menos.

La cosa es que el otro día fui a Alfasoni y la lié... Venía con la idea de vender el Fury y el Jackenbacker y sintetizarlo en:

• un Yamaha BB434, así que lo probé. PJ (versátil), sonido clásico, pasivo, bonito y algo diferente, bien construido, ligero. Mis puntos clave fueron los siguientes:
  El sonido me gustó mucho: clásico, redondo, pero con punch si se le aprieta. El mástil era cómodo, pero no súper cómodo como el Jackenbacker. La ergonomía del cuerpo, al ser un poco más "ancho de caderas" y tener la pastilla del mástil en el centro, no me era tan cómodo por mi lesión del hombro. Nada super grave como me pasaba con el j-bass, ojo, me acostumbraría.
• Paseando por la tienda mi novia se dio cuenta que miraba mucho los Warwick, siempre he querido tener uno, y me propuse probar el Streamer RB NT4. Nunca me podré justificar uno alemán, ¿pero un RB? Qué pasote de bajo: súper cómodo de cuerpo al ser más pequeño y tener la P más adelantada, el mástil brutal a la altura del Jackenbacker, el acabado casi como un caramelo gigante siendo neck-through... sin embargo, lo que no me acabó de convencer fue el color, el sonido y que es activo. El sonido es más "hi-fi", con más medio-agudos y agudos, no tan redondito. Lo del color, no hay neck-through de otro color, pero siendo 24 trastes y que la unión en los bolt-on es bastante suave... podría salvarlo. Lo del activo, meh.

Así que salí de la sala de prueba hecho un lío. Física y estéticamente me molan los bajos más modernos y/o diferentes supongo que por huir de la forma fenderiana, pero me mola que sean pasivos y con sonido clásico... ¿y ahora qué hago?

[OutRo]

Supongo que la opción de dejar el Jackson en pasivo no te convence. Así visto en frío sería la opción lógica.

Los Warwick no suelen ser la opción plug&play para tocar en formato banda de rock. Incluso los que llevan maderas más típicas (fresno, arce, aliso, palisandro... ) pueden necesitar adaptar un poco el sonido de la banda para que todo se escuche bien y sacarle partido a cada instrumento. Pero como eso suele ser una asignatura pendiente en casi todas las bandas a lo mejor tampoco te importa demasiado

Y en formato trío también es mucho más fácil. Uso habitualmente y he grabado este disco con un Warwick Streamer CV tocado a dedos: Sley & the Mencia's
O sea, que si se quiere se hace, y eso que somos una banda del montón, y tampoco nos curramos mucho el sonido de la banda

Lo que quiero decir, es que yo daría prioridad a la comodidad, a no ser que tengas claro que no quieres el sonido del Ww o que estés seguro de que no te va a funcionar.

También está lo que comentas de que siempre quisiste un Ww. Supongo que hacerte con él y darte el gusto de probarlo no sería un drama para tu economía familiar, en caso de que con el tiempo descubras que no es lo tuyo. Yo suelo intentar quitarme esas espinitas cuando puedo, y si no es lo que yo esperaba, es algo que he aprendido.

Que me parezca un bajo bonito también es muy importante para sentirme como en casa con un bajo, pero por lo que leo te gustan ambos

[Kelembor]

Supongo que la opción de dejar el Jackson en pasivo no te convence. Así visto en frío sería la opción lógica.

No es ninguna tontería, de hecho hablé con SKL sobre ello, antes de liarme del todo en el Alfasoni...

También está lo que comentas de que siempre quisiste un Ww.

Lo del sonido hasta llegado el momento no lo se... con el combo tocamos desde Sade hasta Clapton, pasando por Dua Lipa... hay efectos e instrumentos cambiando a cada tema. Tampoco me preocupa desde el punto de que somos principiantes todos, suena pues como suena, regulinchi jeje
Si es cierto que WW me tira mucho... ¿y un RB Streamer PJ de segunda mano con unas pastillas pasivas?

Saludos.

[OutRo]

¿y un RB Streamer PJ de segunda mano con unas pastillas pasivas?

A modificar la electrónica siempre tienes tiempo. Siempre y cuando estés dispuesto a hacer el esfuerzo.
Compruébalo primero, pero creo que en el caso de los Ww con pastillas p+j las medidas de los huecos son estándar (cosa que no pasa con las j+j).

Yo casi iría a por el Ww que más te guste en general, pero es lo que yo haría. Cuando pillé el mío, lo hice contando con la posibilidad de cambiarle toda la electrónica, y así lo hice. Siempre quise un Ww Streamer y me dio un poco igual que fuese el bajo adecuado y todo lo demás

No me arrepiento de nada, pero es verdad que con otros bajos cambiar todo eso me da muchísima más pereza.

[RubenCH]

Muy buenas compas!

Ando en busca de un jazz bass para probar y a ver si me podéis echar un cable que ando perdido. Ahora mismo estoy con el típico PJ de gama baja baja, y quiero ir subiendo poco a poco. Estoy barajando 2 opciones, aunque obviamente también acepto sugerencias.

La primera es un Fender Standard MIM del 2000 que he fichado en Wallapop, por unos 500€, parece que esta en buena estado y poco uso, no tengo mucha experiencia en 2a mano, ya me diréis si los vale. La otra es un MARCUS MILLER V7 2nd Gen que he visto en Thomann, color Burgundy que me parece increíble, también por 500€. Al final la pasta es la misma....

Habría una tercera que es un Squier VM '77 por 275€ con muy poco uso, pero entiendo que ya estamos hablando de cosas diferentes, no?

Os leo! Mil gracias!

[fervili]

Muy buenas compas!

Ando en busca de un jazz bass para probar y a ver si me podéis echar un cable que ando perdido. Ahora mismo estoy con el típico PJ de gama baja baja, y quiero ir subiendo poco a poco. Estoy barajando 2 opciones, aunque obviamente también acepto sugerencias.

La primera es un Fender Standard MIM del 2000 que he fichado en Wallapop, por unos 500€, parece que esta en buena estado y poco uso, no tengo mucha experiencia en 2a mano, ya me diréis si los vale. La otra es un MARCUS MILLER V7 2nd Gen que he visto en Thomann, color Burgundy que me parece increíble, también por 500€. Al final la pasta es la misma....

Habría una tercera que es un Squier VM '77 por 275€ con muy poco uso, pero entiendo que ya estamos hablando de cosas diferentes, no?

Os leo! Mil gracias!

Hola Ruben:
Esta cuestión es como decir "¿Me compro un Renault Clio por 5000 o un Peugeot 3008 por 6000?"
Así, a bote pronto, son tan poco comparables unos y otros, si no hay más información o fotos....

El Squier VM es una serie muy bien valorada en general; pero no sabemos en qué estado está el bajo.
El Sire V7, para mí, es un bajo mucho más completo (es pasivo/activo); pero te cuesta el doble. A cambio, tiene garantía, posible devolución, ....
El Fender MIM...como el Squier: habría que valorar cómo está y, si es posible, incluso probarlo.

Son tres Jazz Bass, si, pero cada uno con sus circunstancias.

Con esa limitación de datos:
El Squier me parece muy buena opción por lo comentado; tiene buenas críticas, y hay mucha gente disfrutando de ellos (supongamos que esa unidad está en buen orden de uso).
El Sire V7: para mí, es caballo ganador. (tengo uno hace años y estoy encantado)
El Fender MIM....no puedo opinar

[KingMatt]

La otra es un... (ponga aquí lo que quiera)
que me parece increíble

Ya has dado con una premisa fundamental...

[Biryuk.182]

Muy buenas compas!

Ando en busca de un jazz bass para probar y a ver si me podéis echar un cable que ando perdido. Ahora mismo estoy con el típico PJ de gama baja baja, y quiero ir subiendo poco a poco. Estoy barajando 2 opciones, aunque obviamente también acepto sugerencias.

La primera es un Fender Standard MIM del 2000 que he fichado en Wallapop, por unos 500€, parece que esta en buena estado y poco uso, no tengo mucha experiencia en 2a mano, ya me diréis si los vale. La otra es un MARCUS MILLER V7 2nd Gen que he visto en Thomann, color Burgundy que me parece increíble, también por 500€. Al final la pasta es la misma....

Habría una tercera que es un Squier VM '77 por 275€ con muy poco uso, pero entiendo que ya estamos hablando de cosas diferentes, no?

Os leo! Mil gracias!

Hola Ruben:
Esta cuestión es como decir "¿Me compro un Renault Clio por 5000 o un Peugeot 3008 por 6000?"
Así, a bote pronto, son tan poco comparables unos y otros, si no hay más información o fotos....

El Squier VM es una serie muy bien valorada en general; pero no sabemos en qué estado está el bajo.
El Sire V7, para mí, es un bajo mucho más completo (es pasivo/activo); pero te cuesta el doble. A cambio, tiene garantía, posible devolución, ....
El Fender MIM...como el Squier: habría que valorar cómo está y, si es posible, incluso probarlo.

Son tres Jazz Bass, si, pero cada uno con sus circunstancias.

Con esa limitación de datos:
El Squier me parece muy buena opción por lo comentado; tiene buenas críticas, y hay mucha gente disfrutando de ellos (supongamos que esa unidad está en buen orden de uso).
El Sire V7: para mí, es caballo ganador. (tengo uno hace años y estoy encantado)
El Fender MIM....no puedo opinar

Hola, ¿Sabes qué peso tiene aprox el Sire V7? Gracias.

[fervili]

...
Hola, ¿Sabes qué peso tiene aprox el Sire V7? Gracias.

Esa es una pregunta muy difícil de responder.
Mi unidad pesa 4,290 kg.
Pero hay aquí compañeros con unidades más pesadas.

[Biryuk.182]

...
Hola, ¿Sabes qué peso tiene aprox el Sire V7? Gracias.

Esa es una pregunta muy difícil de responder.
Mi unidad pesa 4,290 kg.
Pero hay aquí compañeros con unidades más pesadas.

Sí, lo sé, gracias, voy preguntando a los poseedores por curiosidad. La densidad de las maderas dependiendo del trozo del árbol es una lotería. Es difícil encontrar un JB ligero.

[andresbass]

Personalmente hace nada he cambiado un Sire V3 de 5 cuerdas, apenas por encima de los 4kg, por un MarkBass Gloxy GV 5, apenas por debajo de los 4kg. El Gloxy es el mejor Jazz Bass que he tenido. El mástil más fino que haya tocado en un Jazz Bass, y un sonido '70s ESPECTACULAR. Lo único, tiene un cuerpo que no es offset (es simétrico, como un Precision), aunque suena como un Jazz Bass, uno muy competente, no se ve como un Jazz Bass realmente. Por 400€ tienes 2 ahora mismo (usados pero en perfectas condiciones) en mercatinomusicale.com. Yo he comprado a vendedores italianos en esa web un par de instrumentos sin problema (un Warwick Star Bass coreano y mi MarkBass justamente), la mayoría acepta PayPal y puedes pagar tú al vendedor el extra que cuesta la "buyer protection" (por esos importes entre 10 y 15€) y te curas en salud. Aquí los MarkBass no se ven usados para nada, allí en cambio hay mucho tráfico de estos bajos. Para mi son superiores a cualquier Sire V que haya probado. Se tocan mejor y suenan MUCHÍSIMO mejor. Y por supuesto que cualquier Fender Jazz Bass que haya tocado, salvo algún Geddy japonés (los modernos, tanto USA como MIM los he tocado y nada, Jazz Bass normalísimos, un poco toscos incluso ambos). La única pega que tiene el Gloxy es que han cometido un error de absolutos principiantes con la ubicación de los potes (que van LO MÁS LEJOS POSIBLE DE LAS CUERDAS, como todos sabemos). La fila de arriba de perillas está demasiado cerca, claramente es un problema si tocas con púa. Si tocas sólo con los dedos es un problema inexistente.

[fervili]

.El Gloxy es el mejor Jazz Bass que he tenido. El mástil más fino que haya tocado en un Jazz Bass, y un sonido '70s ESPECTACULAR. ..

Compañero Andrés:
Ya has publicado varios post sobre el Gloxy.
Y joer, que se me está haciendo muy cuesta arriba no comprar uno.
Ya tengo 3 Jazz Bass (menos mal, así tengo la autoexcusa fácil); pero de verdad que me pones los dientes muy largos.

Y soy firme defensor de los Sire (sobre todo del V7, que es el que mantengo).

Uff, no sé qué pasará el día que pruebe uno de esos..

[GonE]

Yo tengo también un MarkBass GV4 que compré este año, y la verdad es que estoy muy contento con él. Bastante ligero (a pulso, no lo he pesado), muy cómodo y equilibrado, y un sonido bastante bueno y con muchísima gama de sonidos diferentes. En pasivo da la talla con la selección de pastillas y un pote de tono que a mi parecer tiene bastante recorrido y posibilidades, y un circuito activo de 3 bandas con el que ya puedes hacer casi cualquier cosa y sacar cualquier sonido.

Quizá la pega (para mi no, pero para alguien puede que la sea) es que el sonido base por defecto no es el mejor sonido para tocar solo en casa: quizá demasiado potente en medios similar a "uuuuhhh". Cuando lo tocas en banda es cuando realmente encuentra su hueco y sus frecuencias y tiene su presencia destacando en la mezcla sin tapar ni ser tapado por otros instrumentos.

PD: Hasta ahora los GV eran los bajos de gama baja de MarkBass (aprox. 600€), por debajo de los MB (1500€) y los Kilimanjaro (3000€), pero ahora se están lanzando y han sacado no solo nuevos colores y complementos para los bajos, si no también muchos otros modelos con diferentes configuraciones de pastillas, gamas, escalas y precios:
https://www.markbass.it/instruments/bass/


Incluso hay uno en plan barato de iniciación, la serie Yellow, por menos de 300€ (yo estoy pensando en comprarme uno de batalla para dejar en el local; incluso tienen uno de escala corta):
https://www.malaga8.com/markbass-yellow-jb.html

[Biryuk.182]

¿Cual compro? ¿Harley Benton 4MSB burgundy o Ibanez Mikro lila?.

A destacar estos puntos:

Pros HB:
Estética mustang.
Color irresistible.

Cons HB:
Pesa casi 4kg, demasiado para un Shortie.
Pastillas no tan buenas como las Rowell anteriores.
Clavijero justito.

Pros Ibanez Mikro:
Super ligero, 2,8kg.
Tiene un sonido muy bueno por el precio.

Cons Ibanez Mikro:
Diseño Ibanez moderno, muy típico y genérico.

¿Cual es vuestra opinión? Gracias!.

[GonE]

¿Cual compro? ¿Harley Benton 4MSB burgundy o Ibanez Mikro lila?.

¿Cual es vuestra opinión? Gracias!.

No conozco personalmente ninguno de los dos bajos, pero según los pros y contras que tú dices...

...el Ibánez, por peso y por sonido, parece mejor bajo que el Harley Benton. La única pega que le pones es que es muy típico de diseño.

PERO... si el que realmente te gusta y te llama es el Harley Benton, ve a por él; lo importante ahora es un bajo que tengas ganas de coger y tocar y practicar y aprender con él, y eso suele ser por gustos más subjetivos y personales.

[Biryuk.182]

¿Cual compro? ¿Harley Benton 4MSB burgundy o Ibanez Mikro lila?.

¿Cual es vuestra opinión? Gracias!.

No conozco personalmente ninguno de los dos bajos, pero según los pros y contras que tú dices...

...el Ibánez, por peso y por sonido, parece mejor bajo que el Harley Benton. La única pega que le pones es que es muy típico de diseño.

PERO... si el que realmente te gusta y te llama es el Harley Benton, ve a por él; lo importante ahora es un bajo que tengas ganas de coger y tocar y practicar y aprender con él, y eso suele ser por gustos más subjetivos y personales.

Gracias, es que quiero un shortie que sea muy ligero, porque tengo bajos normales de 3,7kg y es raro que este Harley Benton pese casi 4kg. Estéticamente me llama mucho el HB, pero el Ibanez Mikro parece mucho mejor bajo (según varios análisis). A lo mejor cuandon reediten el HB de cara a octubre noviembre, le han mejorado el peso, pero no sé yo.

[Ismail]

es que quiero un shortie que sea muy ligero

Creo que aquí ya te contestas tú solito

[OutRo]

Ojo porque estos dos bajos no tienen la misma escala.
El HB es escala corta (30" como el Fender Mustang original), pero el Ibanez SR Mikro es de escala aún más pequeña (28'6"). El Mikro es más comparable a mini-bajos tipo el Squier mini precision.
Nunca he probado el Mikro, pero si algún otro mini-bajo y suelen notarse bastante chiquitines. Un Mustang se siente más o menos como un bajo standard, pero estos mini-bajos ya son otra historia que recomendaría probar antes, sobre todo si vas con la idea de hacerte con un bajo para ensayar, salir a tocar... etc.