Bajos con buena y mala relación calidad-precio

[pollastre]

Es algo muy subjetivo, por supuesto, pero todos hemos tenido bajos que valían mucho más de lo que costaban y otros que no merecían su precio.
Puede ser una guía interesante.

BUENA RELACIÓN CALIDAD-PRECIO

- Sire V7. Al menos el mío es un pepinazo, bien de peso, suena acojonante, no se desajusta un pelo y me parece un bajo que podría costar 1500 perfectamente. Me salió por 400 de segunda mano.
- Fender american Standard. He tenido 4 y todos me salieron buenos. Para mi vale la pena pagar un poco mas y asegurar.


MALA RELACIÓN CALIDAD-PRECIO

- Fender Precision Vintera 2. A mí me salió malo y lo pude devolver. La cejuela estaba mal cortada y las cuerdas no iban rectas por el mástil, ruidoso de masa, cabeceaba que flipas, los trastes cortaban de mal acabados... No era mal bajo, pero para su precio no merecía la pena ni en broma.

- Fender jazz bass american vintage. Buenos bajos, pero no como para costar 2000. Es mi opinión. He tenido 3 y todos salieron buenos, pero muy caros para lo que son.

- Squiers. Todos. Se les mueve el mástil, trastes mal acabados y desnivelados, pesados muchos de ellos.

-Sterling Ray 4. Lo mismo. Suenan peor que el Music Man, mástil muy cómodo pero malos acabados y los 3 que tuve se desajustaban sin parar.

- Sadowsky Metro Express. De lo peor que he probado. Me lo regalan y no lo cojo. Cada vez que lo sacaba de casa el mástil se doblaba hasta el punto que sin volver a ajustarlo era imposible tocar.

NI QUE SI NI QUE NO
Fender México: lotería. He tenido varios y algunos excelentes y otros patatas.

Tengo curiosidad por varios que no he probado: Sire P5 y otros modelos, Jaguars, Mustangs, algunos Fender MEx como el Nate Mendel, algun japo como los Reissue o los Geddy...
Venga, anímense.

[meechaku]

No se si puedo aportar mucho, los (pocos) bajos que he probado no sé si sean opción para muchos. Ya conocéis mis bajos (tres son signature, uno MIJ) y no sé si serán cosas que otros busquen...

BUENO PARA MI, PERO TAL VEZ NO PARA TI...

1. En el caso del Jackson, no sabría decir cuál sería una alternativa más barata... Tal vez el Jackson concert JS3, no lo he probado (no estaba en la tienda).
2. Paul romanko = SRX500, además tendrás EQ y selector de pastilla. No tienes ese color, un neckthru, el diapasón ni el monorraíl... Pero sin duda, es una buena alternativa y muy buen bajo además.
3. Paul Gray = ATK 300. Un equivalente igual, aparte de obvio maderas y mástil, además de incrustaciones del diapasón. Pero sonar, sonará igual.

- Jackson Chris Beattie: el único japonés que tengo, hecho por Chusin Gakki. Da gusto tocarlo, el mástil va lacado por detrás y hace que sea más fácil deslizarse por él. Aunque lleva una EMG HZ no le haría feos... Sin duda, son cañeras y tienen ese punchy metalero. Tiene un sonido "particular"... Aun tuneando la EQ, sabría que es este bajo incluso con los ojos tapados. Cuando lo escuchas, sabes que es él. El diapasón, además de ser precioso, tiene un tacto maravilloso. Y todo se notaba bien rematado. No sé si el blanco tiene lo mismo (el diapasón no es el mismo, la pala tampoco, pastillas no sé y este es un neckthru vs bolt on del Japo) así que no puedo opinar. Cuando compré este bajo, no había reviews (ni pude ver cómo sonaba) pero me dejé llevar por esta: https://www.bajosybajistas.com/jackson- ... signature/

- Ibanez Paul Romanko: es el primer modelo, neckthru. Precioso, aún más en persona y por desgracia las fotos no suelen hacerle justicia. Pesa poco (3,5) y se toca que es una delicia. Pensaba que el Jackson era un gusto... Pero este es aún mejor. Mástil tipo thin U, muy rápido y fácil de acceder a los últimos trastes. La pega es que no tiene selector ni eq, lo cual es... Para mí, su punto fuerte. Suena como debe sonar y ya. Estaba en D standard de fábrica, en drop C aún aguanta y no trastea. Lo que difiere del SRX es el puente: tiene un monrail y se nota en las vibraciones. Al final es como el SRX500 pero tuneado al gusto de Romanko, lo cual pagas un plus y además no tienes EQ ni selector de pastilla. Así que, avisado estás si lo miras.

- Ibanez Paul Gray: modelo coreano, negro. Igual que los ATK 300 con su diseño especial. Venía en BEAD, lo tengo en drop B y va de lujo. Vale el precio? Solo si lo quieres... Porque hacer, un ATK hará lo mismo. Hay diferencias (como el mástil de 5 piezas, diapasón...) así que, que cada uno considere si vale el extra que suelen pedir por él.

BUENA RELACIÓN CALIDAD/PRECIO

- Esp viper 404: su sonido no te deja indiferente. Suena como un cañero metalero que no sabe lo que es cerrar ventanilla. El mástil también es thin U y se nota, es muy muy rápido y fácil deslizarse por él. Añadiendo las EMG que tiene (35DC/CS), sería perfecto... Si no fuera por la forma. Odio esa forma SG. Calidad precio es MUY buen bajo sin duda. Pagué 300€ por él y es la caña. Soporta drop A siendo 4 cuerdas, flipante.

Sobre los que NO tengo (y decidí no comprar):

- Ibanez Mikro. Lo probé por curiosidad en tienda, en su momento no me pareció tan juguete como ahora. Cuando lo probé, llevaba dos semanas y un bajo de 34" era algo demasiado para mí (si lo pongo en el suelo, poco le falta para llegar al cuello ). Ahora... Parece un juguetito. Para tener algo divertido no es mala idea, supongo.

- bronco. Uno de los más vistos en corta escala y fui a probarlo por eso de ser más pequeño. Puesto en mis manos parece un bajo a mí tamaño, lo cual es un poco triste. Y aunque quise convencerme de que sería buena opción para mí (que no sonaba mal, aunque solo tuve opción del ampli chustrero que había para probar), me obligué a tocar 34" para no limitar las opciones. Lo volvi a probar y no me sorprende. Si bien es barato, Squier puede ser muy bueno o muy malo.

- Squier affinity: no me pareció nada impresionante, me gustó más el Yamaha TRBX la verdad.

Algo que os habréis dado cuenta que todos son mástiles de 5 piezas y palosanto... Casualidad

Siempre he querido probar un multiescala, pero donde vivo no hay así que no he tenido opción. Y me da pereza gastarme el dinero para que no me guste.

[Cerio]

A día de hoy con la fabricación en masa con máquinas de CNC en países asiáticos son ya muchas las marcas que pueden ofrecer instrumentos de buena calidad a precios ridículos. Sobre 400 o 500€ se pueden conseguir ya instrumentos totalmente solventes en cualquier situación, incluyendo ya algunos instrumentos de calidad profesional (entendiendo por ello instrumentos bien construidos, cómodos, que se dejan ajustar, que suenan bien y que son versátiles y funcionales en casi cualquier contexto)

Por tanto, si utilizamos como criterio objetivo la calidad de los instrumentos, los límites entre "gamas altas", "medias" y "bajas" son cada vez más difusos, y la abismal diferencia de precios entre los distintos fabriocantes cada vez más difícil de justificar con un mínimo de lógica y sentido común (hablo siempre de instrumentos fabricados en serie, ojo, no de instrumentos fabricados a mano por luthieres profesionales)

Pero como quienes compramos instrumentos somos gilipollas, las marcas (que saben muy bien que somos gilipollas) justifican esas diferencias de precio / gama en intangibles como la tontería que nos llevamos con las marcas, o el famoso "Made in", a día de hoy el principal divisor de aguas entre las distintas gamas de instrumentos de supuestas distintas calidades: los instrumentos Made in Usa, Europa, o Japón son gama alta por definición, la creme de la creme. Luego vienen los instrumentos fabricados en el sudeste asiático (fundamentalmente Indonesia) y al final de todo, los chinos. Como si una máquina CNC en Estados Unidos cortase mejor la madera que la misma máquina en Indonesia, y como si un tío apretando tornillos Milwaakee los apretase mejor que otro en Shenzen. Y vamos todos y picamos.

Teniendo todo esto en cuenta yo diría que por definición, a día de hoy los instrumentos con mayor relación calidad - precio son los que rondan los 600-1000€, muchos de ellos perfectamente solventes en cualquier situación profesional (que le digan si no a Marcus Miller cuando saca sus Sire en sus conciertos), y que cuanto más nos alejamos de ese sweet point esa relación calidad - precio, disminuye, y por cada euro que invertimos obtenemos menos calidad real a cambio (intangibles y tonterías aparte). Vamos, la famosa ley del rendimiento decreciente en su máximo esplendor:

https://adamharkus.com/are-more-expensi ... the-money/

[Kelembor]

Es demasiado subjetivo este asunto creo yo...

En papel y por lo que he podido probar: Yamaha, Ibanez y Sire ofrecen una relacion calidad-precio sobresaliente.
No los solemos tener muy en cuenta pero Jackson, Schecter, ESP LTD, Cort, Fame, Gretsch... tienen cosas muy interesantes.
Reverend esta llegando a Europa y creo que hay que tenerla en el radar.

Fender, Gibson y Rickenbacker me parece excesivamente caros por lo que ofrecen.

[Miki.Brut]

Es demasiado subjetivo este asunto creo yo...

En papel y por lo que he podido probar: Yamaha, Ibanez y Sire ofrecen una relacion calidad-precio sobresaliente.
No los solemos tener muy en cuenta pero Jackson, Schecter, ESP LTD, Cort, Fame, Gretsch... tienen cosas muy interesantes.
Reverend esta llegando a Europa y creo que hay que tenerla en el radar.

Fender, Gibson y Rickenbacker me parece excesivamente caros por lo que ofrecen.

+1 a esto.

Relación calidad precio, entiendo yo, es que el producto se ajusta al precio que has pagado. 1500 por un fender americano básico no es proporcional a su calidad por que se fabrica igual que un Cort al otro lado del mundo. No tiene innovación tecnológica y simplemente pagas marca. Ojo a mi me encantan los Fender, pero sería lo opuesto a relación calidad precio buena. Pagas 2mil a un luthier y tienes bastante más que un precision por ejemplo.

[meechaku]

Totalmente cierto. Hay como en todo, marquitis. Hoy en día algo puede ser bueno o malo, sea la marca que sea.

Cort hace muy buen trabajo y con un precio genial, alguno he probado y sorprende. Jackson y ESP LTD son de esas que suenan a baratas, tengo ambas y no diría que parecen baratas, ni siquiera el coreano. En Jackson estuve tentada a pillar el Spectra Pro con nordstrand, lo vi en oferta en una tienda por 800 y uff, fue tentador... Pero no cayó. El color firestorm es precioso, a lo mejor cae un día

En schecter no he podido probar bajos pero la guitarra de mi colega es una limitada y suena de muerte, además es preciosa (es la de avenged).

[pollastre]

Yo iba un poco a eso. Marcas mas conocidas como Fender, pero también Squier o Sterling, venden lo que pone en la pala. Igual sucede con marcas buenas en sus ediciones baratas, como Sadowsky. Como en la pala pone Sadowsky y a todos nos suena a güeno güeno, te crees que va a ser un buen instrumento y es una auténtica mierda, seguramente porque de Sadowsky tiene el nombre y nada mas.
A mi un Stingray me parece muy buen bajo, pero 3300? Estamos locos?
Algunas pocas marcas como Yamaha o Sire ofrecen una calidad acorde a su precio o incluso superior.
Pero que yo haya comprado un Sire y me haya salido bueno, o un Sadowsky y me haya salido malo, no quiere decir que todos los Sires sean buenos y los Sadowsky malos, por eso pregunto si la experiencia de otros es similar a la mia.
También tengo claro que si tuviera que gastarme 2000 seguramente me haria un bajo de luthier a mi gusto.
Saludos

[ore_terra]

- Sadowsky Metro Express. De lo peor que he probado. Me lo regalan y no lo cojo. Cada vez que lo sacaba de casa el mástil se doblaba hasta el punto que sin volver a ajustarlo era imposible tocar

Juder… pues el mío (de los primeros, de los supuestamente peores) no se mueve más de lo normal. Vamos, igual que el metroline alemán del bajista de mi grupo, ya q los ajusto yo los dos una apretaíta cuando arrecia el calor por estos lares, y ya les iría tocando que los suelte un pelín. Pero de momento, y pese a estar la acción bajíiiiiiiisima, no “me lo pide”.

La verdad que en ese aspecto no le puedo poner ni un pero.

Respecto al tema del topic, mi experiencia es muy limitada así que perdón por no aportar nada

[Puni]

Curiosamente a todo eso se une mucha subjetividad y la experiencia de cada uno, a mi el Sadowsky Metroexpress me parece una auténtica maravilla calidad/precio, o al menos el mío lo es (no he probado más unidades).
Ibanez y Yamaha siempre son los referentes positivos en este tema.

[albertus]

yo voy a aportar mi granito hablando en favor de los cort. he tenido dos:
un rhithymic jeff berlin y un A6
ahora los jeff berlin han subido un poco de precio, pero en su día era fácil encontrarlos nuevos por 800€ y me parece un bajo espectacular. el A6 me gustó mucho, lo compré para iniciarme en el mundo de las 6 cuerdas y la fabricación y el sonido eran muy muy buenos.
en la escuela tenemos el PJ más básico (creo que no llega a 200€ nuevo) y se toca y suena mucho por encima de su precio.

[fervili]

De los bajos que yo he tenido/tengo, destaco por la relación calidad precio unos cuantos:
- los Ibanez ATK (300-305-400),
- G&L L2000
- Sire V7, una maravilla (para mí).
- Peavey T40-T45

En el lado opuesto, diré que algún Fender (en concreto 3) que he tenido la oportunidad de tocar, no me han quedado ganas de volver a cogerlos. No me aportan nada que no obtenga con los míos.
Ojo, no hablo mal de la marca; sino de las unidades que tengo al alcance.

[fervili]

...
Pero como quienes compramos instrumentos somos gilipollas, las marcas (que saben muy bien que somos gilipollas) ...

Qué gran verdad

[Miguel Ponton]

Para mi Sadowsky MetroExpres una pasada de bajo, no se desajusta suena increible y de precio, no se puede comparar con ninguno, yo tengo 3, un P/J un J/B y un Modern los tres buenisimos bajos, y he tenido Sadowskys Americanos y Japoneses. En cambio Sire me parecio un trozo de palo con cuerdas, lo mismo fueron los que yo tuve, pero a uno le cambie pastillas puente y clavijero; puente Hi Mas de Fender pastillas Aguilar y clavijero Fender, algo gano pero nada sobresaliente, cada uno cuenta como le va en la feria, por eso es un poco subjetivo decir buenos o malos bajos, y he tenido mas de 80 Bajos desde Fodera, Kent Smith, F Bass etcc.. Lo que para uno es buenisimo para otro es malisimo.

[Miki.Brut]

yo voy a aportar mi granito hablando en favor de los cort. he tenido dos:
un rhithymic jeff berlin y un A6
ahora los jeff berlin han subido un poco de precio, pero en su día era fácil encontrarlos nuevos por 800€ y me parece un bajo espectacular. el A6 me gustó mucho, lo compré para iniciarme en el mundo de las 6 cuerdas y la fabricación y el sonido eran muy muy buenos.
en la escuela tenemos el PJ más básico (creo que no llega a 200€ nuevo) y se toca y suena mucho por encima de su precio.

Hay un A6 en wallapop por 400 pavos…

[albertus]

yo voy a aportar mi granito hablando en favor de los cort. he tenido dos:
un rhithymic jeff berlin y un A6
ahora los jeff berlin han subido un poco de precio, pero en su día era fácil encontrarlos nuevos por 800€ y me parece un bajo espectacular. el A6 me gustó mucho, lo compré para iniciarme en el mundo de las 6 cuerdas y la fabricación y el sonido eran muy muy buenos.
en la escuela tenemos el PJ más básico (creo que no llega a 200€ nuevo) y se toca y suena mucho por encima de su precio.

Hay un A6 en wallapop por 400 pavos…

rectifico, el mío era el B6. el A6 supongo que será mejor aún

[contrabajo]

Pues siguiendo un criterio puramente matemático (Calidad / Precio), cuanto menor es la cifra de abajo, más grande es la magnitud en su totalidad.

Entendiendo que el mínimo de calidad es que el instrumento afine, se pueda ajustar, tenga un sonido decente... la mejor relación calidad-precio es la de los bajos económicos solventes, y estoy pensando en los Harley Benton, especialmente los más recientes (MV, algunos PB, JB y PJ...)
En calidad, independientemente del precio, suenan bien, se ajustan bien y suelen ser cómodos (excluyo los JB-75, que son anclas de barco).
Ahora dividimos por el precio... y es que la relación calidad/precio sale muy alta.

Según vayamos ascendiendo en gamas de precios, esto va a ir disminuyendo, porque crece muchísimo más rápido el precio que la calidad objetiva del instrumento. ¿Tiene 3 veces más calidad un Sire de 500€ que un HB de 170€? ¿Es 10 veces mejor un Fender de 1.700€ que un HB de 170€?

Por como funcionan muchos objetos de consumo, instrumentos musicales incluidos, subir un peldaño en la calidad o prestaciones supone un incremento notable de precio. Con los instrumentos eléctricos no pasa tanto, pero con los acústicos ya es exagerado.
Aparte está el factor "marca" o "élite", que también hace subir el precio.

Para mí, no hay espacio para debatir, cumpliendo unos mínimos (es decir, excluyendo los Academy, Sonora, XP y porquerías de conglomerado similares), los instrumentos más económicos, podríamos decir que por definición, siempre van a tener una relación calidad/precio superior a los instrumentos más caros. Y cuando más subamos en la escala de precios, cada vez la relación calidad/precio será peor.

Dentro de esta generalidad, siempre hay excepciones, sobre todo en lo malo: instrumentos de una determinada gama que para lo que ofrecen, o sus características, aún son demasiado caros.

Estaría bien hacer como una escala para lo que llamamos "Calidad", y hacer tablas de la relación Calidad/Precio, pero me temo que es difícil definir qué es "Calidad" y como darle números de forma objectiva a esta magnitud.

[contrabajo]

rectifico, el mío era el B6. el A6 supongo que será mejor aún

Sí, he tenido los dos, el A6 está mucho mejor rematado que el B6 (acabado de trastes, hardware...) En electrónica ambos llevan circuito y pastillas Bartolini mk2, si no recuerdo mal (aunque tuve un A6 de los primeros que llevaba Mighty Mite).

[albertus]

rectifico, el mío era el B6. el A6 supongo que será mejor aún

Sí, he tenido los dos, el A6 está mucho mejor rematado que el B6 (acabado de trastes, hardware...) En electrónica ambos llevan circuito y pastillas Bartolini mk2, si no recuerdo mal (aunque tuve un A6 de los primeros que llevaba Mighty Mite).

el mío te lo compré a ti

[pollastre]

yo quiero añadir los Fenders japoneses.
Seguro que habrá unidades excepcionales, como también salen buenos bajos mexicanos y hasta de Indonesia, pero es que cualquier Fender japonés cuesta 1100, 1200, 1400... de segunda mano por el simple hecho de ser japonés. Los Marcus Miller ya están por 1600, 1800 e incluso 2000, precios de american vintage. De locos.
He tenido 4 Fender japos y eran buenos bajos, pero en mi opinión no a la altura de los USA. Es mi experiencia.

[pollastre]

Pues siguiendo un criterio puramente matemático (Calidad / Precio), cuanto menor es la cifra de abajo, más grande es la magnitud en su totalidad.
Según vayamos ascendiendo en gamas de precios, esto va a ir disminuyendo, porque crece muchísimo más rápido el precio que la calidad objetiva del instrumento. ¿Tiene 3 veces más calidad un Sire de 500€ que un HB de 170€? ¿Es 10 veces mejor un Fender de 1.700€ que un HB de 170€?

Correcto y de acuerdo. Yo me refería a bajos que merecen lo que pagas por ellos o incluso su precio es muy razonable para lo que ofrecen. Hablaba de un nivel medio, de instrumentos que puedan ser para toda la vida, que sean totalmene fiables. Tengo un Harley Benton que para su precio es una maravilla, pero objetivamente es un bajo de medio pelo y no me parece un instrumento profesional ni fiable.
Saludos

[proscrito]

Yo el bajo con peor calidad precio fue un Fender Precision de 1975 que compré por eBay y al que tuve que cambiar los trastes y reacondicionar. No valía nada como instrumento

La mejor calidad precio sin duda mi Maruszczyk Mr Tee
MI ARMA LETAL

[pollastre]

y me alegro de ver que varios usuarios de Sadowsky Metro son felices con ellos. El mío debió de salir malo. Está bien que haya diferentes opiniones para no sacar conclusiones a la ligera. Gracias

[pollastre]

Yo el bajo con peor calidad precio fue un Fender Precision de 1975 que compré por eBay y al que tuve que cambiar los trastes y reacondicionar. No valía nada como instrumento

Es lo que tienen los instrumentos vintage. Si no están cuidados pueden ser un pozo de pasta para dejarlos en condiciones. Menudo disgusto te llevarías.

[proscrito]

Yo el bajo con peor calidad precio fue un Fender Precision de 1975 que compré por eBay y al que tuve que cambiar los trastes y reacondicionar. No valía nada como instrumento

Es lo que tienen los instrumentos vintage. Si no están cuidados pueden ser un pozo de pasta para dejarlos en condiciones. Menudo disgusto te llevarías.

Si, un disgustazo, pero reclamé y el vendedor aportó efectivo como para cambiar los trastes. Después lo vendí por un precio similar y un aspecto imponente, precioso...pero no sonaba na de na

[la_aranha]

Hay un A6 en wallapop por 400 pavos…

Tentador, pero quiere vender en persona y me cuesta más el viaje que el bajo… y mira que echo de menos las seis cuerdas.