Dark Glass Alpha Omega Ultra

[Magnetic]

Saludos bajistas, y feliz año...

Hace tiempo que no escribo, pero me he vuelto a animar porque estoy pensando seriamente comprarme un previo Darkglass, concretamente el Alfa Omega Ultra. Busco una distorsión de bajo potente y creo que este pedal tiene mucha versatilidad, al combinar dos circuitos de distorsión con un ecualizador de bandas y tener varias salidas.

¿Alguien tiene experiencia con este pedal?

Muchas gracias y un saludo.

[Knuckle]

Como decimos los valencianos cuando no queremos decir nada: Això és com tot.

Preguntas que te tienes que hacer:
[*] ¿Qué es lo que buscas? ¿Un pedal de distorsión? ¿Un previo con la posibilidad de meter distorsión puntualmente? ¿Un previo que suene marranote?
[*] ¿Te gusta el sonido Darkglass?

Como pedal de distorsión me parece excesivo. Creo que con las 3 bandas del A/Ω (no Ultra) son más que suficientes para realizar correcciones sobre tu EQ; muchos incluso de apañarán con el A/O (omicron).

Como pedal previo + distorsión... Este pedal se compone de un previo con EQ de 6 bandas (muy bien), pero desconozco si le aporta algún carácter al sonido limpio, porque creo que no he visto una sola demo en que se pruebe sin el circuito de distorsión activada. Por su parte la distorsión no te permite hacer ninguna rectificación sobre la EQ, incluso el A/O te permite ajustar los controles Growl y Bite, que en el A/Ω creo que van asociados al limpio. Yo siempre he sido de la opinión que es mejor tener dos pedales separados y elegir el circuito de tu preferencia para cada uno de ellos: las posibilidades son mucho mayores y te permite cambiar uno de los elementos y mantener el otro. La modularidad es tu amiga.

Como previo para sonar siempre marranote... creo que ahí si se puede agradecer la EQ de 6 bandas. La única pega que le veo es que carece del Parallel Output que sí tiene la versión no-Ultra, pero quizá es un detalle menor que sólo vas a necesitar si para dirtecto quieres usar un ampli con un sonido ya sucio y vas a enviar la señal del previo (y a las malas se puede solucionar con un spliter). Aquí la decisión de gastarte 100€ más por tener algo más de flexibilidad con la EQ es algo personal. De todos modos también te diría que si no tienes experiencia con las EQ de muchas bandas estas pueden ser más un engorro que otra cosa; yo en su día (como casi todos, creo) me obsesione con ellas y, si bien te permiten acercarte más a lo que buscas sobre el papel, vas a tener que dedicar bastante tiempo a familiarizarte con ella para obtener mejor resultado del que vas a sacar con 3 bandas y mucho menos esfuerzo.

Sobre el sonido Darkglass, un usuario de Reddit lo definió como «fret noise and some crazy shit»; no podría estar más de acuerdo porque el usuario en cuestión era yo. Coñas a parte, me parece un one trick pony: si buscas un sonido de metal moderno ni te lo pienses, creo que son los dueños y señores de ese mercado... pero si buscas cualquier otra cosa el resultado va a ser, en el mejor de los casos, decepcionante.

[Magnetic]

Hola Knuckle, gracias por la respuesta, da gusto que te tomes la molestia de aportar tu punto de vista de forma tan detallada. Me ha hecho investigar y reflexionar sobre algunos temas. Te resumo mis averiguaciones:

La ecualización funciona tanto con el canal limpio como con distorsión. Yo he visto las demos y esto es así, sería absurdo de otra manera. Como sabes, el blend es el control que mezcla la señal limpia con la distorsionada, de forma que siempre tienes una mezcla, y sobre ella va la ecualización. Lo mismo con el Growl y el bite que con realces de graves y agudos respectivamente.

En cuanto a que sea un "one trick pony" ya veremos. Creo que entre la ecualización, y los dos modelos de distorsión se le puede llamar versátil. Además, tiene una salida XLR balanceada con emulación de pantalla que te permite usarlo con una mesa o altavoz autoamplificado y adiós ampli. En fin bastante completo.

En cuanto al sonido de metal moderno puede que sí. Actualmente tengo un proyecto de hardcore y estamos bastante cerca de ese mundo. Hasta ahora lo he estado haciendo con un Jazzbass, un Aguilar TH500 y unas pantallas Markbass, pero mi batería me pide un tono más cabrón...

Bueno, ya os contaré mi experiencia cuando lo reciba porque ya lo tengo apalabrado. Muchas gracias por el comentario y un abrazo a toda la comunidad!

[Knuckle]

La ecualización funciona tanto con el canal limpio como con distorsión. Yo he visto las demos y esto es así, sería absurdo de otra manera. Como sabes, el blend es el control que mezcla la señal limpia con la distorsionada, de forma que siempre tienes una mezcla, y sobre ella va la ecualización. Lo mismo con el Growl y el bite que con realces de graves y agudos respectivamente.

A lo que me refiero es que vas a tener la misma EQ para sonido limpio y distorsionado. Tu puedes tener una EQ que funciona muy bien para sonido limpio, pero una vez activas la distorsión los agudos pueden ser excesivamente chicharreros o de repente suena demasiado medioso todo; es por eso que me gusta que las distorsiones te den opción de rectificar esa EQ.

Dicho esto, si lo que vas a hacer es ecualizar con el ampli y mantener encendido siempre el botón de distorsión para luego activar y desactivar EQ+distorsión con el botón de bypass... entonces lo estás usando como un pedal de distorsión de toda la vida. Ningún problema con eso. Creo que con el no-Ultra te bastaría, pero mejor tener 6 cuando te bastan 3 que tener 3 cuando necesitas 6.

Y si lo que vas a hacer es llevarlo siempre encendido y con la distorsión puesta (es decir, como previo con tu sonido base), pues ningún problema tampoco. Quizá el Ultra sí sea el más apropiado en este caso.

Cuando hablo de one trick pony no lo digo como algo peyorativo, lo que hace lo hace muy bien, y si haces hardcore te va a sonar bien lo pongas como lo pongas, es su terreno natural. Sólo lo menciono porque en otros géneros (y en un principio no sabía qué ibas a tocar con él) va a seguir teniendo ese deje metalero, por mucho que intentes domarlo con EQ. Pero bueno, eso no es algo exclusivo de Darkglass: El frigorífico Ampeg SVT-CL + SVT-810 es un ampli mítico por derecho propio... pero si lo que quieres es sacarle un sonido prístino vas a llevarte una decepción muy grande porque NO está hecho para eso, está hecho para sonar como una apisonadora.

En fin, parece que lo tienes claro (y sabiendo para qué lo quieres me parece una elección más que razonable), así que sólo me queda desearte que te lo goces bien fuerte.

[Magnetic]

Llevo un mes con el pedal y la verdad es que estoy muy contento. Efectivamente, lo uso como previo siempre puesto. He probado a desactivarlo en algunas canciones, pero la banda pide distorsión. Total: siempre puesto.

El ecualizador de bandas efectivamente es lo que más le sobra, porque ya tengo un ecualizador en el ampli y en el bajo. Es un poco redundante. El control de alfa-omega es interesante, yo uso al 50%.

7ce5af795b491e00e411b77950e0f800_1.jpg

El Blend es la mezcla entre la señal distorsionada y la limpia, lo meto al 75% de distorsión para que ruja.
El Level es el nivel de la señal distorsionada respecto a la limpia, lo meto al 75% también.
El drive es la saturación de la señal distorsionada, aquí lo meto al 50%
El boton de growl afecta a las frecuencias graves realzándolas y metiendo más distorsión activado
El botón de bite es lo mismo para frecuencias medias. No lo pongo.
El master te permite subir el nivel general de salida.

En general estoy muy contento con la versatilidad del pedal, puedes usarlo para dar un matiz en vez de un sonido mas bien bestia que es lo que yo estoy haciendo. El que me lo vendió, lo hizo porque se le quedaba corto, y está mas bien en line6. En conclusión: un pedal muy recomendable, una construcción sólida y un aspecto inmejorable.

[Knuckle]

Llevo un mes con el pedal y la verdad es que estoy muy contento. Efectivamente, lo uso como previo siempre puesto. He probado a desactivarlo en algunas canciones, pero la banda pide distorsión. Total: siempre puesto.

El ecualizador de bandas efectivamente es lo que más le sobra, porque ya tengo un ecualizador en el ampli y en el bajo. Es un poco redundante. El control de alfa-omega es interesante, yo uso al 50%.

Ten en cuenta que cuando meter el darkglass en medio NO es lo mismo la EQ del ampli que la del bajo. Con la del bajo cambiar la manera en que excitas el circuito de distorsión, y con el ampli modelas el sonido final.

Dicho esto, creo que me desdigo con lo de que la EQ es excesiva. Se me ocurren dos escenarios en que puede ser de gran utilidad:

1) En directo puedes ecualizar con el previo y mandar esa señal a mesa, con lo que tienes libertad para tocar la EQ de tu ampli pensando más en oírte mejor tú que en sonar bien y no cagas el sonido de PA.

2) Como EQ complementaria o para ajustes finos, aquí unos ejemplos:

a) Si el TH500 tiene los bajos en el mismo punto que el TH preamp estos están en los 40 Hz. Si quieres subir graves puedes hacerlo en el previo (shelf en 80 Hz) y luego rectificar a la baja con el ampli para limpiar subgraves.

b) ¿Quieres un sonido con muchos medios, pero te suena nasal? Rebajas en 500 Hz.

c) ¿Quieres pocos medios, pero quieres que se oiga la púa? Le subes en 1.5 kHz.

En cualquier caso, dado el estilo que tocas y que lo llevas siempre encendido... creo que sí era el preamp adecuado para ti.