¿Són todos los preamps lo mismo?

[Knuckle]

ycshylcvhzyg1.jpeg

He encontrado este thread en Reddit en que un usuario asegura que la mayoría de los previos onboard son, desde un punto de vista topológico, una EQ Baxandall. Algunos de ellos introducen alguna variación como encadenar etapas, pero la mayor diferencia entre ellos serían las bandas afectadas; incluso especula (esto no lo afirma) con que los boost only tan sólo son Baxandall limitados.

Nunca he indagado en el tema porque soy chico de pasivos, pero me ha causado mucha curiosidad. Especialmente el hecho de que todos los fabricantes traten de vender su previo como el más

. ݁₊ ⊹ . ݁ ⟡ TRANSPARENTE™ ⟡ ݁ . ⊹ ₊ ݁.

cuando se trata de un comportamiento intrínseco de ese tipo de EQ... Y luego tienes ahí el MM de 2 bandas (una de las excepciones que menciona) que sí tiene un sonido característico indisociable del propio instrumento. Curiosamente los MM sí me llaman la atención. Y esto me hace pensar que quizá los previos onboard no tienen tanto sentido tal y como nos los planteamos: Igual se podría sacar mucho más partido a los instrumentos si los fabricantes del mueble diseñaran el preamp para ajustarse a las virtudes y carencias del instrumento... o si la Baxandall ya te va bien quizá interersa más un pedal que te permita ajustar el voicing de las bandas, activar o desactivar etapas sucesivas (igual en un momento te van bien las 4 bandas de un Darkglass... o quizá sólo necesitas 2 y te puedes saltar etapas). O quizá ya hay un pedal de EQ que te hace el papel; yo ahora estoy descubriendo la magia de hacer pequeños ajustes con una EQ gráfica, pero quizá a otro le puede bastar con la tilt EQ de un Pulp'n'Peel.

O igual el autor del hilo se ha marcado tremendo triple y todo esto es una gilipollez enorme. Estoy seguro de que aquí hay gente que pilota bastante como para matizar o desmentir cualquier información errónea.

Sea como sea, me doy cuenta de que conocer las tripas de un aparato, algo que me interesaba pero veía como una excentricidad geek, puede ser de gran ayuda para tomar decisiones más informadas antes de sacar la billetera: una vez puedes reconocer qué cosas te gustan y cuales no, sabiendo un poco de cómo funcionan puedes intuir qué equipo te puede acercar a lo que buscas. Volviendo al ejemplo de antes, en otro momento podría haber pensado que un bajo con una humbucker en la posición adecuada y una EQ de 2 bandas (Aguilar siempre me ha respondido bien, ¿por qué no un OBP-2?) me daría una aproximación (algo razonable, no una copia exacta sino algo con un carácter similar) a un sonido MusicMan... y me estaría equivocando de lleno. Y probablemente lo atribuiría a las propiedades mágicas de la madera o cualquier otro factor aún menos relevante.

Espero que esta chapa os haya resultado de interés.

[contrabajo]

Pues hablando de preamps, una cosa que me gusta muy poco es que con algunos que he probado tenía la sensación de estar tocando con un compresor. Por ejemplo, un OBP3, algún Bartolini tambien.
O a lo mejor era la construcción del instrumento (neck-thru), o las pastillas

¿Es posible que un preamp comprima? ¿Y/o la construcción y pastillas? No sé, lo mismo es una paranoia mía, o una percepción errónea, pero es la impresión que me he llevado con algunos instrumentos.
El más reciente, un 6 cuerdas de cuerpo atravesado, tenía pastis soapbar (unas Bartolinis) y un previo OBP3. Otros bajos con los que he tenido esa sensación eran del mismo estilo modernuco.

[Kelembor]

Realmente tiene todo el sentido del mundo. Al final no deja de ser un circuito que se ha replicado hasta la saciedad, que sabemos lo que hace y que tampoco tiene tanto márgen para como ser contruido, con ligeras variaciones para hacerlo "propio" de cada marca.
Una persona con conocimientos de electronica, viendo los esquemas, lo debería de poder verificar... no se si es el que caso del de Reddit, pero tiene sentido. Con esta información en la mesa no debería ser complejo "democratizar" los preamps y dejar de pagar tantisima pasta buscando un sonido concreto.

A mi siempre me han parecido redundantes: para qué quiero tener un preamp en el bajo, si lo tengo en el ampli y en un pedal si es el caso?

Saludos

[Knuckle]

Realmente tiene todo el sentido del mundo. Al final no deja de ser un circuito que se ha replicado hasta la saciedad, que sabemos lo que hace y que tampoco tiene tanto márgen para como ser contruido, con ligeras variaciones para hacerlo "propio" de cada marca.
Una persona con conocimientos de electronica, viendo los esquemas, lo debería de poder verificar... no se si es el que caso del de Reddit, pero tiene sentido. Con esta información en la mesa no debería ser complejo "democratizar" los preamps y dejar de pagar tantisima pasta buscando un sonido concreto.

Me parecía interesante precisamente por eso: le quita un poco de mística. De un tiempo para acá estamos cayendo del guindo y planteándonos si merece la pena pagar 300€ por un circuito que tan sólo cambia un par de valores en lo que no deja de ser un Pro-Co Rat o un TubeScreamer. Que no me parece mal, si uno se lo puede permitir y está dispuesto a pagar más por tener una caja bonita no voy a ser yo quien lo critique (a puntito estuve de gastarme ese dinero en el Big Muff 2 de JHS por ese mismo motivo cuando hasta un manazas yo podría soldarse uno en media tarde). Pero si vamos a hacerlo que sea sabiendo qué es lo que estamos pagando: esas cajitas no tienen magia, sólo buen gusto y el conocimiento para comprender un circuito cuya calidad está de sobras contrastada.

Con esto quiero decir que sabiendo en qué consisten el 90% de preamps uno puede conseguir lo que busca sin perderse con la mística del marketing: «democratizar» los preamps como bien has dicho.

A mi siempre me han parecido redundantes: para qué quiero tener un preamp en el bajo, si lo tengo en el ampli y en un pedal si es el caso?

A mí me pasa un poco lo mismo: Prefiero tener el preamp a mis pies para no tener que preocuparme por la pila y evitarme conflictos con otros pedales que no toleran bien las señales de baja impedancia. Pero también me ha ayudado a comprender por qué si los bajos activos no me llaman la atención los MusicMan sí.