HARLEY BENTON ENHACED ¿EL NUEVO GOLPE EN LA MESA DE THOMANN?

[jujo]

Ya nos cuentas...

Pues lo tengo desde hace un par de semanas...
Review rápida,
-acabado casi perfecto salvo un poco de decoloración en el binding por la parte grave del mástil y un tornillo del golpeador un pelin torcido. El puente el solido y los afinadores funcionan bien y aguanta la afinación.

-venía con la acción bajísima y quintado. Perfecto para los que tocan suave. Aflojé un pelín el alma hasta casi 2mm de acción para tener "clank" tocando con mi fuerza habitual.

-El sonido stock es... funcional. El pote de graves funciona parecido al de cualquier preamp decente pero el de agudos es bastante tosco. En pasivo suena bien, las pastillas son decentes y seguramente con otro previo mejor se acercaría mucho mas a un TM4. Tiene un sonido mas balanceado wue el de acabado natural de fresno, pero no es tan diferencial como pensaba.
-Ahora los mods:
-Pastillas EMG P y MMCS (200€)
-Previo LHZ 05 con graves, medios y agudos (220€ contando envío y gastos de aduana)
-Pote de balance activo. (40€)
-Cuerdas Elixir nanoweb (40€)

La instalación es sencilla, desoldar las pastillas viejas de la electronica y despues soldar el conector de la pila EMG al cable del cajetín de la pila del bajo. El espacio para todo es justo pero no muy apretado.

Lo primero y quizás mas importante del cambio es el balance activo. Con el balance pasivo original dependes totalmente de la altura de las pastillas para compensar el sonido entre ellas, ya que si mueves un 10% el balance hacia una, la otra desaparece completamente. Con el balance activo, todo el rango del pote es funcional así que tienes todos los matices y detalles desde la P sola hasta la MM sola, y mantiene la salida total del bajo consistente.

Con este previo lo habitual en un Spector por ejemplo es llevar graves y agudos a tope o por encima del 80%. Aquí es igual, para gustos puedes quitar un pelín de agudos con cuerdas frescas o un pelín de graves. Pero tiene esa magia de darte desde sonido limpio a bastante caña solo con el toque del dedo o la pua.

En total el bajo es una bestia, típico sonido EMG con esos matices de Spector con mucho "rugido" y super presente en los medios. Es un poco mas cálido por la pastilla MM comparado con un Jazz, pero se compensa con un pelín de medios del previo.

Obviamente 500€ de mejoras hacen sonar bien cualquier cosa, pero en mi caso todo lo tenía en casa salvo la pastilla MM. Pero yo creo que el bajo con las pastillas de fábrica y un previo BTS mejoraría un montón por apenas 100e. Y si te gusta el sonido en si del bajo de fábrica, un balance activo sería lo mejor para tener una paleta de sonidos realmente utilizable.

Hola piitxu, hablas de ponerle un previo BTS. Entiendo que el que tienes es el remodelado con las mejoras de 2020/2021, es decir mastil tostado, tusq en cejuela, y previo mejorado. Pensaba que este nuevo previo mejoro mucho el que traia los enhanced al principio de su fabricacion. ¿Tan poco satisfactorio sigue siendo?

[piitxu]

Ya nos cuentas...

Pues lo tengo desde hace un par de semanas...
Review rápida,
-acabado casi perfecto salvo un poco de decoloración en el binding por la parte grave del mástil y un tornillo del golpeador un pelin torcido. El puente el solido y los afinadores funcionan bien y aguanta la afinación.

-venía con la acción bajísima y quintado. Perfecto para los que tocan suave. Aflojé un pelín el alma hasta casi 2mm de acción para tener "clank" tocando con mi fuerza habitual.

-El sonido stock es... funcional. El pote de graves funciona parecido al de cualquier preamp decente pero el de agudos es bastante tosco. En pasivo suena bien, las pastillas son decentes y seguramente con otro previo mejor se acercaría mucho mas a un TM4. Tiene un sonido mas balanceado wue el de acabado natural de fresno, pero no es tan diferencial como pensaba.
-Ahora los mods:
-Pastillas EMG P y MMCS (200€)
-Previo LHZ 05 con graves, medios y agudos (220€ contando envío y gastos de aduana)
-Pote de balance activo. (40€)
-Cuerdas Elixir nanoweb (40€)

La instalación es sencilla, desoldar las pastillas viejas de la electronica y despues soldar el conector de la pila EMG al cable del cajetín de la pila del bajo. El espacio para todo es justo pero no muy apretado.

Lo primero y quizás mas importante del cambio es el balance activo. Con el balance pasivo original dependes totalmente de la altura de las pastillas para compensar el sonido entre ellas, ya que si mueves un 10% el balance hacia una, la otra desaparece completamente. Con el balance activo, todo el rango del pote es funcional así que tienes todos los matices y detalles desde la P sola hasta la MM sola, y mantiene la salida total del bajo consistente.

Con este previo lo habitual en un Spector por ejemplo es llevar graves y agudos a tope o por encima del 80%. Aquí es igual, para gustos puedes quitar un pelín de agudos con cuerdas frescas o un pelín de graves. Pero tiene esa magia de darte desde sonido limpio a bastante caña solo con el toque del dedo o la pua.

En total el bajo es una bestia, típico sonido EMG con esos matices de Spector con mucho "rugido" y super presente en los medios. Es un poco mas cálido por la pastilla MM comparado con un Jazz, pero se compensa con un pelín de medios del previo.

Obviamente 500€ de mejoras hacen sonar bien cualquier cosa, pero en mi caso todo lo tenía en casa salvo la pastilla MM. Pero yo creo que el bajo con las pastillas de fábrica y un previo BTS mejoraría un montón por apenas 100e. Y si te gusta el sonido en si del bajo de fábrica, un balance activo sería lo mejor para tener una paleta de sonidos realmente utilizable.

Hola piitxu, hablas de ponerle un previo BTS. Entiendo que el que tienes es el remodelado con las mejoras de 2020/2021, es decir mastil tostado, tusq en cejuela, y previo mejorado. Pensaba que este nuevo previo mejoro mucho el que traia los enhanced al principio de su fabricacion. ¿Tan poco satisfactorio sigue siendo?

Buenas, el mástil no es tostado, no se si estamos hablando de un modelo diferente pero en la web de Thomann no dice que sea tostado

El problema del previo es que los agudos a partir del 30-40% empieza a hacer bastante ruido, y los graves comprimen muchísimo la señal. Le da mucho sustain pero sin definición ni pegada. El primer tercio de los potes es funcional pero después ya empieza a ser todo bola.

[contrabajo]

El problema del previo es que los agudos a partir del 30-40% empieza a hacer bastante ruido, y los graves comprimen muchísimo la señal. Le da mucho sustain pero sin definición ni pegada. El primer tercio de los potes es funcional pero después ya empieza a ser todo bola.

En mi experiencia con bajos de gama baja-media, los que son activos en este rango de precios suelen traer previos de este tipo, muy de fuerza bruta (muchos graves y agudos), quizás para dar la impresión de ser un "bajo potente". Lo he visto en los Harley Benton, en Ibanez, Squier, Cort... son bajos que suelen sonar mejor en pasivo que con previo chustero, aunque quizás tengan menos señal en pasivo (para eso está el gain del ampli o pedal).

[piitxu]

El problema del previo es que los agudos a partir del 30-40% empieza a hacer bastante ruido, y los graves comprimen muchísimo la señal. Le da mucho sustain pero sin definición ni pegada. El primer tercio de los potes es funcional pero después ya empieza a ser todo bola.

En mi experiencia con bajos de gama baja-media, los que son activos en este rango de precios suelen traer previos de este tipo, muy de fuerza bruta (muchos graves y agudos), quizás para dar la impresión de ser un "bajo potente". Lo he visto en los Harley Benton, en Ibanez, Squier, Cort... son bajos que suelen sonar mejor en pasivo que con previo chustero, aunque quizás tengan menos señal en pasivo (para eso está el gain del ampli o pedal).

En la mayoría de estos casos al final lo que intentan los fabricantes es abarcar mucho y apretar poco. Cuantas más casillas rellenen, mejor (según ellos).

En todo caso, este bajo hace muy bien tres cosas:
-Es una muy buena copia de un Sandberg VM4
-Suena muy bien para el precio en pasivo, y es usable en activo
-Es un mueble cojonudo para mejorar y experimentos, muchísimo mejor que, por ejemplo, cualquier Squier actual, teniendo en cuenta de que el HB tiene muchísimos más detalles que cuidar.

[OutRo]

El problema del previo es que los agudos a partir del 30-40% empieza a hacer bastante ruido, y los graves comprimen muchísimo la señal. Le da mucho sustain pero sin definición ni pegada. El primer tercio de los potes es funcional pero después ya empieza a ser todo bola.

En mi experiencia con bajos de gama baja-media, los que son activos en este rango de precios suelen traer previos de este tipo, muy de fuerza bruta (muchos graves y agudos), quizás para dar la impresión de ser un "bajo potente". Lo he visto en los Harley Benton, en Ibanez, Squier, Cort... son bajos que suelen sonar mejor en pasivo que con previo chustero, aunque quizás tengan menos señal en pasivo (para eso está el gain del ampli o pedal).

Eso que te pasa con el previo, que si subes mucho los graves ensucian, y si subes mucho los agudos molestan, es algo bastante normal.

Pasa con cualquier eq, con la de un ampli, la de una mesa, un pedal...
Que puedas poner el pote al 10 no significa que tenga que sonar bien así.

También pasa con previos buenos montados en bajos de gamas más altas. Un OBP por ejemplo, si te pasas con los graves el bajo tiende a sonar a la típica bola de graves. Como un Vari-Mid de Ibanez cualquiera

No ocurre de la misma manera con todos los bajos, porque influyen las pastillas, el bajo en sí, cómo toque cada uno... pero igualmente hay un límite con un previo "caro" como el Aguilar.

Tampoco es que todos los previos respondan igual (por ejemplo el Glockenklang no es tan agresivo como los OBP de Aguilar) e incluso algunos saturan. Pero todos suelen tener un "límite útil" en que aquello deja de sonar bien.

[contrabajo]

Tampoco es que todos los previos respondan igual (por ejemplo el Glockenklang no es tan agresivo como los OBP de Aguilar) e incluso algunos saturan. Pero todos suelen tener un "límite útil" en que aquello deja de sonar bien.

Eso es. Mi impresión es que en los previos baratunos, el "límite útil" es muy bajo, apenas tocas un poco y ya hace bola o chilla. O a lo mejor la anchura de la banda sobre la que actúa no es la más apropiada, no sé, ahí me pierdo un poco.

Como no soy PRO ni me muevo por escenarios, no lo entiendo y lo desconozco, pero no sé, me parece un poco excesivo estos previos que van a 18V y pueden atenuar/realzar un montón de dB. Pero hablo desde la ignorancia, me gustaría leer opiniones de quién sí lo usa y le ve utilidad.

[Ultimomono]

me parece un poco excesivo estos previos que van a 18V y pueden atenuar/realzar un montón de dB. Pero hablo desde la ignorancia, me gustaría leer opiniones de quién sí lo usa y le ve utilidad.

Normalmente más que por poder atenuar o realzar un montón de DBs, los 18 voltios dan un headroom mayor para realzar con limpieza. O sea, es más dificil saturar por culpa de la EQ cuanto más voltaje lleva el previo.
Eso es lo que yo he entendido siempre. Que a más Voltaje, más limpio en comparación.

Ahora, yo soy de bajos pasivos salvo el MM así que...

[contrabajo]

me parece un poco excesivo estos previos que van a 18V y pueden atenuar/realzar un montón de dB. Pero hablo desde la ignorancia, me gustaría leer opiniones de quién sí lo usa y le ve utilidad.

Normalmente más que por poder atenuar o realzar un montón de DBs, los 18 voltios dan un headroom mayor para realzar con limpieza. O sea, es más dificil saturar por culpa de la EQ cuanto más voltaje lleva el previo.
Eso es lo que yo he entendido siempre. Que a más Voltaje, más limpio en comparación.

[Raventlow]

me parece un poco excesivo estos previos que van a 18V y pueden atenuar/realzar un montón de dB. Pero hablo desde la ignorancia, me gustaría leer opiniones de quién sí lo usa y le ve utilidad.

Normalmente más que por poder atenuar o realzar un montón de DBs, los 18 voltios dan un headroom mayor para realzar con limpieza. O sea, es más dificil saturar por culpa de la EQ cuanto más voltaje lleva el previo.
Eso es lo que yo he entendido siempre. Que a más Voltaje, más limpio en comparación.

Ahora, yo soy de bajos pasivos salvo el MM así que...

Así es. Yo estoy pasando algunos bajos a 18v, si tienes unas pastillas muy calientes, a poco que slappees un poco bestia metes unas clipeadas curiosas, y a 18v el previo te lo aguanta todo.
Le he metido 18v a un John East y va fino fino como un reloj suizo. Por cierto, previazo, os lo recomiendo. Marcus con esteroides.

[OutRo]

El tema es que si estás acostumbrado a un conjunto EMG de pastillas activas + previo activo, como creo es el caso de piitxu, es normal que te choque subirle a un pote de graves y que sature o suene horrible.

Los de EMG se han montado su propio "universo", y las pastillas ya de por sí incorporan una eq muy concreta, equilibrada y limpia. Y los previos están muy enfocados a funcionar bien con sus pastillas.

Con cualquier otro previo, aunque sea bueno, lo normal es que funcione mejor o peor según el resto del bajo. El tema está en entender lo que le viene bien al bajo y conocer lo que ofrece cada previo activo para hacer un buen match.

El previo del Stingray se diseñó para ese bajo concreto por ejemplo. Pensado para una sóla pastilla humbucker en posición puente. Va de perlas en un Stingray pero tengo mis dudas de que sea tan efectivo en un precision.

[piitxu]

En mi caso sólo tengo un bajo con previo EMG, y solo lo he probado con pastillas EMG... pero tengo 4 bajos diferentes con previos LHZ (clones de los previos Hazlabs de Spector) y en todos ellos es una maravilla, incluido un Enhanced, un Squier PJ y dos Spectors... y es una maravilla en cualquiera de ellos, tanto con pastillas EMG, como Aguilar, o Bartolini.

También es un previo que funciona un poco diferente al resto, ya que le mete un boost de 14dB a 20khz a la señal al principio del circuito, y lo elimina a la salida. No entiendo muy bien qué hace exactamente pero en la práctica es como tener un cabezal de válvulas en el bajo, si tocas suave tienes un sonido gordo y precioso, si le das caña tienes un overdrive con harmónicos riquísimos. Lo normal además en este previo es usarlo con los dos potes al 100%. Y con ajustar los potes un 10-20% arriba o abajo, suena perfecto con cualquier pastilla activa o pasiva, y a 9v

Si os molan los tonos de bajo estilo AiC, Queensryche, Pantera... echadle un ojo, www.lhzpreamps.com.

[jujo]

Leyendo vuestros aportes, me queda claro que al enhanced, si lo queremos con un circuito activo de cierta calidad/fiabilidad hay que soltar pasta y cambiarselo. No he leido (o no recuerdo) ni un comentario de plena satisfaccion de esto. Y es una pena, porque es lo que me tira para atras en la compra de un PMM creme para usarlo de batalla para los bolos pero sin meterle mas dinero. Pero es lo que hay.

[Ultimomono]

Leyendo vuestros aportes, me queda claro que al enhanced, si lo queremos con un circuito activo de cierta calidad/fiabilidad hay que soltar pasta y cambiarselo. No he leido (o no recuerdo) ni un comentario de plena satisfaccion de esto. Y es una pena, porque es lo que me tira para atras en la compra de un PMM creme para usarlo de batalla para los bolos pero sin meterle mas dinero. Pero es lo que hay.

Sinceramente supongo que será una cuestión de gustos. Hay muchísima gente gastándose casi 1000 euros (o 500 hace unos años) por bajos Ibanez, encantados con el sonido, y yo tuve un par con un previo de 3 bandas que para mi gusto no valía nada. Tanto que me deshice de uno de los bajos solo porque el sonido me resultaba bastante meh.

Sin desmerecerle nada a nadie ni querer meterme con nadie, el coste real de un previo, en componentes, está por debajo de los 5 euros para un particular. Para empresas grandes, seguramente sea de 1 euro. No creo que haya muchas diferencias entre el previo de un HB y el de un Ibanez, en términos de calidad. Quizá si de dónde están los cortes y los boosts de frecuencias, y eso ya es cuestión de gustos y del diseño del mismo.

[Raventlow]

Leyendo vuestros aportes, me queda claro que al enhanced, si lo queremos con un circuito activo de cierta calidad/fiabilidad hay que soltar pasta y cambiarselo. No he leido (o no recuerdo) ni un comentario de plena satisfaccion de esto. Y es una pena, porque es lo que me tira para atras en la compra de un PMM creme para usarlo de batalla para los bolos pero sin meterle mas dinero. Pero es lo que hay.

Sinceramente supongo que será una cuestión de gustos. Hay muchísima gente gastándose casi 1000 euros (o 500 hace unos años) por bajos Ibanez, encantados con el sonido, y yo tuve un par con un previo de 3 bandas que para mi gusto no valía nada. Tanto que me deshice de uno de los bajos solo porque el sonido me resultaba bastante meh.

Sin desmerecerle nada a nadie ni querer meterme con nadie, el coste real de un previo, en componentes, está por debajo de los 5 euros para un particular. Para empresas grandes, seguramente sea de 1 euro. No creo que haya muchas diferencias entre el previo de un HB y el de un Ibanez, en términos de calidad. Quizá si de dónde están los cortes y los boosts de frecuencias, y eso ya es cuestión de gustos y del diseño del mismo.

Dependerá de como esté hecho el previo: hay previos muy caros como los bartolini modernos en los que no hay corte de agudos, solo boost, y la frecuencia son 10khz. Esta 100% enfocado hacia su ecosistema de pastillas oscuras con esos previos. Te compras eso y seguramente acabes decepcionado si no montas pastillas bart, ahora, píllate un previo Sire por aliexpress( uno de los que montan en sus bajos, por 25€ con todo, placa de control y portabateria) y por ese precio te llevas un previo musical con corte y boost de todas las frecuencias en franjas mucho mas musicales. Te sale por 25€ y listo, los componentes son bastante decentes. No basemos todo en el precio. Los chinos pueden dar(y dan) muchas sorpresas ( para bien).

[Ultimomono]

Dependerá de como esté hecho el previo: hay previos muy caros como los bartolini modernos en los que no hay corte de agudos, solo boost, y la frecuencia son 10khz. Esta 100% enfocado hacia su ecosistema de pastillas oscuras con esos previos. Te compras eso y seguramente acabes decepcionado si no montas pastillas bart, ahora, píllate un previo Sire por aliexpress( uno de los que montan en sus bajos, por 25€ con todo, placa de control y portabateria) y por ese precio te llevas un previo musical con corte y boost de todas las frecuencias en franjas mucho mas musicales. Te sale por 25€ y listo, los componentes son bastante decentes. No basemos todo en el precio. Los chinos pueden dar(y dan) muchas sorpresas ( para bien).

Es exactamente a lo que me refería. Que no necesariamente hace falta meterle un montón de pasta para que el previo sea bueno, sino que tienes que encontrar el que tenga el diseño que favorece lo que quieres. Y en previos también hay marquitis y aceite de serpiente...

[piitxu]

Leyendo vuestros aportes, me queda claro que al enhanced, si lo queremos con un circuito activo de cierta calidad/fiabilidad hay que soltar pasta y cambiarselo. No he leido (o no recuerdo) ni un comentario de plena satisfaccion de esto. Y es una pena, porque es lo que me tira para atras en la compra de un PMM creme para usarlo de batalla para los bolos pero sin meterle mas dinero. Pero es lo que hay.

tampoco es tan blanco y negro. Yo busco una cosa muy concreta del previo y eso no me lo da el de harley benton pero tampoco el Tonepump or el Darkglass tone capsule que viene en un Spector de 2500€.

Si usas el previo para situarte mejor en la mezcla en plan simple EQ, el del Harley Benton hace su función sobre todo a través de un ampli.

[jujo]

Leyendo vuestros aportes, me queda claro que al enhanced, si lo queremos con un circuito activo de cierta calidad/fiabilidad hay que soltar pasta y cambiarselo. No he leido (o no recuerdo) ni un comentario de plena satisfaccion de esto. Y es una pena, porque es lo que me tira para atras en la compra de un PMM creme para usarlo de batalla para los bolos pero sin meterle mas dinero. Pero es lo que hay.

tampoco es tan blanco y negro. Yo busco una cosa muy concreta del previo y eso no me lo da el de harley benton pero tampoco el Tonepump or el Darkglass tone capsule que viene en un Spector de 2500€.

Si usas el previo para situarte mejor en la mezcla en plan simple EQ, el del Harley Benton hace su función sobre todo a través de un ampli.

[Cerio]

Pues yo creo que son instrumentos que suenan más que dignamente, previo incluido, lo que pasa es que os gusta más el cacharreo que a un tonto un lápiz, jaja

[jujo]

Pues yo creo que son instrumentos que suenan más que dignamente, previo incluido, lo que pasa es que os gusta más el cacharreo que a un tonto un lápiz, jaja

A esto me refiero. Vamos que escucho este video (aunque este sobreproducido, por decirlo de algun modo) y suena genial

[piitxu]

Pues yo creo que son instrumentos que suenan más que dignamente, previo incluido, lo que pasa es que os gusta más el cacharreo que a un tonto un lápiz, jaja

A esto me refiero. Vamos que escucho este video (aunque este sobreproducido, por decirlo de algun modo) y suena genial

En casi todas las demos que hay, el MJ suena bastante mas redondo que el MP. Imagino que tendrán el mismo previo, la pastilla MM es seguro la misma. Tambien en varias demos se aprecia el ruido y la distorsión del previo sobre todo del pote de agudos.

Si a alguien le interesa experimentar, tengo dos juegos de pastillas y dos previos de dos MP-4, se lo mando por el coste del envío.