Por cierto no hace falta que me des lecciones de como se usan las escalas ni que sean mas de machos o no, eso ya lo sabia yo era un forma de hablar.
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
¿Jónico?
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass
- Pipino EL Breve
- BAJIST

- Mensajes: 2041
- Registrado: 13 May 2008, 00:18
bajocero sinceramente a mi me gusta con los ejemplos de la jonica que has puesto pero bueno
a mi me parece que esta bien como esta pero no creo que esto tenga demasiada importancia la verdad. Seria interesante si usaras esto que crees para componer algo de verdad, mientras no le veo la utilidad.
Por cierto no hace falta que me des lecciones de como se usan las escalas ni que sean mas de machos o no, eso ya lo sabia yo era un forma de hablar.
Por cierto no hace falta que me des lecciones de como se usan las escalas ni que sean mas de machos o no, eso ya lo sabia yo era un forma de hablar.
That's a plenty - http://www.youtube.com/watch?v=xrbzgovfV8Q
Pipino EL Breve:
Mi intención no era darte clase, disculpa.
Al abrir este hilo lo que pretendo es saber que os parece como se enseña música. Yo tengo muchas dudas, como he indicado, y me gustaría conocer vuestra opinión. Nada más.
¿Hay que aceptar las cosas porque sí o merecen una explicación más contundente?
Saludos.
¿Qué acorde resuelve mejor? ¿De Cmaj7 9 13 11 a CMaj7 9 13 #11 o viceversa?
No es que lo crea, no es un acto de fe, está ahí en la naturaleza de las notas y efectivamente es una de las maneras que tengo de trabajar. Hay muchos en el mundo que lo hacen. En el jazz desde finales de los años 40 del siglo pasado sigue más o menos este sistema(Ornette Coleman, Eric Dolphy, Davis, Coltrane, Jan Garbarek...). En lo que se llama "la clásica"...infinidad. Digamos que es una manera de entender la tonalidad, con siete escalas lidias tocas casi todo.Seria interesante si usaras esto que crees para componer algo de verdad, mientras no le veo la utilidad.
Lo mio era una pregunta seria y tú me contestaste con una "forma de hablar", yo hice lo mismo. No creo que te pueda ofender, pero si es así...Por cierto no hace falta que me des lecciones de como se usan las escalas ni que sean mas de machos o no, eso ya lo sabia yo era un forma de hablar.
Mi intención no era darte clase, disculpa.
Al abrir este hilo lo que pretendo es saber que os parece como se enseña música. Yo tengo muchas dudas, como he indicado, y me gustaría conocer vuestra opinión. Nada más.
¿Hay que aceptar las cosas porque sí o merecen una explicación más contundente?
Saludos.
¿Qué acorde resuelve mejor? ¿De Cmaj7 9 13 11 a CMaj7 9 13 #11 o viceversa?
La tónica sólo está bien con ginebra.
- calendamaia
- Mensajes: 3329
- Registrado: 09 Ene 2006, 16:40
- Ubicación: VALLADOLID
La construcción de la escala musical
¿Cómo se pueden encontrar las notas de nuestra escala musical a partir de una nota base (tónica)?. Vamos a hacer un proceso repetitivo a partir de esta nota, utilizando las quintas y las octavas.
Lo que queremos hacer es encontrar notas armoniosas con la nota base que se encuentren entre la nota original y su octava.
Supondremos que la nota original tiene una frecuencia f. Entonces, la octava tendrá frecuencia 2f. Queremos encontrar notas que tengan frecuencia entre f y 2f
La primera que tenemos es la quinta, la frecuencia es 3/2·f. Corresponde a una cuerda de longitud 2/3 la inicial.
El siguiente paso es encontrar la quinta de la quinta. La frecuencia será 3/2·3/2 ·f=9/4·f. El problema es que esa nota tiene una frecuencia más grande que 2f. Lo que hacemos es encontrar una nota una octava más abajo. Es decir, una nota con frecuencia 9/8·f.
Si vamos repitiendo el proceso obtenemos las notas siguientes:
* f
* 3/2·f
* 9/8 ·f. Después de haber descendido una octava.
* 3/2·9/8 ·f=27/16·f
* 3/2·27/16 ·f=81/32·f. Como la frecuencia es más grande que 2f, descendemos una octava y obtenemos 81/64·f
* 3/2·81/64 ·f=243/128·f
Hemos obtenido 7 notas, contando la octava, que podemos ordenar de frecuencia más pequeña a más grande de la forma siguiente:
Nota Base f
9/8·f
81/64 ·f
Quinta 3/2·f
27/16·f
243/128·f
Octava 2·f
De esta forma hemos obtenido 6 notas dentro de una octava. Pero si nos fijamos en la razón de frecuencias de una nota y la anterior,
(9/8):1=9/8 1,125
(81/64):(9/8)=9/8 1,125
(3/2):(81/64=32/27 1,185
(27/16):(3/2)=9/8 1,125
(243/128):(27/16)=9/8 1,125
2:(243/128)=256/243 1,053
parece que hay un agujero entre 81/64·f y 3/2·f. Curiosamente entre estos dos valores se encuentra 4/3·f, que corresponde a lo que hemos llamado cuarta.
Añadiendo la cuarta, nos queda una escala de 7 notas con estas razones entre las frecuencias:
Frecuencia Razón nota anterior
Tónica F Do
Segunda 9/8·f 9/8=1,125 Re
Tercera 81/64·f 9/8=1,125 Mi
Cuarta 4/3·f 256/243=1,053 Fa
Quinta 3/2·f 9/8=1,125 Sol
Sexta 27/16·f 9/8=1,125 La
Séptima 243/128·f 9/8=1,125 Si
Octava 2f 256/243=1,053 Do
En la columna de la derecha hemos puesto el nombre de la nota que correspondería si la nota base fuese el do.
Esta es la escala que llamamos diatónica. Consta de 7 notas, la octava es la misma que la anterior una octava más alta. Se corresponden a las teclas blancas del piano.
¿Cómo se pueden encontrar las notas de nuestra escala musical a partir de una nota base (tónica)?. Vamos a hacer un proceso repetitivo a partir de esta nota, utilizando las quintas y las octavas.
Lo que queremos hacer es encontrar notas armoniosas con la nota base que se encuentren entre la nota original y su octava.
Supondremos que la nota original tiene una frecuencia f. Entonces, la octava tendrá frecuencia 2f. Queremos encontrar notas que tengan frecuencia entre f y 2f
La primera que tenemos es la quinta, la frecuencia es 3/2·f. Corresponde a una cuerda de longitud 2/3 la inicial.
El siguiente paso es encontrar la quinta de la quinta. La frecuencia será 3/2·3/2 ·f=9/4·f. El problema es que esa nota tiene una frecuencia más grande que 2f. Lo que hacemos es encontrar una nota una octava más abajo. Es decir, una nota con frecuencia 9/8·f.
Si vamos repitiendo el proceso obtenemos las notas siguientes:
* f
* 3/2·f
* 9/8 ·f. Después de haber descendido una octava.
* 3/2·9/8 ·f=27/16·f
* 3/2·27/16 ·f=81/32·f. Como la frecuencia es más grande que 2f, descendemos una octava y obtenemos 81/64·f
* 3/2·81/64 ·f=243/128·f
Hemos obtenido 7 notas, contando la octava, que podemos ordenar de frecuencia más pequeña a más grande de la forma siguiente:
Nota Base f
9/8·f
81/64 ·f
Quinta 3/2·f
27/16·f
243/128·f
Octava 2·f
De esta forma hemos obtenido 6 notas dentro de una octava. Pero si nos fijamos en la razón de frecuencias de una nota y la anterior,
(9/8):1=9/8 1,125
(81/64):(9/8)=9/8 1,125
(3/2):(81/64=32/27 1,185
(27/16):(3/2)=9/8 1,125
(243/128):(27/16)=9/8 1,125
2:(243/128)=256/243 1,053
parece que hay un agujero entre 81/64·f y 3/2·f. Curiosamente entre estos dos valores se encuentra 4/3·f, que corresponde a lo que hemos llamado cuarta.
Añadiendo la cuarta, nos queda una escala de 7 notas con estas razones entre las frecuencias:
Frecuencia Razón nota anterior
Tónica F Do
Segunda 9/8·f 9/8=1,125 Re
Tercera 81/64·f 9/8=1,125 Mi
Cuarta 4/3·f 256/243=1,053 Fa
Quinta 3/2·f 9/8=1,125 Sol
Sexta 27/16·f 9/8=1,125 La
Séptima 243/128·f 9/8=1,125 Si
Octava 2f 256/243=1,053 Do
En la columna de la derecha hemos puesto el nombre de la nota que correspondería si la nota base fuese el do.
Esta es la escala que llamamos diatónica. Consta de 7 notas, la octava es la misma que la anterior una octava más alta. Se corresponden a las teclas blancas del piano.
http://www.vallaforomusical.com - foro de valladolid
mis respetos a los que controláis tanto de estas cosas, yo desde luego adolezco de una falta absoluta de educación teórica. Todo lo he sacado de oído y da envidia veros hablar con tanta cátedra de lo que para mí es chino.
De hecho, no sé ni lo que se está debatiendo.
Seguid así a ver si aprendo algo, para variar (aunque lo dudo
)
De hecho, no sé ni lo que se está debatiendo.
Seguid así a ver si aprendo algo, para variar (aunque lo dudo
- Yoplay Niko
- B

- Mensajes: 148
- Registrado: 05 Feb 2009, 19:55
- Ubicación: Kornes Rois A Coruña
- Contactar:
calendamaia:
La escala cromática no temperada es una serie lineal de 12 quintas ligadas, si estas quintas se mantienen "puras" llegaríamos a la octava con lo que se llama la comma pitagórica o diatónica. Hace mucho tiempo que se trabaja con un temperamento basado en distribuciones iguales.
Con Pitágoras la enarmonía no existe:
Ab-Eb-Bb-F-C-G-D-A-E-B-F#-C#-G#.
Ab es distinto que G#(la comma pitagórica)
Con Pitágoras, en una octava obtendremos cinco tonos (9:8) y dos semitonos(256:243) No temperado.
En el sistema temperado y utilizando el ciclo de quintas justas queda claro (y en el de cuartas) que ya no es así.
Si dividimos la escala en doce partes iguales (temperado gracias a Galileo, padre, que descubrió que que 18:17 es prácticamente igual a 2:1)) y establecemos una relación igual, por ejemplo, a tiro de quinta justa y veremos que sale F#. Para que salga F natural hay que modificar el ratio de 9:8 a 256:243(como bien has explicado) y nos queda que los semitonos no son iguales.
El temperamento igual acabó con eso. Todo 18:17.
Si está temperado, todas las partes son iguales y la tabla de armónicos me dice que no hay cuarta justa.
La cuarta"trentina" en lugar de ser justa es la más injusta. Pero como lo dijo el Papa la llamaron "justa".
En esa época también decían que la Tierra era plana y mucho antes, Pitágoras, estaba convencido de ello. También, gracias a familia Galileo, en este caso el hijo, sabemos que es redonda.
Las teclas blancas del piano corresponden al sistema de temperamento igual, no al pitagórico.
Saludos.
No sé porque sale
es un 8.
Sí, si, de acuerdo, nos sale la escala pitagórica, que es una escala no temperada.Si vamos repitiendo el proceso obtenemos las notas siguientes:
La escala cromática no temperada es una serie lineal de 12 quintas ligadas, si estas quintas se mantienen "puras" llegaríamos a la octava con lo que se llama la comma pitagórica o diatónica. Hace mucho tiempo que se trabaja con un temperamento basado en distribuciones iguales.
Con Pitágoras la enarmonía no existe:
Ab-Eb-Bb-F-C-G-D-A-E-B-F#-C#-G#.
Ab es distinto que G#(la comma pitagórica)
Con Pitágoras, en una octava obtendremos cinco tonos (9:8) y dos semitonos(256:243) No temperado.
En el sistema temperado y utilizando el ciclo de quintas justas queda claro (y en el de cuartas) que ya no es así.
Si dividimos la escala en doce partes iguales (temperado gracias a Galileo, padre, que descubrió que que 18:17 es prácticamente igual a 2:1)) y establecemos una relación igual, por ejemplo, a tiro de quinta justa y veremos que sale F#. Para que salga F natural hay que modificar el ratio de 9:8 a 256:243(como bien has explicado) y nos queda que los semitonos no son iguales.
El temperamento igual acabó con eso. Todo 18:17.
Si está temperado, todas las partes son iguales y la tabla de armónicos me dice que no hay cuarta justa.
La cuarta"trentina" en lugar de ser justa es la más injusta. Pero como lo dijo el Papa la llamaron "justa".
En esa época también decían que la Tierra era plana y mucho antes, Pitágoras, estaba convencido de ello. También, gracias a familia Galileo, en este caso el hijo, sabemos que es redonda.
Las teclas blancas del piano corresponden al sistema de temperamento igual, no al pitagórico.
Saludos.
No sé porque sale
La tónica sólo está bien con ginebra.
- Pipino EL Breve
- BAJIST

- Mensajes: 2041
- Registrado: 13 May 2008, 00:18
para mi resuelve mejor de 11#a 11 ya lo he dicho, me suena mas "natural" y brillante el intervalo de cuarta natural que el de aumentada la verdad
That's a plenty - http://www.youtube.com/watch?v=xrbzgovfV8Q
- calendamaia
- Mensajes: 3329
- Registrado: 09 Ene 2006, 16:40
- Ubicación: VALLADOLID
Ahí está seguramente la respuesta, lo que el oido ha ido indicando a lo largo de la historia como más estable y "musical". Pipino, eres un hacha.Pipino EL Breve escribió:para mi resuelve mejor de 11#a 11 ya lo he dicho, me suena mas "natural" y brillante el intervalo de cuarta natural que el de aumentada la verdad
http://www.vallaforomusical.com - foro de valladolid
Pues ya es difícil Pipino, dado que la escala Lidia aug ( bIII de Melódica menor #5) es la escala más brillante del arco modal.
La escala lidia, por su naturaleza, es más brillante que una jónica.
La cuarta justa suena consonante en un ambiente disonante y disonante en un ambiente consonante.
Un acorde que superpone de 7 quintas justas suena más redondo que uno con 6 justas y 1 disminuida. Lo normal es que el F natural resuelva en F#¿No?
¿Con qué instrumento estás probando los acordes? ¿Con qué disposición?
B-BaSS, gracias por

Saludos.
Por cierto, gracias al sargento que me recuerda que lo de la Tierra plana es anterior a Galileo y tiene razón. Cambiadlo por lo de la circulación de la sangre (Servet) o por cualquier cosa que la Iglesia dijese y/o dice.
La escala lidia, por su naturaleza, es más brillante que una jónica.
La cuarta justa suena consonante en un ambiente disonante y disonante en un ambiente consonante.
Un acorde que superpone de 7 quintas justas suena más redondo que uno con 6 justas y 1 disminuida. Lo normal es que el F natural resuelva en F#¿No?
¿Con qué instrumento estás probando los acordes? ¿Con qué disposición?
B-BaSS, gracias por
Saludos.
Por cierto, gracias al sargento que me recuerda que lo de la Tierra plana es anterior a Galileo y tiene razón. Cambiadlo por lo de la circulación de la sangre (Servet) o por cualquier cosa que la Iglesia dijese y/o dice.
La tónica sólo está bien con ginebra.
Creo que no entiendo lo que quieres decir, Bc.
Yo, sinceramente, no sabría decir cual es la escala más "equilibrada", creo que eso es muy subjetivo. A mí, particularmente me mola más la locria.
El modo jonico siempre va a estar ahi. No creo que sea la invencion de ningun cura.
Si partimos, como tu dices, de la escala lidia substituyendo el F por un F# veremos que tenemos lo siguiente.
modo lidio C D E F# G A B
modo mixolidio D E F# G A B C
modo aeolico E F# G A B C D
modo locrio F# G A BC D E
MODO JONICO G A B C D E F#
modo dorico A B C D E F# G
modo frigio B C D E F# G A
Desde el V grado obtendriamos la famosa escala jonica.
Tu duda es por que toda educacion musical parte de la escala jonica?
Y por que no?
Creo que de algun punto hay que partir. Ya te he dicho (y ademas estoy seguro de eso) que antiguamente se partia de la escala aeolica. Ahora de la jonica. Tal vez dentro de 200 años la primera escala musical que aprendan los niños en parvulitos sea la de Fa lidia.
Si das por bueno el modo lidio, tambien tienes que dar por bueno el modo mayor, con su cuarta justa incluida. Al finy al cabo las notas son las mismas.
No creo que hayamos estudiado ninguna mentira, en absoluto. Las mismas explicaciones de la cuerda de los cojones pueden ser tan validas par un modo como para otro, lo unico que pasa es que las notas mueven la silla.
No entiendo tu desasosiego.... Te recomiendo que vayas al cine a ver VIERNES 13, te vas a partir el ojete nen.
Yo, sinceramente, no sabría decir cual es la escala más "equilibrada", creo que eso es muy subjetivo. A mí, particularmente me mola más la locria.
El modo jonico siempre va a estar ahi. No creo que sea la invencion de ningun cura.
Si partimos, como tu dices, de la escala lidia substituyendo el F por un F# veremos que tenemos lo siguiente.
modo lidio C D E F# G A B
modo mixolidio D E F# G A B C
modo aeolico E F# G A B C D
modo locrio F# G A BC D E
MODO JONICO G A B C D E F#
modo dorico A B C D E F# G
modo frigio B C D E F# G A
Desde el V grado obtendriamos la famosa escala jonica.
Tu duda es por que toda educacion musical parte de la escala jonica?
Y por que no?
Creo que de algun punto hay que partir. Ya te he dicho (y ademas estoy seguro de eso) que antiguamente se partia de la escala aeolica. Ahora de la jonica. Tal vez dentro de 200 años la primera escala musical que aprendan los niños en parvulitos sea la de Fa lidia.
Si das por bueno el modo lidio, tambien tienes que dar por bueno el modo mayor, con su cuarta justa incluida. Al finy al cabo las notas son las mismas.
No creo que hayamos estudiado ninguna mentira, en absoluto. Las mismas explicaciones de la cuerda de los cojones pueden ser tan validas par un modo como para otro, lo unico que pasa es que las notas mueven la silla.
No entiendo tu desasosiego.... Te recomiendo que vayas al cine a ver VIERNES 13, te vas a partir el ojete nen.
- calendamaia
- Mensajes: 3329
- Registrado: 09 Ene 2006, 16:40
- Ubicación: VALLADOLID
Aparte de los conceptos de consonancia y disonancia, vuelvo a pitágoras, que debe ser el que inició este asunto de la cuarta justa.
Físicamente la cuarta justa aparece al dividir una cuerda de longitud inicial n.
Si dividimos por la mitad la cuerda (1/2 * n): tenemos la octava
Si cogemos 2/3 de cuerda: nos sale la quinta justa.
Si cogemos 3/4 de cuerda: nos sale la cuarta justa.
si escribis la serie así: 1/2, 2/3, 3/4..... vais viendo la relación numérica que hizo pitagoras, que se ve a simple vista.
Como fuente para demostrar el tema hagamos el siguiente experimento con nuestro bajo (el que uso yo es un Warwick Streamer Stage I). Mido la longitud de la cuerda entre los dos apoyos del puente:
- Me sale 86,6 así más o menos a ojo.
- Mido desd el puente hasta donde está el traste 5 (cuarta justa) me salen unos 65 cm.
- Regla de 3: si 86,6 es el 100% el 75% será: eureka 65 (editado por la gran aportación del sargento, que lo había escrito mal)
vamos que vemos que es una relación númerica sencilla. Otra cosa ya es el oido de las personas, que para mi nada tiene que ver con las matemáticas........ ¿o sí? (esto es como en las peliculas de terror.... al final dejan todo en suspenso)
Físicamente la cuarta justa aparece al dividir una cuerda de longitud inicial n.
Si dividimos por la mitad la cuerda (1/2 * n): tenemos la octava
Si cogemos 2/3 de cuerda: nos sale la quinta justa.
Si cogemos 3/4 de cuerda: nos sale la cuarta justa.
si escribis la serie así: 1/2, 2/3, 3/4..... vais viendo la relación numérica que hizo pitagoras, que se ve a simple vista.
Como fuente para demostrar el tema hagamos el siguiente experimento con nuestro bajo (el que uso yo es un Warwick Streamer Stage I). Mido la longitud de la cuerda entre los dos apoyos del puente:
- Me sale 86,6 así más o menos a ojo.
- Mido desd el puente hasta donde está el traste 5 (cuarta justa) me salen unos 65 cm.
- Regla de 3: si 86,6 es el 100% el 75% será: eureka 65 (editado por la gran aportación del sargento, que lo había escrito mal)
vamos que vemos que es una relación númerica sencilla. Otra cosa ya es el oido de las personas, que para mi nada tiene que ver con las matemáticas........ ¿o sí? (esto es como en las peliculas de terror.... al final dejan todo en suspenso)
Última edición por calendamaia el 14 Feb 2009, 10:21, editado 1 vez en total.
http://www.vallaforomusical.com - foro de valladolid
- Pipino EL Breve
- BAJIST

- Mensajes: 2041
- Registrado: 13 May 2008, 00:18
bajocero creo que partes de un planteamiento equivocado, el de la "naturaleza" de las escalas, la musica existe y es verdad pero las escalas los semitonos etc son inventos humanos, y no existe mas naturalidad en unos que en otros, tu escucha y escuchando A MI me suena mucho mas musical la cuarta natural que la aumentada, que suena tenebrosa y un poco "fuera" de sitio, en cambio la cuarta natural suena homogenea y pide a gritos una resolucion a la tercera, pero repito todo esto es un invento humano y por lo tanto no tiene "naturaleza" son una serie de reglas y codigos para estudiar los sonidos, que es lo unico que realmente existe.
Estoy probando con la guitarra y el guitar pro y realmente me reafirmo bajocero, la disposicion la que tu has puesto.
Estoy probando con la guitarra y el guitar pro y realmente me reafirmo bajocero, la disposicion la que tu has puesto.
That's a plenty - http://www.youtube.com/watch?v=xrbzgovfV8Q
- calendamaia
- Mensajes: 3329
- Registrado: 09 Ene 2006, 16:40
- Ubicación: VALLADOLID
Corregido, ahora a coger el metro y a medir.......
http://www.vallaforomusical.com - foro de valladolid
durobass:
No creas que es tan subjetivo. Lo podemos medir.
Parece que vamos entrando en la cuestión.
calenda ha colocado un mensaje con:
En todo caso sería:
"La construcción de la escala pitagórica."
Tema que con perdón, no viene al caso.
durobass:
Ese sistema de lo jónico actualmente no cubre ni el 20% de la música que se hace. Por eso a la gente le da tanto repelús ir a los conservatorios y escuelas. No tienen nada que ver con la realidad musical.
Pipino EL Breve
En todo caso esa resolución a la tercera ya la evitaba Mozart, es un decir, es muy de hace 250 años. Estamos en 2009 y hace tiempo que existen otras sonoridades.
De grave a agudo y en acorde:
C-E-G-B.-D-F-A resuelve en C-E-G-B-D-F#-A
Sólo hay que mover un dedito. El F natural se toma como una sensible y evidentemente resuelve hacia arriba F#. El resto permanece ligado. Básico.
Creía que calenda iba a mostrarnos como se forma una escala, cualquier escala. Sus principios y análisis.
Si queréis charlamos un rato sobre ello. Quizá con ello se aclare mi pregunta.
Un saludo.
Yo, sinceramente, no sabría decir cual es la escala más "equilibrada", creo que eso es muy subjetivo. A mí, particularmente me mola más la locria.
No creas que es tan subjetivo. Lo podemos medir.
Parece que vamos entrando en la cuestión.
calenda ha colocado un mensaje con:
Es un error.La construcción de la escala musical
En todo caso sería:
"La construcción de la escala pitagórica."
Tema que con perdón, no viene al caso.
durobass:
Claro, los dos modos existen, pero yo me refiero a que es mejor como base para el aprendizaje musical.Si das por bueno el modo lidio, tambien tienes que dar por bueno el modo mayor
Una mentira, no. Una parcialidad,sí. En otras épocas lo podríamos admitir, pero ahora...estamos con los fractales... (bueno, eso también es ya pasado)No creo que hayamos estudiado ninguna mentira, en absoluto.
Ese sistema de lo jónico actualmente no cubre ni el 20% de la música que se hace. Por eso a la gente le da tanto repelús ir a los conservatorios y escuelas. No tienen nada que ver con la realidad musical.
No es desasosiego, es charlar para llegar a sitios y aprender como los demás se lo montan. Qué ideas tienen.No entiendo tu desasosiego....
Ya la vi.Te recomiendo que vayas al cine a ver VIERNES 13, te vas a partir el ojete nen
Pipino EL Breve
No creo que me equivoque, cuando me refiero a la naturaleza de las escalas, me estoy refiriendo a su naturaleza física. Los armónicos.bajocero creo que partes de un planteamiento equivocado, el de la "naturaleza" de las escalas,
Como ya te he dicho depende en que contexto te encuentres (disonante o consonante)cuarta natural suena homogenea y pide a gritos una resolucion a la tercera,
La superposición de quintas justas es un ambiente consonante y por ello la cuarta justa es disonante. Es la que hay que resolver.La cuarta justa suena consonante en un ambiente disonante y disonante en un ambiente consonante.
En todo caso esa resolución a la tercera ya la evitaba Mozart, es un decir, es muy de hace 250 años. Estamos en 2009 y hace tiempo que existen otras sonoridades.
Lo único que realmente existe es la física, que son postulados universales, el resto gustos.son una serie de reglas y codigos para estudiar los sonidos, que es lo unico que realmente existe.
De grave a agudo y en acorde:
C-E-G-B.-D-F-A resuelve en C-E-G-B-D-F#-A
Sólo hay que mover un dedito. El F natural se toma como una sensible y evidentemente resuelve hacia arriba F#. El resto permanece ligado. Básico.
Creía que calenda iba a mostrarnos como se forma una escala, cualquier escala. Sus principios y análisis.
Si queréis charlamos un rato sobre ello. Quizá con ello se aclare mi pregunta.
Un saludo.
La tónica sólo está bien con ginebra.
bueno en realidad galileo no mostró la redondez de la tierra, sino el concepto de universo heliocéntrico. Y entre los griegos siempre hubo físicos que pensaron que era redonda, así que estaban más que avanzados en muchos aspectos. Siento el offtopic... era por meter bazaBajocero escribió: En esa época también decían que la Tierra era plana y mucho antes, Pitágoras, estaba convencido de ello. También, gracias a familia Galileo, en este caso el hijo, sabemos que es redonda.
- Pipino EL Breve
- BAJIST

- Mensajes: 2041
- Registrado: 13 May 2008, 00:18
pues yo sigo pensando lo mismo bajocero la cuarta normal es mas natural que la aumentada, pero voy a dejar este post porque realmente me la suda

That's a plenty - http://www.youtube.com/watch?v=xrbzgovfV8Q
- Groovylines
- Colaborador
- Mensajes: 2380
- Registrado: 08 Jun 2007, 16:59
- Ubicación: A Curuuuña
Suena un poco ''jevi'' pero estoy de acuerdo,los oídos son lo que importa.Pipino EL Breve escribió:pues yo sigo pensando lo mismo bajocero la cuarta normal es mas natural que la aumentada, pero voy a dejar este post porque realmente me la suda
Última edición por Groovylines el 14 Feb 2009, 19:33, editado 1 vez en total.
Tupetudos contrabajistas... menuda razaGroovylines escribió:Suena un poco ''jevi'' pero estoy de acuerdo,lo oídos son lo que importa.Pipino EL Breve escribió:pues yo sigo pensando lo mismo bajocero la cuarta normal es mas natural que la aumentada, pero voy a dejar este post porque realmente me la suda

