He encontrado esto de pura casualidad y me ha parecido bastante interesante. A ver que os parece a vosotros:
http://www.laleydelamusica.com/
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
La ley de la musica
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass
Bueno, yo este punto lo veo algo ambiguo...
b) Que dignifique la música popular atendiendo a los criterios de calidad, diversidad cultural e independencia, capaz de potenciar y defender el mercado nacional, entendiendo por éste la música que surge dentro del Estado español.
Qué entendemos por calidad?
Este otro también:
f) Que propicie la creación del Estatuto del Músico, con el fin de dignificar su condición.
Consideramos, por ejemplo, a Pitingo un músico?
Esto otro me parece más utópico que la Isla de Bantumi:
g) Que se potencie la creación de un Código de Buenas Prácticas dentro del sector.
Esto sí que me parece muy interesante, aunque supongo que tan sólo se podrían colegiar los músicos de carrera homologada (conservatorio, etc), para que resultase algo serio:
h) Que se cree un convenio artístico que regule la especificidad del sector: colegiación de profesionales,marcos de actuación, seguridad social de artistas, etc.
Esto también me parece muy correcto, aunque yo también pediría subvenciones para estas salas para que den algo de vidilla a las bandas amateurs cuyos componentes no estén "colegiados".
i) Que se cree una licencia homologada para las salas de música en directo que considere la laborcultural de estos espacios.
En definitiva, muy buenas intenciones, que duda cabe.
Yo, personalmente, he mandado mi mensaje de apoyo.
b) Que dignifique la música popular atendiendo a los criterios de calidad, diversidad cultural e independencia, capaz de potenciar y defender el mercado nacional, entendiendo por éste la música que surge dentro del Estado español.
Qué entendemos por calidad?
Este otro también:
f) Que propicie la creación del Estatuto del Músico, con el fin de dignificar su condición.
Consideramos, por ejemplo, a Pitingo un músico?
Esto otro me parece más utópico que la Isla de Bantumi:
g) Que se potencie la creación de un Código de Buenas Prácticas dentro del sector.
Esto sí que me parece muy interesante, aunque supongo que tan sólo se podrían colegiar los músicos de carrera homologada (conservatorio, etc), para que resultase algo serio:
h) Que se cree un convenio artístico que regule la especificidad del sector: colegiación de profesionales,marcos de actuación, seguridad social de artistas, etc.
Esto también me parece muy correcto, aunque yo también pediría subvenciones para estas salas para que den algo de vidilla a las bandas amateurs cuyos componentes no estén "colegiados".
i) Que se cree una licencia homologada para las salas de música en directo que considere la laborcultural de estos espacios.
En definitiva, muy buenas intenciones, que duda cabe.
Yo, personalmente, he mandado mi mensaje de apoyo.
NO SIN MI MUSICIAN!!!
-
Pipino EL Breve
- BAJIST
- Mensajes: 2041
- Registrado: 13 May 2008, 00:18
tranqui duro yo me lo le leido apoyo la iniciativa tambien 
That's a plenty - http://www.youtube.com/watch?v=xrbzgovfV8Q
-
Sgt. Emil Clinger
Por que te espanta, Clinger?Sgt. Emil Clinger escribió:Me da que lo que no está muy bien definido es porque no saben muy bien como hacerlo... De todos modos, lo que me espanta es lo que está perfectamente definido.capirex escribió:Si, hay cosas que a lo mejor no estan muy bien definidas, pero en general es una buena iniciativa.
NO SIN MI MUSICIAN!!!
Ya te digo nen... tiempos muy jodidos son los que corren. Fijate, yo mismo, que me voy a tener que trasladar a Castellon temporalmente por que aqui en Barna, entre la crisis, las discomovil y la madre que pario no me da ni para los autonomos.bajissta escribió:¿Conoceis alguna propuesta que realmente pretenda ayudar a los músicos? es que me jode que estemos tan mal.
-
Bartok
- Administrador
- Mensajes: 5781
- Registrado: 03 Feb 2008, 23:58
- Ubicación: San Javier (Murcia)
- Contactar:
Hombre, ¡¡por supuesto!! El más músico de todos los músicos. Y a su guitarra, también...durobass escribió:Consideramos, por ejemplo, a Pitingo un músico?
http://www.youtube.com/watch?v=Z7tg20YijwI
Fodera Emperor Deluxe V (2002)
Fender AV’62 Fretless Custom (2011)
Trickfish BullHead1K & Neural DSP “Quad Cortex”
Fodera & Trickfish Artist
Fender AV’62 Fretless Custom (2011)
Trickfish BullHead1K & Neural DSP “Quad Cortex”
Fodera & Trickfish Artist
-
Sgt. Emil Clinger
-
Sgt. Emil Clinger
No, hombre, no... no hace falta eso.... no vaya a ser que mañana amanezca yo rico y me jodáis...
Si hay cuartos para el cine, la danza o la ópera no hay ningún motivo para que no los haya para los músicos ye-yés. Ahora..., hace falta que los ye-yés hagan los deberés antes de pedir, y tengan clara la definición de músico en general, músico amateur, músico profesional, y música de calidad.
Lo mismo que me he leído las 57 páginas me habría leído 114, y me habría gustado encontrar tales cosas explicadas, y así poder calibrar el alcance de las medidas y estimar el coste de las mismas... ¿Cuantos músicos hay en España? ¿Cómo se adquiere la condición de profesional (en el apartado de Plan de Estudios hay un párrafo delirante)? ¿Por formación académica, por experiencia, por tener los papeles en regla (S.S. y Hacienda)? ¿Qué carallo es la música popular de calidad?
La verdad es que yo no le pediría apoyo a nadie para una iniciativa tan endeble, que no llega más allá de los músicos (colectivo indefinido) queremos y debemos estar mejor de lo que estamos, vamos, lo que quiere todo el mundo... ¿Lo apoya usted?
Ahora, pregunta tonta ¿Por qué la SGAE no está entre los firmantes del Manifiesto? ¿Por qué la SGAE y la AFYVE fueron a La Moncloa, en compañía de la flor y nata de la música española, a pedir el desarrollo de una Ley de la Música, y ahora se borran? [ http://www.noticiasdot.com/publicacione ... 604-19.htm ]
¿Por qué el único representante de los músicos en el Manifiesto es ROAIM, entidad presidida por Juan Carlos Senante Mascareño (el del Mojo picón), a la sazón también miembro de la Junta Directiva de SGAE? ¿La SGAE no está porque últimamente no es muy popular, pero estar, lo que se dice estar, está?
Igual el pluriempleo de Caco Senante es de lo más inocente, y yo he perdido la cabeza de tanto leer a Bass-Xtreem.
P.S. Si alguien se encuentra con alguno de los autores del manifiesto le puede decir de mi parte que, ya que su página web tiene una nota en el encabezado que dice que la música en directo corre peligro, igual sería más decente (e inteligente para sus fines) no incluir los datos estadísticos del anexo, que vaya telita...
Si hay cuartos para el cine, la danza o la ópera no hay ningún motivo para que no los haya para los músicos ye-yés. Ahora..., hace falta que los ye-yés hagan los deberés antes de pedir, y tengan clara la definición de músico en general, músico amateur, músico profesional, y música de calidad.
Lo mismo que me he leído las 57 páginas me habría leído 114, y me habría gustado encontrar tales cosas explicadas, y así poder calibrar el alcance de las medidas y estimar el coste de las mismas... ¿Cuantos músicos hay en España? ¿Cómo se adquiere la condición de profesional (en el apartado de Plan de Estudios hay un párrafo delirante)? ¿Por formación académica, por experiencia, por tener los papeles en regla (S.S. y Hacienda)? ¿Qué carallo es la música popular de calidad?
La verdad es que yo no le pediría apoyo a nadie para una iniciativa tan endeble, que no llega más allá de los músicos (colectivo indefinido) queremos y debemos estar mejor de lo que estamos, vamos, lo que quiere todo el mundo... ¿Lo apoya usted?
Ahora, pregunta tonta ¿Por qué la SGAE no está entre los firmantes del Manifiesto? ¿Por qué la SGAE y la AFYVE fueron a La Moncloa, en compañía de la flor y nata de la música española, a pedir el desarrollo de una Ley de la Música, y ahora se borran? [ http://www.noticiasdot.com/publicacione ... 604-19.htm ]
¿Por qué el único representante de los músicos en el Manifiesto es ROAIM, entidad presidida por Juan Carlos Senante Mascareño (el del Mojo picón), a la sazón también miembro de la Junta Directiva de SGAE? ¿La SGAE no está porque últimamente no es muy popular, pero estar, lo que se dice estar, está?
Igual el pluriempleo de Caco Senante es de lo más inocente, y yo he perdido la cabeza de tanto leer a Bass-Xtreem.
P.S. Si alguien se encuentra con alguno de los autores del manifiesto le puede decir de mi parte que, ya que su página web tiene una nota en el encabezado que dice que la música en directo corre peligro, igual sería más decente (e inteligente para sus fines) no incluir los datos estadísticos del anexo, que vaya telita...
-
bass-xtreem
- BAJIST
- Mensajes: 2363
- Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
- Ubicación: Ourense
- Contactar:
+1...Sgt. Emil Clinger escribió:Pues después de leerme las 57 páginas del manifiesto, va a ser que no...
Ya creí que era el único que desconfiaba de este royo.
Si, si, el título muy bonito y muy solidario...
...pero "yo no soy tonto"
Creo que mi punto de vista queda bastante bien expresado por el sargento...
Bueno, será que los que hemos firmado somos tontos, con toda seguridad.bass-xtreem escribió:
Si, si, el título muy bonito y muy solidario...
...pero "yo no soy tonto"
Si la intención de colegiar a los músicos (músicos, digo, no ye-yes) a fin de crear una especie de gremio os parece tan mala yo lo respeto, aunque, por supuesto, no lo comparto.
Yo se que existe el colegio de abogados, el colegio de gestores, etc... No veo por qué ha de ser tan grave que haya un colegio de músicos.
Yo conozco infinidad de músicos (repito: músicos, no ye-yes) que no tienen nada que ver ni con la SGAE ni con el SABANDEÑO ni con EL RAMONCÍN, ni con nada de eso. Por cierto, yo me incluyo entre estos músicos.
Si una orquesta necesita a un bajista para tocar mañana durante 5 horas, lo que hará será buscar a un músico, no a un ye-ye. Por qué a un músico y no a un ye-ye? Pues fácil, porque a un músico le pueden pasar un carpetón con 150 partituras de canciones que no ha ensayado jamás y saldrá al escenario a tocar sin despeinarse. Yo creo que eso se tiene que pagar, es decir que tiene que existir una especie de regularización de tarifas y tal.
Si existiera un colegio de músicos creo que eso se solucionaría, entre otros más problemas
NO SIN MI MUSICIAN!!!
Esto totalmente de acuerdo con Clinger. Estoy seguro de que la SGAE era también una idea muy bonita en un principio (defender los intereses de los autores y tal) pero los seres humanos somos así y al final las cosas acaban como acaban, favoreciendo a cuatro gatos y dejando al resto en la estacada (que seguirá pagando religiosamente a los menos dotados).
Por otro lado, eso de subvencionar la cultura (y sé que va a ser muy impopular esto que voy a decir) nunca me ha parecido una buena idea. Por supuesto, los autores de calidad han de recibir un apoyo por parte de las instituciones pero subvencionar porque sí la cultura no hace más que promocionar medianías y obras mediocres que no aportan nada (sin contar con los mangantes que se aprovechan de todo eso, por supuesto). No hay más que mirar a nuestro cine...
Por otro lado, eso de subvencionar la cultura (y sé que va a ser muy impopular esto que voy a decir) nunca me ha parecido una buena idea. Por supuesto, los autores de calidad han de recibir un apoyo por parte de las instituciones pero subvencionar porque sí la cultura no hace más que promocionar medianías y obras mediocres que no aportan nada (sin contar con los mangantes que se aprovechan de todo eso, por supuesto). No hay más que mirar a nuestro cine...
Bueno, es que eso exactamente lo que he dicho. ¡Vaya manera de argumentar! Has captado perfectamente la idea.
Añado a lo que digo que siendo la música moderna esencialmente antisistema, anticonvencionalismos y crítica, me resulta sospechoso que los gobiernos se metan en la creación de todo eso. Desde luego no puedo creerme las letras de un grupo que habla de lo mal que está el mundo si está recibiendo subvenciones del gobierno. Me parece simple y llanamente hipócrita. Las subvenciones son una forma de amordazar el arte ("¿que me vas a poner a parir?, uyyy me parece que me he quedado sin fondos para subvenciones majete...").
Añado a lo que digo que siendo la música moderna esencialmente antisistema, anticonvencionalismos y crítica, me resulta sospechoso que los gobiernos se metan en la creación de todo eso. Desde luego no puedo creerme las letras de un grupo que habla de lo mal que está el mundo si está recibiendo subvenciones del gobierno. Me parece simple y llanamente hipócrita. Las subvenciones son una forma de amordazar el arte ("¿que me vas a poner a parir?, uyyy me parece que me he quedado sin fondos para subvenciones majete...").
Se puede subvencionar la enseñanza de músicas modernas, como jazz, blues, bossa, etc.Luigiman escribió:Bueno, es que eso exactamente lo que he dicho. ¡Vaya manera de argumentar! Has captado perfectamente la idea.
Añado a lo que digo que siendo la música moderna esencialmente antisistema, anticonvencionalismos y crítica, me resulta sospechoso que los gobiernos se metan en la creación de todo eso. Desde luego no puedo creerme las letras de un grupo que habla de lo mal que está el mundo si está recibiendo subvenciones del gobierno. Me parece simple y llanamente hipócrita. Las subvenciones son una forma de amordazar el arte ("¿que me vas a poner a parir?, uyyy me parece que me he quedado sin fondos para subvenciones majete...").
Yo estudié la carrera en una escuela muy conocida de Barcelona y en siete años me gasté unos cuantos millones de pesetas que nadie me regaló, por cierto.
Eso se puede subvencionar, por ejemplo.
NO SIN MI MUSICIAN!!!