Moderadores: KingMatt, yimijendriss, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass, vaiges
La denominación "Custom Shop" es un invento reciente...JMUrban escribió:Es precioso, que bonito.. y como debe de sonar eso..
una preguntilla sobre tu jazz bass, el logo que trae en la pala no es el de la custom shop?, en aquella epoca ya habia custom shop o como va eso??
Un saludo!
El logo de mi Jazz es el autentico logo de trancision corresapondiente a la epoca de su fabricación.JMUrban escribió:Ah vale, gracias
Pero mi duda es que, que significa el logo que hay en la pala de tu jazz bass?, porque es parecido al de la custom shop no? o esque en esa epoca se usaba un logo similar en la pala?.
Un saludo!!
Este si... hace tres semanas que no paro de tocar...JMUrban escribió:Vale ahora si que si lo tengo todo claro
Una vez mas enhorabuena por esta maravilla, es precioso y su estado es envidiable.
A disfrutarlo, que imagino que este si que lo tocaras!!
Un saludo!
Ya decía yo que cuando tocaba el fender de mi profesor olía raropepone2401 escribió:Este si... hace tres semanas que no paro de tocar...JMUrban escribió:Vale ahora si que si lo tengo todo claro
Una vez mas enhorabuena por esta maravilla, es precioso y su estado es envidiable.
A disfrutarlo, que imagino que este si que lo tocaras!!
Un saludo!
tengo una anecdota sobre los viejos Fenders !!!
En verdad.. los viejos instrumentos Fender tienen un olor rancio... es la prueba de fuego para decretar la autenticidad.... al olerlo... el tufo es inconfundible !!!
Tengo un amigo, gran conocedor de vintage, que cuando olió mi Precision, decía :
"ça pue le cul.... ça pue le cul" ("huele a culo... hule a culo")... y lo olía con deleite !!!!! Así estuvo durante media hora......
Mi amigo es Marroquí... pero es el mas grande experto de vintage por estos pagos...
Tiene un negocio que te caés de culo..... Y sabés que ????
Su negocio huele a Culo porque está lleno de instrumentos vintage !!!!
A decir verdad el unico que tuve en las manos con "Slab Board" ha sido un Precision del 59... No tengo el recuerdo muy fresco... Pero era bestial !!Yin&Jazz escribió:INCREIBLE!!
No tengo palabras. El estado de conservacion es como si hubiera llegado hasta hoy dia a través de la maquina del tiempo!! que bonito es.
Una pregunta, en que notas tu el cambio de sonido de un diapason al otro? Me refiero a cuando cambiaron el espesor del diapason con la jacaranda de rio. Has llegado a probar los dos y notar diferencia de sonido solo por el espesor del diapason?
Mi luthier favorito... me pongo de pié para nombrarlo....popibass escribió:Yo no he probado ningún fender con el diapasón slab board, pero si que me preguntaba cuanta parte del sonido venía del mástil y cuanta del cuerpo, y me tiré una tarde entera cambiando los mastiles de los tres fenders que tengo y grabando clips de sonido con cada combinación.
Resultado: Me parece que el timbre general sigue siendo el mismo, lo que cambia más en mi opinion ( y entre mis bajos ) es en los medios agudos y agudos.
Dos de los mástiles son de la misma epoca, de arce los dos, y en cambio cuando los golpeas ( el mástil sin el cuerpo ) se aprecia una gran diferencia entre los dos, uno es mas apagado y el otro mas brillante, y luego al montarlos en los bajos se sigue apreciando lo mismo. Con uno de ellos las cuerdas enseguida parecen viejas y con el otro aguanta más el brillo.
Creo que el diapasón en si influye, pero muy poco en el conjunto de todo el bajo.
Yo que tu... no le andaría cambiando el mastil a cada rato !!!popibass escribió:Yo tambien tengo un jazz bass del 65, con el diapasón finisimo, y la verdad es que no he encontrado aun otro bajo que suene como este. Aunque la verdad es que cuando le cambié el mástil seguia sonando cañon, la diferencia solo la notaba yo, era algo muy sutil.
Hombre, los mios son bajos de batalla, con los tuyos no se si me atrevería (aunque soy capaz, tengo demasiada curiosidad).pepone2401 escribió: Yo que tu... no le andaría cambiando el mastil a cada rato !!!
En lo ideal.... dejaría cada bajo como vino al mundo !!!
Me gustaría ver las fotos de tus instrumentos...
Un gran saludo !
Yo siempre he buscado bajos super ligeros porque tengo la espalda jodida, y me ha costado mucho encontrar bajos ligeros con los graves compactos y bien definidos. Casi siempre sonaban como borrosos.Yin&Jazz escribió:Que interesante, Yo siempre he creido tambien que el mayor peso no es sintoma de "buen sonido" como se tiende a pensar, tambien he podido comprobar que en dos cuerpos con identica madera(Fresno de pantano) por ejemplo, sonaba mejor el que pesaba menos, aunque a veces ocurra lo contrario(que ocurre) creo que por norma general los que pesan menos tienen mejor timbrica, de todos modos este tema es muy subjetivo.
Hola, pues no soy ningun entendido, pero la del 65 esta entre 5 y 10 mm más lejos que la del 72... Lo que si te puedo decir es que el mastil del jazz del 72 y del precision del 72 suenan muy diferentes entre si, no sé si es por el acabado, o porque, pero el del precision suena mucho más brillante...Yin&Jazz escribió:Popibass por lo que puedo ver en tus fotos tu bajo del 72 todavia tiene la pastilla del puente en la posicion original no es cierto? o sea, que sonará mas parecido al del 65 que a uno del 76 por ejemplo no?
Ok, pues me daba la sensacion(a la vista) de que estaban en identica posicion, porque el cambio se produjo en el 72-73 creo recordar. Pensaba que el tuyo era de los que conservaba la pastilla en la posicion original.popibass escribió: Hola, pues no soy ningun entendido, pero la del 65 esta entre 5 y 10 mm más lejos que la del 72... Lo que si te puedo decir es que el mastil del jazz del 72 y del precision del 72 suenan muy diferentes entre si, no sé si es por el acabado, o porque, pero el del precision suena mucho más brillante...
Y el sonido del 65 es un poco más profundo y oscuro, pero de mala leche tiene la misma o más, las pastillas viejas estas dan más nivel de salida que las custom shop...
Y así es vamos, yo siempre lo he dicho, hay instrumentos que suenan y otros que no, da igual la marca y procedencia de fabicacion. Cuando tienes uno vintage tienes algo mas que sonido en tus manos, indiscutiblemente, pero es divertido comprobar por ti mismo la excepcion que confirma la regla. Yo compré a un amigo un Jazzbass del 76(Fresno y Arce) que estaba muy bien, era de dos piezas pero despues de probarlo detenidamente en dos semanas termine no quedandomelo porque mi Marcus Miller(Japones) de tres piezas me daba un sonido casi igual por no decir identico(en pasivo) y lo mismo pero MAS en activo...es lo que tiene cuando un bajo sale bueno sea de donde sea, es curioso pero con este tema parece que no hay una teoria de unificacion firme(como con la Físicapopibass escribió: Yo siempre he buscado bajos super ligeros porque tengo la espalda jodida, y me ha costado mucho encontrar bajos ligeros con los graves compactos y bien definidos. Casi siempre sonaban como borrosos.
Creo que hay tantos factores que es muy dificil hacer una norma que siempre funcione.
Por ejemplo, cuando veo un cuerpo de una pieza, o de dos, automaticamente parece que va a sonar mejor que uno que este hecho de cuatro o cinco piezas, y como mas irregulares se vean, mas me parece que va a sonar mal. Sin embargo, mi jazz del 65 es de al menos tres o cuatro piezas irregulares, y suena de muerte, con lo que se desmontan mis prejuicios.
De la misma manera, probé un cort tipo precision de los 80, que suena igual de bien que mi precision de 72 ( y vale 2500€ menos ), eso si, pesa dos quilos más y el mástil es el más gordo que he visto en mi vida. Seguramente tambien deben haber bajos pre CBS que valen una burrada y no suenan ni de lejos en concordancia con el precio...
) 
