Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.

Todos a pagar

Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass

¿Estas a favor de la SGAE?

La encuesta terminó el 08 Feb 2009, 02:07

Si, me gusta lo que hacen y cómo gestionan el dinero
0
No hay votos
No, lo considero un robo.
72
95%
Me dá igual, yo pago y punto.
0
No hay votos
Yo pago, pensando que algun día yo tambien me forraré con eso.
4
5%
 
Votos totales: 76

Avatar de Usuario
iribarren
B
B
Mensajes: 90
Registrado: 04 Ene 2009, 18:29

Mensaje por iribarren »

Una matizacion, y creo que ahora el pedante voy a ser yo. Dudo mucho que el P2P como tal sea alegal, puesto que se trata de una tecnologia para compartir ficheros entre ordenadores.

Por eso yo en mi anterior ponia descargar mediante P2P. Siendo quisquilloso habria que matizar tambien descargar contenidos protegidos por derecho de autor.

Lo cual, y segun sentencia judicial, tampoco es ilegal:

http://www.duamu.com/re/editorial/1730/ ... l-fin.html

Cito del articulo:
(...)El caso es muy sencillo: en el juicio sobre el que se dictó esa sentencia se juzgaba a un jovenzuelo para el que se pedían (ojo al dato) 2 años de prisión, una multa de 7200 euros y una indemnización de 18361 euros a Afyve (la Asociación Fonofrágica Y Videográfica Española) por descargar y compartir música en internet usando programas Peer2Peer (P2P) como eMule o BitTorrent.
(...)
la absolución fue posible principalmente debido a que el internauta, según la juez, realizó esas descargas sin ánimo de lucro, estando además amparadas por el derecho a copia privada, una práctica que no constituye un delito.
Avatar de Usuario
Bajocero
BA
BA
Mensajes: 310
Registrado: 16 Ene 2009, 11:10

Mensaje por Bajocero »

Y estoy de acuerdo, pero un poco más abajo, el mismo artículo dice:
Lo que sí tendría que hacer la justicia es perseguir a las webs que dan soporte a las redes P2P y que se lucran directamente de éstas por medio de la publicidad, por ejemplo. Y es que este tipo de webs obtienen unos grandes beneficios del intercambio de archivos, lo cual es totalmente ilegal (según la sentencia de la juez cántabra) además de hacerlo en muchas ocasiones de forma totalmente descarada y masiva (todos hemos entrado a alguna web de eMule o BitTorrent inundada de publicidad de carácter pornográfico o de juegos de azar y casinos).
En EEUU controlan y cierran las que están en su jurisdicción. Empieza a haber convenios internacionales para perseguirlas por el mundo.

No se trata de linchar al que se copia unos discos, sino al que le da cobertura (lucrándose) para realizar esos actos.
Ahí es donde está el verdadero cáncer.

La idea de que la cultura está cara es una sandez, "no hay que confundir el valor con el precio, eso sólo lo hace un necio" (Machado)
¿Un bajo es cultura? ¿Es una herramienta cultural?¿Un cacharro para sacar duros? Pues están muy caros y no veo manifestaciones por ello.
"Hay que acercar la cultura a la gente"
Vaya bobada, dejemos a la cultura donde está y el que quiera que se acerque a ella. Es más sensato.
Evidente que con cultura se vive mejor.
Saludos.
La tónica sólo está bien con ginebra.
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

Bajocero escribió:En España es alegal el P2P.
No me has cogido lo del leer, yo sigo estudiando todos los días. Se leer y escribir música desde niño.
Perdón por lo de pedante, era una broma.
Como autor ¿Quién gestiona tus derechos?
Saludos.
:brindis: Ah, me había sentado mal, ya que precisamente yo no era el que te había llamado eso, no pasa nada tio. Todo aclarado :brindis:

Yo aprendí a leer música no de niño, sino ya de zagal apuesto y fornido, aunque tambien mantengo lo del estudio (casi diario, ahora que tengo poquilla faena).

En cuanto a lo de quien gestiona mis derechos? Pues verás... Se podría decir que, en efecto, la SGAE.

Desde el año 1999 no he grabado en estudio ninguna canción compuesta por mí integra o parcialmente, por lo que desde esa fecha he dejado de registrar mis canciones en la SGAE. Ahora, simplemente, las guardo en un cajón y se las toco a mi madre o mi mujer.
Antes sí, era un ritual... antes de entrar a grabar nada, lo primero que hacía era ir a la oficina de Barna a pedir las hojas aquellas con pentagrama por una cara y el "texto del cantable" (siempre me ha hecho gracia eso del texto del cantable) por la otra, las rellenaba y las entregaba.
En total deben de constar en la SGAE unas 30 composiciones mías, quizá menos.
Hace ya muchos años que he dejado de cobrar por esos temas. Si mal no recuerdo, a final de año, o a principio, no sé ya, en todo caso una vez al año me ingresaban en mi cuenta corriente una cantidad de dinero en relación a las copias que había editado (no en relación a las que había vendido, como mucha gente piensa) y eso siempre era motivo de alegría, para qué negarlo.
Pero ya te digo, ahora soy músico de orquesta y en los ratos libres me junto con unos colegas para tocar jazz o rockabilly y de vez en cuando grabamos alguna maquetilla con temas en los cuales me limito sólo a lo que es la linea del bajo, por lo que estoy totalmente desconectado de la SGAE, a pesar de que cada año siguen mandando a casa de mis padres el librón ese de los estatutos, las cuentas, etc.
Me imagino que si hubiese seguido grabando y editando canciones mías estaría más metido en el ajo, aunque supongo que seguiría estando en contra del canon a los soportes tecnológicos.

O a lo mejor no, quien sabe.

Buen estudio por ahí, aunque ya va siendo la hora de la servesita jeje :brindis:
Avatar de Usuario
KingMatt
Moderador
Mensajes: 6176
Registrado: 10 Ene 2009, 15:18
Ubicación: Galiza Noroeste

Mensaje por KingMatt »

Bajocero escribió:En España es alegal el P2P.
Ahi has estado bien. Puede que sea alegal, no lo se.
Pero no es ILEGAL (por ahora)
Yo entiendo perfectamente tu postura, y es, siempre desde tu punto de vista, totalmente defendible.

Yo sigo comprando discos, de vez en cuando, no muchos, no voy a mentirte.
Quiza sea un nostalgico, pero me gusta tener los discos originales de mis artistas favoritos.

Ahora dime una cosa, ya que la Ley me obliga, a pagar un Canon establecido, en todos los soportes de almacenamiento, y dado que el P2P no es ILEGAL, se presupone que puedo descargarme y grabarme todo lo que me venga en gana, siempre que sea para uso personal, y sin animo de lucro, ¿no?.

Un Saludo.
Avatar de Usuario
iribarren
B
B
Mensajes: 90
Registrado: 04 Ene 2009, 18:29

Mensaje por iribarren »

Ahora dime una cosa, ya que la Ley me obliga, a pagar un Canon establecido, en todos los soportes de almacenamiento, y dado que el P2P no es ILEGAL, se presupone que puedo descargarme y grabarme todo lo que me venga en gana, siempre que sea para uso personal, y sin animo de lucro, ¿no?.
Si

Sobre lo que dice la jueza que hay que invesgitar las webs ponen enlaces. Eso se ha hecho en juicios posteriores, y ya puse unos enlaces en otro post sobre eso. Por ejemplo el caso sharemula.

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008333.html
El auto de la Audiencia es firme, esto es, ya no cabe recurso contra el mismo.

En el auto, la Audiencia confirma las tesis de la defensa señalando que enlazar a las redes de pares no constituye una actividad criminal, a pesar de que ésta sea la tesis mantenida por las acusaciones particulares. Nuestra postura jurídica consistía en que en sharemula.com sólo se incluyen enlaces, es indiferente que se tenga o no ánimo de lucro puesto que si no hay comunicación pública ya no hay delito, la actividad de enlazar tiene su regulación en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio, que enlazar no es punible y que se habían llevado ya a cabo todas las diligencias de investigación, por lo que procedía sin más el archivo.
La postura del Ministerio Fiscal también fue la de solicitar el sobreseimiento libre de las actuaciones. La función del Ministerio Fiscal es la de salvaguardar la legalidad vigente.
Resumiendo, que ni descargar mediante P2P es ilegal, ni las webs que ganan dinero mediante publicidad que tienen enlaces a descargas P2P son ilegales.
Avatar de Usuario
Bishi
BAJI
BAJI
Mensajes: 1487
Registrado: 05 Jul 2007, 21:06
Ubicación: Madrid

Mensaje por Bishi »

Sí... a mí mismamente (bueno, al líder de un grupo en el que toco), en un concierto a mediados de Julio pasado. No conozco los detalles porque me escabullí en cuanto pude, pero básicamente decía que había que liquidar cuentas... y nos tocaba pagar.
Por favor puedes explicar bien el caso.

En cuanto pueda me informaré bien y os comento.
bass-xtreem
BAJIST
BAJIST
Mensajes: 2363
Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
Ubicación: Ourense
Contactar:

Mensaje por bass-xtreem »

Si, si gracias por responder, pero respondes a lo que te interesa, de la forma que te interesa, aunque no te menosprecio por eso.

Yo es que parto la caja, si me meo de risa, porque mientras hay gente que no se cree que yo no consumo música de la SGAE, ellos utilizan igual que todo el mundo los programas P2P.
NO ME CREO QUE LOS AFILIADOS A LA SGAE NO UTILIZEN P2P.

Te parecerá uncuento de Marisol, pero así es, hay grupos que pagarían por salir en la tele. Y me parece de chiste que aún pr encima de que los asociados a la SGAE tengan cercenado el mercado de los medios, sean los propios medios de promoción los que les paguen a ellos.

Mira una cosa, hemos grabado un cd, lo componemos nosotros, nosotros nos curramos todos los ensayos y todos los directos, aqui no hay playback, como los SGAES televisivos, nosotros creamos la portada, las letras lo distribuimos...nosotros lo hacemos todo y como nosotros hay muchos grupos de nuestro estilo que hacen lo mismo. Ni siquiera registramos los temas...¿que alguien toca un tema nuestro??...sería un honor.
La diferencia es que teneis comprados a los medios de comunicación, que son los que al fin deciden que artista vá a vender y cual no.
Y así que te afirmo con rotundidad que ni consumo música de la SGAE ni la plagio. La mayoría de las obras me producen repelús.

Y claro, como se ha dicho en caso de que cierren los P2P, el canon se cobra igual, el caso es sacar pasta de todo el mundo, aunque no se justifique.
Si se cierra el P2P...y se cierra el grifo de la corrupción entre los medios de comunicación y los artistas, os veo con un pico y una pala en vez de vivir a cuenta de todos.
Avatar de Usuario
Bajocero
BA
BA
Mensajes: 310
Registrado: 16 Ene 2009, 11:10

Mensaje por Bajocero »

bass-xtreem:
pero respondes a lo que te interesa, de la forma que te interesa,
Ya he dicho que no soy un portavoz de la SGAE.
Contesto honradamente como creo.
Si te puedo ayudar en alguna cuestión, formúlamela. No tengo contestaciones para todo. Lo siento.
aunque no te menosprecio por eso.
No creas que me iba a sentir dolido por ello. De todas formas: gracias.
porque mientras hay gente que no se cree que yo no consumo música de la SGAE
Si te refieres a mí, estoy seguro que salvo que sólo consumas tu música, escucharas algo de los demás. ¿Heavy? ¿Mozart?¿Gentle Giant?¿Scorpions?¿Armando Manzanero?¿Sex Pistols? ¿Radio Head? ¿Camilo Sesto?...Algo habrá por ahí. Se intenta, no se consigue, que el propietario de una obra la tenga bajo control en la defensa de sus derechos. Desde Peter Hammill hasta el Fairy (herederos de)
ellos utilizan igual que todo el mundo los programas P2P.
Eso es como si yo digo que todos los socios de SGAE comen Nocilla (¡Qué merendilla!)
Te parecerá uncuento de Marisol, pero así es, hay grupos que pagarían por salir en la tele.
Pues que paguen. A mí me da igual.
Y me parece de chiste que aún pr encima de que los asociados a la SGAE tengan cercenado el mercado de los medios,
¿Cómo? Más Nocilla.
Las empresas que están en el sector de los medios sólo trabajan con sus asociados. Es difícil escuchar un tema en la SER si no pertenece a una de las editoriales del grupo PRISA.
Es el mundo de la Corporación. Te recuerdo que las editoriales no solamente se llevan el 50% de lo recaudado, sino que además; hace ya tiempo, que meten mano en el directo. Dicen que sin su promoción no harían ni una gala. Muchos grupos tragan. Mejor que nada...suelen durar poco este tipo de artistas.
Lo quieren TODO. SGAE es ajeno a esto, que yo sepa. Los artistas son los que pagan...hasta pagar por salir en la TV. Por cierto ¿En qué programa?
Todos los días yo sueno en la TV. y no he pagado por ello. Cobro.
Mira una cosa, hemos grabado un cd, lo componemos nosotros, nosotros nos curramos todos los ensayos y todos los directos, aqui no hay playback, como los SGAES televisivos, nosotros creamos la portada, las letras lo distribuimos...nosotros lo hacemos todo y como nosotros hay muchos grupos de nuestro estilo que hacen lo mismo. Ni siquiera registramos los temas...
¿Cual es vuestro estilo? ¿Cuánto ganáis con ese trabajo de titanes? ¿Os merece la pena? ¿Vendéis mucho?
Sin registrar los temas es más fácil que llegue un listo y os exprima. Es una opinión.
¿que alguien toca un tema nuestro??...sería un honor.

Para mí también, pero pasando por caja.
La diferencia es que teneis comprados a los medios de comunicación,
¿Cómo? Yo no pago un duro a ningún medio. Será que por eso me va así...No sé. Me lo pensaré.
que son los que al fin deciden que artista vá a vender y cual no.
Sólo promocionan a un artista cuando tienen interéses directos de sus empresas asociadas. A la competencia... ni agua.
Y así que te afirmo con rotundidad que ni consumo música de la SGAE ni la plagio.
Creo, con perdón, que desconoces el repertorio SGAE y lo que administra y gestiona.
La mayoría de las obras me producen repelús.
Ahí no puedo hacer nada. Mirar contestación anterior.
Y claro, como se ha dicho en caso de que cierren los P2P, el canon se cobra igual, el caso es sacar pasta de todo el mundo, aunque no se justifique.
¿Te llevas algo del P2P aparte de descargarte cosas que te producen repelús?
Yo nada.
y se cierra el grifo de la corrupción entre los medios de comunicación y los artistas
Yo también soy antisistema, pero no culpo de cómo es el mundo al primero que pasa por la esquina. Esto lo encontramos así y así lo dejaremos, salvo grandes "cataclismos".
os veo con un pico y una pala en vez de vivir a cuenta de todos.
Yo vivo de mi trabajo: componer, arreglar y tocar. No sé por qué me tienes que condenar a trabajos forzados. Vive y deja vivir, que los tiempos están muy achuchaos.
¿Tú picas? ¿Llevas la pala? No descargues tus frustraciones indiscriminadamente a los demás. Vete a las editoriales, medios de comunicación, discográficas y a quien te salga y....cágate en su puta madre. Yo soy un currante.
Rebaja tus humos, por favor, el foro (supongo) y yo te lo agradeceremos. Me da la sensación que chillas...Estaré equivocado.
Yo no soy el culpable de tus males ni de tus bienes, sólo intento tener una charla amena y aprender.
Saludos.
La tónica sólo está bien con ginebra.
Avatar de Usuario
Bajocero
BA
BA
Mensajes: 310
Registrado: 16 Ene 2009, 11:10

Mensaje por Bajocero »

durobass, gracias por tu amable respuesta.
Se podría decir que, en efecto, la SGAE.
Claro.
Desde el año 1999 no he grabado en estudio ninguna canción compuesta por mí integra o parcialmente, por lo que desde esa fecha he dejado de registrar mis canciones en la SGAE.
Hay momentos que no son propicios. Muchas veces la culpa es nuestra y por el queme que acarrea esta profesión.
Ahora, simplemente, las guardo en un cajón y se las toco a mi madre o mi mujer.
Siempre quedarán en su memoria.
a pedir las hojas aquellas con pentagrama por una cara y el "texto del cantable" (siempre me ha hecho gracia eso del texto del cantable) por la otra, las rellenaba y las entregaba.

Ya no se hace así, están más modelnos.
Pero ya te digo, ahora soy músico de orquesta
Oficio muy honorable, como el del ginecólogo: un trabaja donde los demás se divierten.
en los ratos libres me junto con unos colegas para tocar jazz o rockabilly

Los mejores ratos, esos que nos hacen recordar por que estamos aquí...
el librón ese de los estatutos, las cuentas,
Es interesante para pulsar como está la cosa, sobre todo en lo que toca a las inversiones culturales...ahí si que me escojono. Qué le vamos a hacer, soy oposición...
seguiría estando en contra del canon a los soportes tecnológicos.

O a lo mejor no, quien sabe.
Eso digo yo, uno no es lo que quiere, sino lo que de alguna manera nos obligan a ser. Esto que acabo de decir es una chorrada.
Buen estudio por ahí, aunque ya va siendo la hora de la servesita jeje
Lo del estudio se intenta currar todos los días, no te pueden pillar con el rabo arremangao y lo de la servesita... de ahí vengo.
Un abrazo.
:brindis:
Detrás de un compositor siempre hay una mujer, una mujer que trabaja.
La tónica sólo está bien con ginebra.
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

Bajocero escribió: Oficio muy honorable, como el del ginecólogo: un trabaja donde los demás se divierten.
JAJA, Buenísimo nen.

Esta misma tarde voy a que me tatúen esta frase en el cogote :mrgreen:


Ah, y por cierto, tengo curiosidad por saber como se registran ahora los temas, dices que el asunto se ha modelnizado, lo cual es de agradecer ya que rellenar aquellas hojas de las que te hablaba era un auténcico coñazo.
Se entrega una grabación o algo así? Te agradecería que me lo explicaras.
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

Dice mi parienta que como me tatúe la frase esa del ginecólogo me echa de casa jeje, sin embargo esta sí que le ha gustado, a la muy pájara.
Bajocero escribió:
Detrás de un compositor siempre hay una mujer, una mujer que trabaja.
Lo cierto es que en mi caso se cumple a rajatabla.
bass-xtreem
BAJIST
BAJIST
Mensajes: 2363
Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
Ubicación: Ourense
Contactar:

Mensaje por bass-xtreem »

Veo que no sabes como funcionan la mayoría de los grupos que no salen en la tele, ni en la radio...
...te sorprendería la cantidad de grupos que ni siquiera registran sus temas. Y la cantidad de grupos que se lo curran ellos todo.
Y llegado el caso...hay opciones más honradas para registrar nuestros temas.
Veo que sigues esquivando el tema principal de nuestro desacuerdo, en fin.

¿Consideras que un pintor tiene derecho a ser protegido por las mismas leyes de propiedad intelectual que un músico??...
Avatar de Usuario
Bajocero
BA
BA
Mensajes: 310
Registrado: 16 Ene 2009, 11:10

Mensaje por Bajocero »

durobass
Lo cierto es que en mi caso se cumple a rajatabla.
Es más normal de lo que parece.
Sobre el registro:
Según el tipo de música que sea, se puede entregar un Cd. Si lo quieres por partitura, te aceptan lo que sea en A4. Con arreglos incluidos. Lo digitalizan y ocupa menos espacio que las famosas hojas, que por cierto, aún existen. Todo "online", por supuesto. También puedes consultar repertorio por el mismo sistema. Lahostitú.
Ahora cuela mucho lo del Cd porque muchos dicen que hacen música "electrónica"(puto midi) y que no se puede escribir...o le dan a la impresora y sale lo que sale. Lo que pasa es que como siempre, a gran parte de la peña le falta saber los rudimentos básicos del oficio. Siempre fue así y me temo que seguirá siendo así.
De todas maneras son flor de un día. Lo de componer, en general toda la música, es una carrera de fondo que no siempre se termina.

¿Estás en la Asociación de Interpretes y/o Ejecutantes?(AIE)
¿Tienes contrato en la orquesta?
¿Cómo andamos de SS?
¿Estás por cuenta propia o ajena?
¿Liquidas a Hacienda?
En casa afirmativo¿Amortizas los cacharros que utilizas para el curro?

A lo mejor son preguntas indiscretas. Si no te parece bien, no hace falta que contestes.
Un abrazo
La tónica sólo está bien con ginebra.
Avatar de Usuario
Bajocero
BA
BA
Mensajes: 310
Registrado: 16 Ene 2009, 11:10

Mensaje por Bajocero »

bass-xtreem
Veo que no sabes como funcionan la mayoría de los grupos que no salen en la tele, ni en la radio...
Si tú lo dices..sólo te hice unas preguntas.
Bajocero:
¿Cual es vuestro estilo? ¿Cuánto ganáis con ese trabajo de titanes? ¿Os merece la pena? ¿Vendéis mucho?
bass-xtreem:
...te sorprendería la cantidad de grupos que ni siquiera registran sus temas.
¿Por qué me iba ha sorprender? Cada uno puede hacer lo que quiera, es libre.
Y la cantidad de grupos que se lo curran ellos todo.
Suele ocurrir cuando se empieza. La profesión es otro mundo, ni mejor ni peor. Distinto.
hay opciones más honradas para registrar nuestros temas.

Si te empeñas en decir que no soy una persona honorable por ser socio de SGAE, que soy un delincuente...que le vamos a hacer.
Todos registramos los temas en el mismo sitio: Oficina de la Propiedad Intelectual. No hay otro.
Veo que sigues esquivando el tema principal de nuestro desacuerdo, en fin.
Concretamente ¿A qué te refieres? Se está hablando de unas cuantas cosas.
¿Consideras que un pintor tiene derecho a ser protegido por las mismas leyes de propiedad intelectual que un músico??...
Un pequeño extracto:
Ley de propiedad intelectual


Artículo 1. Hecho generador

La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación.

Artículo 2. Contenido

La propiedad intelectual está integrada por derechos de carácter personal y patrimonial, que atribuyen al autor la plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra, sin más limitaciones que las establecidas en la Ley.

Artículo 3. Características

Los derechos de autor son independientes, compatibles y acumulables con:

1. La propiedad y otros derechos que tengan por objeto la cosa material a la que está incorporada la creación intelectual.

2. Los derechos de propiedad industrial que puedan existir sobre la obra.

3. Los otros derechos de propiedad intelectual reconocidos en el Libro II de la presente Ley.

Artículo 4. Divulgación y publicación

A efectos de lo dispuesto en la presente Ley, se entiende por divulgación de una obra toda expresión de la misma que, con el consentimiento del autor, la haga accesible por primera vez al público en cualquier forma; y por publicación, la divulgación que se realice mediante la puesta a disposición del público de un número de ejemplares de la obra que satisfaga razonablemente sus necesidades estimadas de acuerdo con la naturaleza y finalidad de la misma.



Artículo 10. Obras y títulos originales

1. Son objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro, comprendiéndose entre ellas:

a) Los libros, folletos, impresos, epistolarios, escritos, discursos y alocuciones, conferencias, informes forenses, explicaciones de cátedra y cualesquiera otras obras de la misma naturaleza.

b) Las composiciones musicales, con o sin letra.

c) Las obras dramáticas y dramático-musicales, las coreografías, las pantomimas y, en general, las obras teatrales.

d) Las obras cinematográficas y cualesquiera otras obras audiovisuales.

e) Las esculturas y las obras de pintura, dibujo, grabado, litografía y las historietas gráficas, tebeos o comics, así como sus ensayos o bocetos y las demás obras plásticas, sean o no aplicadas.

f) Los proyectos, planos, maquetas y diseños de obras arquitectónicas y de ingeniería.

g) Los gráficos, mapas y diseños relativos a la topografía, la geografía y, en general, a la ciencia.

h) Las obras fotográficas y las expresadas por procedimiento análogo a la fotografía.

i) Los programas de ordenador.

2. El título de una obra, cuando sea original, quedará protegido como parte de ella.
Un saludo.
La tónica sólo está bien con ginebra.
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

Muchas gracias por la información, Bajocero, lo cierto es que estaba pensando renovar mi myspace con nuevas canciones y seguramente las registre en la SGAE, aparte de la propiedad intelectual. Va siendo hora de abrir el cajón de las pulgas.

En cuanto a estas preguntas de indiscreción nada, hay poco que ocultar:
Bajocero escribió: ¿Estás en la Asociación de Interpretes y/o Ejecutantes?(AIE)
¿Tienes contrato en la orquesta?
¿Cómo andamos de SS?
¿Estás por cuenta propia o ajena?
¿Liquidas a Hacienda?
En casa afirmativo¿Amortizas los cacharros que utilizas para el curro?
-Si que estoy en la AIE, tengo votos como intérprete y ejecutante (ahora no recuerdo cuantos suman ya que no los utilizo) De hecho, en primavera del año pasado solicité una beca para unos estudios superiores. Pero no me la dieron
:(
-De seguridad social voy bien, trabajo en el regimen de autónomos y así voy tirando. Tengo la gran suerte (por eso mismo decía que en mi caso se cumple a rajatabla lo de la mujer) de que mi mujer es licenciada en derecho y está en el colegio de gestores, por eso me lleva todo el tema, ya que yo soy un desastre. Cuando voy a tocar me hacen factura y ella se apaña quitándo el 20% y añadiéndole el 16% y yo qué sé que más cojones hace, peroel caso es que declaro a hacienda y eso, lo mismo que cualquier trabajador.
-Lo de los cacharros es otra cosa, ya que son todos de segunda mano y no tengo factura de ellos. Lo que si que trato de amortizar es la gasolina que uso para desplazarme ya que, a menudo, me casco una de kilómetros considerable. :offtopic:
NO SIN MI MUSICIAN!!!
Avatar de Usuario
Bajocero
BA
BA
Mensajes: 310
Registrado: 16 Ene 2009, 11:10

Mensaje por Bajocero »

durobass:
-Si que estoy en la AIE, tengo votos como intérprete y ejecutante (ahora no recuerdo cuantos suman ya que no los utilizo) De hecho, en primavera del año pasado solicité una beca para unos estudios superiores. Pero no me la dieron
¿Sabes que parte de canon también va ahí?
AIE tiene algunas prestaciones que no están mal, si se sabe hacer, cobras por estar de baja.

Gracias por las respuestas.
Ya quisieran muchos estar en tu situación. Tengo amigos que rozan la indigencia y lo jodido es que son mayores y sólo saben tocar. Algunos muy bien.
AIE y SGAE, más otras sociedades de este tipo intentan paliar estos casos con el fondo asistencial. Se podría hacer mejor.
La mutualidad la han cambiado por un plan de pensiones que lleva un banco. No me gusta.
Tal como se están poniendo las cosas cualquier día me veo en la ventanilla de los "hasta aquí hemos llegado".
Un abrazo.
La tónica sólo está bien con ginebra.
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

Si, no me quejo, la verdad.
Antes de dedicarme a esto en plan profesional me ganaba la vida como chofer de trailers y la verdad es que ganaba el triple que ahora, pero bueno, ahora puedo decir que soy feliz y antes no.
Ya sabía lo de las bajas de la AIE, afortunadamente nunca he tenido que recurrir a ninguna, toco madera.
Tambien sé que hay compensaciones económicas por según que pérdidas de miembros (dedos, manos, piernas, eyc).
En cuanto a lo de la vejez, pues no sé... supongo que cuando cumpla 50 tendré que subirme los autónomos, como todo el mundo, ya veremos.
NO SIN MI MUSICIAN!!!
bass-xtreem
BAJIST
BAJIST
Mensajes: 2363
Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
Ubicación: Ourense
Contactar:

Mensaje por bass-xtreem »

No es lo mismo la ley de Propiedad Intelectual que la SGAE.

1º - Aunque te asustes de que consideremos ch******* a 90000 personas asociadas o relacionadas con la SGAE te pasas por alto que esas personas apoyan una causa por la que se nos tacha de delicuentes a millones de personas.
Asi que no me dais pena ninguna.

2º - En la ley de Propiedad Intelectual no pone NADA de cobrar un canon por culpa de la desconfianza que estas sociedades tienen sobre TODO EL MUNDO de poder hacer copias, AUNQUE NO LAS HAGAN.

3º - Un pintor no usa las mismas leyes para recaudar dinero con el canon que un músico. A los pintores no se le paga canon por los soportes que ellos usan en la difusión de su obra, y menos usando como pretexto la desconfianza sobre la copia de sus obras.

4º - Tu haces un trabajo de composición, te pagan por eso.
Yo compro un disco duro para grabar los conciertos de MI grupo.
No tengo nada que ver contigo, NO ME BENEFICIO EN ABSOLUTO DE TU OBRA, NI COPIO TU TRABAJO.
Pero tu perteneces y defiendes a una sociación que me obliga a pagarte porque existe una desconfianza de que yo copio tu trabajo.
Yo puedo estar de acuerdo en pagar si lo que copio es tu trabajo y me lucro con eso, pero cuando algo es condirerado delito, hay que probarlo para aplicar las leyes, y nadie ha probado que yo copio tus trabajos o los de la SGAE.
Asi que pago por un delito que no he cometido.


Y ya que esa es la suerte que se nos desea y se defiende por parte de esta entidad y de sus afiliados a todos los que se compran soportes con memoria, yo os deseo la misma suerte, que tengais un juicio y se os declare culpables por sospecha, aún sin falta de pruebas.
Que os multen por tener coche sin cometer delito, que os cobren todos los productos y todos los servicios sin haberlos comprado ni solicitado.
Esta es la ley que vosotros nos aplicais.
Última edición por bass-xtreem el 27 Dic 2009, 18:38, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

bass-xtreem escribió: Aunque te asustes de que consideremos chorizos a 90000 personas asociadas o relacionadas con la SGAE te pasas por alto que esas personas apoyan una causa por la que se nos tacha de delicuentes a millones de personas.
Asi que no me dais pena ninguna.
Creo que eres demasiado radical. Yo, por ejemplo, estoy en ese grupo de 90000 socios y no apoyo el canon, como he dicho anteriormente. También pasa lo mismo con Santiago Auserón, por mencionar a alguien de nombre reconocido.
NO SIN MI MUSICIAN!!!
Avatar de Usuario
Bishi
BAJI
BAJI
Mensajes: 1487
Registrado: 05 Jul 2007, 21:06
Ubicación: Madrid

Mensaje por Bishi »

Pues el movimiento se demuestra andando. Por mucho que digas que no apoyas el canon, al ser miembro de la SGAE lo estás apoyando de dos maneras: 1) económicamente; y 2) mucho más importante: te conviertes en una persona más de esas 90000 personas, y el poder de la SGAE como masa organizada de personas se incrementa, hasta el punto de que resulta inviable que se cree otra asociación parecida que pueda hacer lo mismo, pero sin usar sus métodos. Quien es socio de la SGAE está aceptando las condiciones de dicha sociedad, por mucho que se diga lo contrario.


Y bass-xtrem da en el clavo: no hay canon sobre los lienzos por si acaso te da por pintar un cuadro de un pintor famoso, por ejemplo.
Avatar de Usuario
Bajocero
BA
BA
Mensajes: 310
Registrado: 16 Ene 2009, 11:10

Mensaje por Bajocero »

Todo es interpretación.
Cuando se habla de "ánimo de lucro" ¿A qué nos referimos?
Yo lo tengo claro:
RAE:
lucro.

(Del lat. lucrum).

1. m. Ganancia o provecho que se saca de algo.


1. m. Der. Ganancia dejada de obtener como consecuencia del incumplimiento de una obligación, por la infracción de un deber, o por un sacrificio patrimonial legítimo. Normalmente debe ser indemnizada por el causante del daño.

~s y daños.

1. m. pl. Com. ganancias y pérdidas.


Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Ganancia o provecho que se saca de algo. Está claro.
Saludos.
La tónica sólo está bien con ginebra.
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

Bishi escribió:Pues el movimiento se demuestra andando. Por mucho que digas que no apoyas el canon, al ser miembro de la SGAE lo estás apoyando de dos maneras: 1) económicamente; y 2) mucho más importante: te conviertes en una persona más de esas 90000 personas
Mira, yo me sé otro de esos de andar.

Caminante no hay camino, se hace camino al andar

Bueno, supongo que me estás llamando ladrón, se nota que me conoces personalmente.
Tengo derecho a un juicio justo y a un abogado?
Esto es para cagarse.
NO SIN MI MUSICIAN!!!
bass-xtreem
BAJIST
BAJIST
Mensajes: 2363
Registrado: 09 Abr 2008, 20:34
Ubicación: Ourense
Contactar:

Mensaje por bass-xtreem »

durobass escribió:
bass-xtreem escribió: Aunque te asustes de que consideremos chorizos a 90000 personas asociadas o relacionadas con la SGAE te pasas por alto que esas personas apoyan una causa por la que se nos tacha de delicuentes a millones de personas.
Asi que no me dais pena ninguna.
Creo que eres demasiado radical. Yo, por ejemplo, estoy en ese grupo de 90000 socios y no apoyo el canon, como he dicho anteriormente. También pasa lo mismo con Santiago Auserón, por mencionar a alguien de nombre reconocido.
...!!!más radical que llamar delincuentes a millones de personas y obligarlas a pagar por un delito que NO han cometido, sin nisiquiera tener pruebas y fundando en una acusación por pura sospecha???. :shock: :shock:
Ah claro, pobrecitos los de la SGAE, que penita me dan. :evil:

Bajocero...no hablamos de la RAE, hablamos de lo que he expuesto en mi post anterior. Ese es el problema.
(Si te apetece leerlo) :fumado:
Avatar de Usuario
durobass
BAJIS
BAJIS
Mensajes: 1557
Registrado: 17 Nov 2008, 20:45

Mensaje por durobass »

bass-xtreem escribió: ...!!!más radical que llamar delincuentes a millones de personas y obligarlas a pagar por un delito que NO han cometido, sin nisiquiera tener pruebas y fundando en una acusación por pura sospecha???. :shock: :shock:
Bueno, ya soy ladrón y, además, acusador de inocentes.

QUIEN DA MÁS??? :palmas:
NO SIN MI MUSICIAN!!!
Avatar de Usuario
Bishi
BAJI
BAJI
Mensajes: 1487
Registrado: 05 Jul 2007, 21:06
Ubicación: Madrid

Mensaje por Bishi »

Durobass, no seas tan extremista.

Edito: Estás viendo fantasmas donde no los hay. No he querido meterme contigo y has saltado a la mínima.




Ya he entrado al trapo bastante. A partir de ahora me ceñiré al tema del hilo.
Última edición por Bishi el 25 Ene 2009, 23:35, editado 1 vez en total.
Responder