WWW.BAJISTAS.ORG

Que eso pase con el Epiphone, tiene un pase, pero que le pase a un Gibson que la marca lo sepa y no haga nada para solucionarlo, tiene cojones...[/quote]

pues tienes razon..yo tengo un gibson ripper y no me cabecea,nada o casi nada pero en cambio el epiphone por lo que e leido si.por eso me extraña que el gibson thunder si lo haga....

El Gibson cabecea. Lo tengo comprobado.

El Epiphone no lo sé, pero si el bueno cabecea, la copia económica te puedes imaginar...

Hay muchos mas bajos que cabecean, algunos modelos del Warwick Thumb por ejemplo y tampoco es que sean baratos. Dependiendo de como te coloques el bajo o el tipo de correa que lleves, cabeceará mas o menos y esto es así con cualquier modelo.

Si hablamos de bajos pasivos ya que los has mencionado , Firefly, tiene mas sonidos que un Precision y por pastillas es parecido a un Jazzbass, pasivo, dos pastillas y un tono...

Estos bajos no son para hacer de Wooten, son para hacer que wooten

Sí, pero hay una diferencia. Un JB, aunque no tenga una paleta de sonidos muy amplia, es polivalente. Puedes tocar con él cualquier cosa en cualquier estilo; con un Thunderbird, aunque tenga los mismos controles sobre el papel, no puedes...

Sobre el Precision no he dicho que tenga más sonidos, sólo que se imita más. Por algo será. Aún así también te digo que aún y con su único sonido, un Precission en más polivalente que Thunderbird, seguro.

Que cabecen más o menos no es así en todos los bajos. Mi Stingray ni colgado de una cuerda cabecea, y lo mismo puedo decir de mi Fender o del Warwick que tenía hasta hace poco. Nada de cabeceo por ningún lado. Si el bajo está bien construido y diseñado, no tiene por qué cabecear.

Lo de los thumbs sí es cierto, también cabecean y por eso tampoco me gustan. No tengo una cruzada contra Gibson ni nada parecido..

a ver que tal suena este...

http://www.youtube.com/watch?v=pHNvF5l0QE0

Lo cierto es que cuesta ser objetivos en estos temas, pero no es tan mal bajo.

Yo no digo que sea un mal bajo. Sólo digo que es un bajo limitado, y que no me gustan los bajos que cabecean.

Lo sonidos del vídeo están bien, pero tampoco son para flipar, en especial el tapping. Y no para de hablar del Jazz Bass como referencia...

bueno la polivalencia del original es nula, pero ahi esta ese de textures sacandole sonidos brutales a bajos en teoria rockerillos (tienes ese y un precission) asi que el tuneo manda, y segun la electronica que le pongas sonara a una cosa u otra

el cabeceo es una mierda si es exagerado, si es leve.. bueno... si no lo tiene mejor, pero se puede sobrellevar

gonzo escribió:el tuneo manda

Sí señor!

Por cierto...

POR QUÉ YA NO LO FABRICAN EN BLANCO?!??! POR QUEEEEEEEEÉ!??!?!??!

firefly escribió:Yo no digo que sea un mal bajo. Sólo digo que es un bajo limitado, y que no me gustan los bajos que cabecean.

Lo sonidos del vídeo están bien, pero tampoco son para flipar, en especial el tapping. Y no para de hablar del Jazz Bass como referencia...

Vamos a ver, yo tengo un Ephiphone Thunderbird y es un bajo que te cagas. Que pasa, que al no tener mil botones ni pastillas ya no es un buen bajo? Yo lo úico que le he hecho ha sido modificarle el pin de la correa para que no cabecee y yasta, tengo un peazo bajo que tengo a los guitarrisras acojonaos Y para tocar me lo pongo por las rodillas
Firefly tío, gustos colores

Joder, pero si lo he dicho desde el primer post: al que le guste, perfecto.

Pero el amor ciego no es muy recomendable, es un bajo con varios defectos que ahí están. Y visto con objetividad, están y punto.

Yo tengo un JazzBass (3 botones, 2 pastillas) y un Stingray (3 botones, 1 pastilla), así que no soy sospechoso de creer que a más botoncitos y pastillas, mejor bajo. Ni de lejos.

De todos modos dudo que me cague con ningún Epiphone, puede dar el callo, por supuesto, pero un bajo que te cagas... como que no.

Un bajo que te cagas es un Sadowsky, un Alembic, o un Pedulla, un Fodera... pero un Epiphone... es un Epiphone.

No es un bajo que se diga para hacer birguerías pero para hacer rock molón encima de un escenario tiene su punto. Lo tendría como cuarto o quinto bajo para salir de vez en cuando con él y dar un poco el cante...

Ahí estamos, es un bajo rockero y vassilón, pero no pidamos peras al olmo.

Volviendo al topic...
Si tengo la oportunidad de probar uno de los Epiphone Thunderbird Pro será cuestión de ver si han mejorado o empeorado el tema del cabeceo y escuchar como suena activo.

Tampoco veo el fin de hablar aqui de los Gibson o del modelo pasivo de Epiphone o de como es de limitado un bajo que no se sabe como suena todavía. Para eso hay otros post de cada modelo un poco mas abajo.

B-BaSS escribió:Tampoco veo el fin de hablar aqui de los Gibson o del modelo pasivo de Epiphone o de como es de limitado un bajo que no se sabe como suena todavía. Para eso hay otros post de cada modelo un poco mas abajo.

Tienes toda la razón. Yo al menos, hago mutis por el foro hasta otra ocasión.

Si lo pruebas, comenta algo!

Japo escribió:Por cierto...

POR QUÉ YA NO LO FABRICAN EN BLANCO?!??! POR QUEEEEEEEEÉ!??!?!??!

+1

¿qué cojones pasa con los que siempre hemos querido tener uno en blanco, vamos a tener que recurrir a la segunda mano?

espero que no...

un saludo!

Todavia hay alguno por ahi,quien tuviera la pasta para pillarlo

http://www.zzounds.com/item--GIBBAT4BC

precisamente este sabado he visto uno blanco en concierto

no me lo esperaba en un grupo de death metal (y ya van dos)

no sonaba mal, aunq desde luego el sonido pegaba mas en las partes a dedo que en las tecnicas mas percusivas
eso si, el cabeceo era obvio incluso desde el publico. como el chaval soltara la mano un momento para lo que fuera, alla que iba el mastil

eran estos: http://www.myspace.com/inanizion hay fotos del bajo en cuestion en la pagina

y a todo esto ¿donde hay que poner el anclaje para solucionar lo del cabeceo?

Tienes dos opciones, aparte de eso poner el otro anclaje mas arriba también ayuda un poco.