WWW.BAJISTAS.ORG

popibass escribió:Pues yo para ajustar el alma "solo" tengo que quitar el golpeador y meterle el destornillador, no lo hago quitando todo el mástil. Tendo tres fenders y lo hago con los tres.

Totalmente de acuerdo, no es tal el problema, de hecho no existe problema.

Yo por ejemplo lo que hice fué hacer un corte en el golpeador(debajo del tornillo del mastil) con la anchura exacta para que el destornillador cupiera y poder ajustar el mastil sin nisiquiera desatornillar el golpeador.

Problema solucionado y no queda feo si lo haces bien.

enhorabuena pepone eso es el mas alto en cuanto a bajos electricos se refiere, pero este modelo en concreto no es de mi agrado esteticamente

Ahora que he tenido un rato he colgado unas pruebas de sonido que hice hace un tiempo a dos jazz bass, con cuerdas de la misma marca, modelo, grosor y edad (Sadowsky nickel 40 con unos tres meses).

Estan aqui: www.Soundclick.com/popibass

Uno es un Jazz bass del 72' con diapasón de arce, todo el hardware nuevo (pastillas custom shop), y el otro es un Jazz bass del 65' con pastillas originales.

La grabación no es la ostia ( estaba probando la DI ), pero se ve que el sonido es muy parecido.

Lo que no tiene nada que ver es el tacto, el 65' es una pasada... (el unico bajo que he probado en su categoría es un Fodera Monarch)

Sinceramente, creo que hay bajos de los 60 más agresivos que algunos de los 70, aunque la tendencia sea al revés, cada uno es un mundo.

Prueba varios y quedate el que más te guste, no el que sobre el papel más te gusta (si puedes probar varios)

Se aprecia claramente un sonido mas redondito en el 65, aunque no son tan diferentes en general, sonidos parecidos pero diferentes...

Yin&Jazz escribió:Se aprecia claramente un sonido mas redondito en el 65, aunque no son tan diferentes en general, sonidos parecidos pero diferentes...

Suenan distinto, por supuesto, pero claramente de la misma familia. Primos hermanos, a lo mejor

pepone2401 escribió: no me hablen de Roar Worn... Son mejicaneadas que "parecen" pero no "son"

Yo no haría esas afirmaciones tan alegremente- Aquí hay foreros que lo han probado, por cierto bajistas bastante contrastados, y hablan de ellos muy bien. Lo de "mejicaneadas" no suena muy bien, más cuando hay mucha gente que las tiene.
No se trata sólo de ver quien tiene el instrumento mas ultravintage y enseñar las fotos de lo chulo que es... hay otras opciones validas también.

Saludos.

yimijendriss escribió:

pepone2401 escribió: no me hablen de Roar Worn... Son mejicaneadas que "parecen" pero no "son"

Yo no haría esas afirmaciones tan alegremente- Aquí hay foreros que lo han probado, por cierto bajistas bastante contrastados, y hablan de ellos muy bien. Lo de "mejicaneadas" no suena muy bien, más cuando hay mucha gente que las tiene.
No se trata sólo de ver quien tiene el instrumento mas ultravintage y enseñar las fotos de lo chulo que es... hay otras opciones validas también.

Saludos.

Bueno...
No hablemos de Vintage...
Empezando por el precio de los instrumentos nuevos comenzaremos a ver las diferencias...
Hablemos de calidad...
Yo tengo en mi poder varios Jazz Basses y me jacto de haber probado bajos Fender de cada oriren posible (Japón, Mejico y los USA ).
En este momento poseo Un Jazz 2008, y tengo un Squier Japonés del 92... Puede que desapruebes mi opinión y es tu derecho... Pero creo saber de lo que estoy hablando...
Hay que ver de que punto de comparaciones estamamos hablando...
Yo no estoy de acuerdo con la politica de Fender de fabricar con la misma Marca, en Japón, en los Estados Unidos y en Mejico... Esto es inducir a un error a los chicos que empiezan... Ya que el calco de la marca no alcanza para que el instrumento sea de calidad igual.
Cuando yo hablo de instrumentos fabricados en Mejico y japon, no puedo dejar de expresar que visualmente están muy bien hechos... Pero.... En lo que a sonido se refiere tendría que escribirte un libro... No es por nada que la gente que tiene instrumentos asi. les esten cambiando los microfonos la mayor parte de las veces...
Todo el mundo puede opinar... Es el lector quien va a sacar sus propias conclusiones !!!!

Yo las conclusiones las saco por el oido, normalmente.
Además, si no recuerdo mal en el hilo se habla de un sonido sesentero, pero a un precio "asequible".
Comparar un Fender pre-CBS con un el Fender Road no viene al caso, por lo menos es mi opinión.
Hay Fender japoneses que suenan de puta madre, igual que te podrás encontrar algún mejicano. No juzguemos sólo por la fecha de construcción y el importe del instrumento.

Saludos

pepone2401 escribió: Cuando yo hablo de instrumentos fabricados en Mejico y japon, no puedo dejar de expresar que visualmente están muy bien hechos... Pero.... En lo que a sonido se refiere tendría que escribirte un libro... No es por nada que la gente que tiene instrumentos asi. les esten cambiando los microfonos la mayor parte de las veces...

Hombre, lo de cambiar las pastillas en modelos hechos en mejico o en japon no lo veo mal: si esteticamente te gusta el "mueble" y encima puedes conseguir el sonido que buscas sin tener que gastarte una pasta, pues mejor que mejor. Otra cosa es comprarte un modelo fabricado en usa (mas caro que los anteriores) y que suene al nivel de uno hecho en mejico (Por poner un ejemplo).
Y los road worn no suenan nada mal, por lo menos los que yo he escuchado.

Pepone, no todos tenemos la suerte de disfrutar de tu colección de bajos. Obviamente, un Road Worn no es ni remotamente parecido a un Fender de los 60 (bueno, si se parecen, pero ya me entendéis). Pero se trata de obtener el 90% del sonido por el 25% del dinero. Visto de esa forma, no es tan mal negocio.

pepone2401 escribió:Yo no estoy de acuerdo con la politica de Fender de fabricar con la misma Marca, en Japón, en los Estados Unidos y en Mejico... Esto es inducir a un error a los chicos que empiezan... Ya que el calco de la marca no alcanza para que el instrumento sea de calidad igual.

Lo has clavado, yo pienso exactamente igual.
de la misma forma que Fender tiene a Squier, podria tener una marca filial llamada Fenjap y otra Fenmex, por poner un ejemplo, seguiria sacandose la misma pasta...
en fin, un placer pepone tener a gente con tu conocimiento sobre la materia, aunque me declaro anti-Fender por diversos motivos
Saludos a todos!

capirex escribió:

pepone2401 escribió: Cuando yo hablo de instrumentos fabricados en Mejico y japon, no puedo dejar de expresar que visualmente están muy bien hechos... Pero.... En lo que a sonido se refiere tendría que escribirte un libro... No es por nada que la gente que tiene instrumentos asi. les esten cambiando los microfonos la mayor parte de las veces...

Hombre, lo de cambiar las pastillas en modelos hechos en Mejico o en japon no lo veo mal: si esteticamente te gusta el "mueble" y encima puedes conseguir el sonido que buscas sin tener que gastarte una pasta, pues mejor que mejor. Otra cosa es comprarte un modelo fabricado en usa (mas caro que los anteriores) y que suene al nivel de uno hecho en mejico (Por poner un ejemplo).
Y los road worn no suenan nada mal, por lo menos los que yo he escuchado.

Bishi escribió:Pepone, no todos tenemos la suerte de disfrutar de tu colección de bajos. Obviamente, un Road Worn no es ni remotamente parecido a un Fender de los 60 (bueno, si se parecen, pero ya me entendéis). Pero se trata de obtener el 90% del sonido por el 25% del dinero. Visto de esa forma, no es tan mal negocio.

Edgar escribió:
Lo has clavado, yo pienso exactamente igual.
de la misma forma que Fender tiene a Squier, podria tener una marca filial llamada Fenjap y otra Fenmex, por poner un ejemplo, seguiria sacandose la misma pasta...
en fin, un placer pepone tener a gente con tu conocimiento sobre la materia, aunque me declaro anti-Fender por diversos motivos
Saludos a todos!

Sin menospreciar las opiniones de cada uno...
Por favor... traten de olvidarse de lo que yo tengo o de lo que dejo de tener...
Solo estoy intentando transmitir la información que yo dispongo,
ya que si me la guardo para mi, esta no le a va servir a nadie...
Los bajos Japoneses y Mejicanos tienen un buen timbre sonoro cuando se los toca solos, en casa on en la tienda...
Pero... cuando estás tocando con otros musicos, sobre todo con un baterista, pude constatar la falta de cuerpo y
definición en comparación con los instrumentos Americanos...
Te vés obligado a alzar el volumen si que por ello el bajo se escuche mejor. Esa es mi experiencia...
Si tomas un instrumento Japonés o Mejicano, y le pones microfonos caros, el precio final después de haber
pagado los microfonos y la mano de obra del luthier, será tanto o mas caro que el precio de un bajo americano...
(Salvo que lo hayas comprado usado por dos perras )
Este punto lo he discutido ya en otros foros y en varios idiomas...
Fender podría hacer instrumentos de calidad igual si se les diese la gana...
Pero si así fuera, tendrían que cerrar por quiebra la Fabrica en los Estados Unidos...
La idea de fabricar en Japón y Mejico, no es solo de reducir los costos gracias a la la mano de obra barata...
Pero no se pueden permitir de hacerlos tan buenos como los Americanos....
Un ejemplo:
Los primeros Squiers Made in Japan (Año 1982) eran mejores que los instrumentos americanos del mismo año...
Los Japoneses se pusieron a copiar los bajos Pre-CBS, y lo hicieron tan bien que a los yankys no les gustó nada...
Hoy día, un bajo Squier del 82 se cotiza como a 1000 Euros entre los entendidos...
En la producción Mejicana y Japonesa se usa madera de menor calidad...
Lo mismo para los componentes electronicos.... Es un hecho....
Otra cosa de la que no estoy de acuerdo, es que le den a los instrumentos un aspecto muy usado y gastado y con
las partes metalicas oxidadas para que parezcan viejos.
Y pensar que en los años 50, 60 y 70, el orgullo de los musicos era tener instrumentos nuevos y resplandecientes !!!

pepone2401 escribió:
Fender podría hacer instrumentos de calidad igual si se les diese la gana...

Sin comentarios...

Los Japoneses se pusieron a copiar los bajos Pre-CBS, y lo hicieron tan bien que a los yankys no les gustó nada...

Los japoneses saben que no hay magia, que todo es un truco...

Otra cosa de la que no estoy de acuerdo, es que le den a los instrumentos un aspecto muy usado y gastado y con
las partes metalicas oxidadas para que parezcan viejos.
Y pensar que en los años 50, 60 y 70, el orgullo de los musicos era tener instrumentos nuevos y resplandecientes !!!

¿No suenan mejor usados y gastados??...
viewtopic.php?t=12156&start=0&postdays= ... highlight=

bass-xtreem escribió:

pepone2401 escribió:
Fender podría hacer instrumentos de calidad igual si se les diese la gana...

Sin comentarios...

Los Japoneses se pusieron a copiar los bajos Pre-CBS, y lo hicieron tan bien que a los yankys no les gustó nada...

Los japoneses saben que no hay magia, que todo es un truco...

Otra cosa de la que no estoy de acuerdo, es que le den a los instrumentos un aspecto muy usado y gastado y con
las partes metalicas oxidadas para que parezcan viejos.
Y pensar que en los años 50, 60 y 70, el orgullo de los musicos era tener instrumentos nuevos y resplandecientes !!!

¿No suenan mejor usados y gastados??...
viewtopic.php?t=12156&start=0&postdays= ... highlight=

Suena como si estubieses de acuerdo conmigo !!!!

Me equivoco ????

Un abrazo ¨
Pepe

Yin&Jazz escribió:

popibass escribió:Pues yo para ajustar el alma "solo" tengo que quitar el golpeador y meterle el destornillador, no lo hago quitando todo el mástil. Tendo tres fenders y lo hago con los tres.

Totalmente de acuerdo, no es tal el problema, de hecho no existe problema.

Yo por ejemplo lo que hice fué hacer un corte en el golpeador(debajo del tornillo del mastil) con la anchura exacta para que el destornillador cupiera y poder ajustar el mastil sin nisiquiera desatornillar el golpeador.

Problema solucionado y no queda feo si lo haces bien.

Yo no lo veo claro...

Si el alma de esos bajos está como se muestra en las fotos, y aunque al levantar el golpeador tengas un hueco hecho en el cuerpo, (igual me equivoco, pero me dá la espina que los modelos del 62 carecen de él ), el angulo de ese tornillo del alma nunca va a coincidir con el que tienes con un destornillador plano si no desmontas el mástil.

Será más latoso, pero prefiero como lo hace Javi, porque asi nunca se te va a joder la cabeza del tornillo del alma.

O eso, tener un destornillador plano con una cabeza de 90º, como las llaves allen, siempre que tengas el hueco en el cuerpo para el acceso al alma.

pepone2401 escribió:
Suena como si estubieses de acuerdo conmigo !!!!
Me equivoco ????
Un abrazo ¨
Pepe

Estoy de acuerdo en como lo expones y en tu opción de conservar los instrumentos en perfecto estado.

El topic que te señalo está cerrado, pero puedes leerlo. Creo que tu opinión sobre los óxidos, las grietas, los hornos, y los frigorificos puede resultar interesante.
Te aseguro que me puede resultar bastante convincente aunque sea contraria a lo que creo.

Eso de que los Fender japoneses son peores que los americanos no lo veo asi .Otra cosas que me hace estar en desacuerdo es lo de la mano de obra barata japonesas, recuerdo que japon es la segunda potencia mundial y que precisamente los sueldos seran bastante mas elevados que aqui ( a nivel US) , asi que eso de reducirse costos no se yo hasta que nivel sera.Tampoco le beneficiara eso de cambiarle el nombre a las series realizadas en japon y mexino, yo creo que eso seria 1 ruina.

Pepone, eso de que los Fender Japoneses suenan bien solo en casa o en la tienda.......

Yo tengo un Fender Japones y lo habre usado en unos 150 conciertos, siempre me ha dado un resultado perfecto y nunca he tenido queja ni de los tecnicos de sonido, ni de mis compañeros y lo que es mas importante de mi mismo

Ademas, compre un Fender JazzBass de 1973 y lo termine vendiendo porque sonaba y se tocaba practicamente igual que mi Fender Japones, tambien compre un Lakland USA Joe Osborn que termine vendiendo porque el Fender Japones me sonaba muy parecido

He tenido bajos de todas las clases y marcas (MTD 535, Leduc, Lakland USA, Mike Lull, Fender USA, Fender Vintage, etc..) y ahora mi bajo principal es un Fender Japones

Luego estan las manos claro, a mi me gusta mas el sonido que le saca Fernando al Road Worn que el sonido que le sacas a tus bajos vintage, aunque esta claro que todos suenan muy bien

dicon85 escribió:Eso de que los Fender japoneses son peores que los americanos no lo veo asi .Otra cosas que me hace estar en desacuerdo es lo de la mano de obra barata japonesas, recuerdo que japon es la segunda potencia mundial y que precisamente los sueldos seran bastante mas elevados que aqui ( a nivel US) , asi que eso de reducirse costos no se yo hasta que nivel sera.Tampoco le beneficiara eso de cambiarle el nombre a las series realizadas en japon y mexino, yo creo que eso seria 1 ruina.

Si no lo ves así, tomate el tiempo de comprobarlo por ti mismo...
Si ya lo has hecho.. respeto tu opinión pero no la comparto.

Japón es un caso aparte
Cojamos la maquina del tiempo y vayamos hacia finales de los años 70
Es justamente en en esa epoca que se armó el negocio de "Squier Made In Japan"...
1) En ese tiempo, fabricar en Japon era mas barato que hacerlo en los Estados Unidos... Además, los obreros japoneses son mas sumisos, trabajan las horas extras gratuitamente y sin chistar.. y rehusan tomarse vacaciones...
2) En realidad, no es por los bajos costos que Fender fué a Japón a fabricar Squier. Se trataba de ganarle la guerra a muchas marcas Japonesas que copiaban Fender identicos.. Se decidió que Fender fabrique sus propias copias de "Fender" llamadas Squier... Pero "DESTINADAS AL MERCADO ASIATICO SOLAMENTE"... Les Salió el tiro por la culata, ya que los japoneses empezaron exportar hacia Europa, hacia los Estados Unidos, y hacia al resto del mundo, porque la demanda era muy fuerte... Eso no le gustó nada a los Americanos... sobre todo porqué los primeros Squiers podían competir mano a mano contra los Fenders Made in USA...

Es mas negocio vender 10 bajos baratos que uno solo de los caros...
Te lo va a decir cualquier comerciante... Vender un instrumento bueno
a su justo precio es mucho mas laborioso que vender algo que se le parezca y un precio mucho mas bajo...
No es por nada que hoy dia en China se fabriquen tantas falsificaciones de los relojes Rolex o de las maletas Luis Buitton... Se copian hasta las medicinas y el Viagra...
Es la politica de autocopiarse a bajo costo.. Lo hace Fender con "Squier," y los Fenders Japoneses y Mejicanos... Lo hace Gibson con Ephiphone...

Todo está en la cabeza del cliente... La tecnica del marketing sirve a manipular las tendencias y a convercerte que lo que te venden es lo mejor
para ti.

Y que explicacion tienes sobre la pobre calidad de Fender USA, porque me he topado con mucho JazzBass USA, que sonaban y se tocaban peor que los Japoneses (que por cierto tienen un control de calidad mas que aceptable)

La teoria es una cosa, pero la practica me dice que los Fender USA son una loteria y los Fender Japon una inversion segura

Y cuando hablamos de Fender Japon no hablamos de los Squier del setentai.... que todo lo llevas al pasado

Los Squier japoneses que se hicieron entre el 82 y el 84 (los JV, o Japan Vintage) eran mejores que los Fender que se fabricaron a finales de los 70 (en general, hubo excepciones).

Desde mediados de los 70 la calidad de Fender había bajado muchísimo.

Pepone, a tí que te gusta Ralphe Armstrong, sabrás que él usaba Gibson porque decía que los bajos Fender (de esa época) estaban muy mal montados, con frecuencia el puente y los mástiles no estaban en línea, y el hueco en el cuerpo para alojar el mástil era múcho mayor que este.

En la segunda mitad de los 70 no existía control de calidad en Fender, así que algunos instrumentos eran muy buenos y otros una patata.

Yo recuerdo que en el 79 (quizá el peor año de Fender), el 80, el 81... la reputación de Fender estaba por los suelos (sí, por esos mismos instrumentos que ahora valen una fortuna).

En ese contexto, las compañías japonesas (que hacían Greco y Tokai entre otras marcas), superaban a una Fender debilitada.

Cuando Fender fue a Japón y se comenzó a fabricar Fender japonés, solo para Japón, los vendedores europeos quisieron el mismo producto (el dolar estaba muy caro, era la época de Ronald Reagan y Fender USA estaba muy desprestigiada).

Los Japoneses hucieron Squier para exportar sobre todo a Europa, y lo hicieron muy bien. NO porque sean más sumisos, sino porque tenían mejores máquinas que los americanos, usaron los originales blue prints y para los japoneses hacerlo bien es cuestión de honor.

Así que la serie JV fue excelente (mira los precios en Ebay de Alemania).

La serie SQ también fue buena, pero a partir de ahí siendo que las maderas, el haradware y el montaje son buenos, las pastillas fueron más flojas, y ahí sí sigue mandando USA.

Pero Fender Japan ha hcecho excelentes bajos que poniéndoles pastillas de calidad son fenomenales.

Un ejemplo. Yo tengo Fender USA (69, 82...). Ningún problema con estos.

Pero en mi Precision USA DEL 2003, que suena muy bien, el mastil necesita ajuste cuando voy a la costa; en el Squier JV japonés del 83 NO, aunque tienen exactamente el mismo perfil de mástil. El JV debe tener mejor arce y mejor acero en el alma.

Mirad lo que decía Dan Smith recordando cuando les llegaron los primeros ejemplares de la serie Fender Japan Vintage a USA para inspeccionarlos:

"Everybody came up to inspect them and the guys almost cried, because the Japanese product was so good - it was what we were having a hell of a time trying to do."

Dan Smith, Director of Marketing, Electric Guitars, Fender USA.


En el catálogo Fender de 1982 (aún lo conservo) la serie Vintage se anunciaba, pero las máquinas de Fender USA estaban prácticamente desmontadas, ya que Dan Smith, Bill Schulz y su equipo, que habían trabajado para Yamaha y habían sido contratados por Fender para salvarla de la quiebra habían decidido parar, reparar, y poner nuevas normas constructivas y de calidad.

Mientras tanto, se produjo en Japón.

Realmente, hasta finales del 83 no se pudieron hacer Fender Vintage en Fullerton (aparte de unos pocos por día) y la gran mayoría provenían de Japón.

Report escribió:Los Squier japoneses que se hicieron entre el 82 y el 84 (los JV, o Japan Vintage) eran mejores que los Fender que se fabricaron a finales de los 70 (en general, hubo excepciones).

Desde mediados de los 70 la calidad de Fender había bajado muchísimo.

Pepone, a tí que te gusta Ralphe Armstrong, sabrás que él usaba Gibson porque decía que los bajos Fender (de esa época) estaban muy mal montados, con frecuencia el puente y los mástiles no estaban en línea, y el hueco en el cuerpo para alojar el mástil era múcho mayor que este.

En la segunda mitad de los 70 no existía control de calidad en Fender, así que algunos instrumentos eran muy buenos y otros una patata.

Yo recuerdo que en el 79 (quizá el peor año de Fender), el 80, el 81... la reputación de Fender estaba por los suelos (sí, por esos mismos instrumentos que ahora valen una fortuna).

En ese contexto, las compañías japonesas (que hacían Greco y Tokai entre otras marcas), superaban a una Fender debilitada.

Cuando Fender fue a Japón y se comenzó a fabricar Fender japonés, solo para Japón, los vendedores europeos quisieron el mismo producto (el dolar estaba muy caro, era la época de Ronald Reagan y Fender USA estaba muy desprestigiada).

Los Japoneses hucieron Squier para exportar sobre todo a Europa, y lo hicieron muy bien. NO porque sean más sumisos, sino porque tenían mejores máquinas que los americanos, usaron los originales blue prints y para los japoneses hacerlo bien es cuestión de honor.

Así que la serie JV fue excelente (mira los precios en Ebay de Alemania).

La serie SQ también fue buena, pero a partir de ahí siendo que las maderas, el haradware y el montaje son buenos, las pastillas fueron más flojas, y ahí sí sigue mandando USA.

Pero Fender Japan ha hcecho excelentes bajos que poniéndoles pastillas de calidad son fenomenales.

Un ejenplo. Yo tengo Fender USA (69, 82...). Ningún problema con estos.

Pero en mi Precision USA DEL 2003, que suena muy bien, el mastil necesita ajuste cuando voy a la costa; en el Squier JV japonés del 83 NO, aunque tienen exactamente el mismo perfil de mástil. El JV debe tener mejor arce y mejor acero en el alma.

Si hubieses leido todo lo que escribí en mis ultimos tres posts... te hubiese ahorado de re-escribirlo tu con distintas palabras..
Muchas de tus afirmaciones son repeticiones de lo que he dicho mas arriba.

Es Fender USA quien da las ordenes en Japón....
Yo tengo dos Fenders del 65, un Jazz y un Precision...
Tengo un Jazz del 68, y otro del 78... Tengo un Squier Jap del 92 "Silver Series"... En toda mi vida he poseído mas de 25 bajos Fenders... Tuve 2 Squiers del 82-83... No es el material de comparación lo que me falta...
Estoy de acuerdo que la primera camada de Squier era fabulosa... Lo estoy repitendo por enesima vez...
Salvo los instrumentos de la epoca (82-83-84), yo afirmo que el resto que todo lo Squier o Fender hecho en Japón y Mejico, no suena al mismo nivel del promedio de lo Americano, a menos que se le cambien los microfonos y la elecronica...
Estoy hablando de instrumentos que fueron regulados de reciente, por un Luthier que conoce su trabajo... que llevan buenas cuerdas y con todas "Piezas Originales"... Esta discusión está girando siempre sobre lo mismo....

Pepone, he leído lo que decías.
Precisamente me he referido a alguna de las cosas que habías escrito más arriba porque creo que precisaban matización

Es justamente en en esa epoca que se armó el negocio de "Squier Made In Japan"...
1) En ese tiempo, fabricar en Japon era mas barato que hacerlo en los Estados Unidos... Además, los obreros japoneses son mas sumisos, trabajan las horas extras gratuitamente y sin chistar.. y rehusan tomarse vacaciones...
2) En realidad, no es por los bajos costos que Fender fué a Japón a fabricar Squier. Se trataba de ganarle la guerra a muchas marcas Japonesas que copiaban Fender identicos.. Se decidió que Fender fabrique sus propias copias de "Fender" llamadas Squier... Pero "DESTINADAS AL MERCADO ASIATICO SOLAMENTE"...

Y porque en mi experiencia directa he encontrado eso que menciono, algunos Fender USA estupendos, y otros con fallos del tipo que sea...


Como dijo Labaj, los Fender japoneses son una inversión segura (aunque haya que invertir un poco más en mejorar la pastilla)

Report escribió:Pepone, he leído lo que decías.
Precisamente me he referido a alguna de las cosas que habías escrito más arriba porque creo que precisaban matización

Es justamente en en esa epoca que se armó el negocio de "Squier Made In Japan"...
1) En ese tiempo, fabricar en Japon era mas barato que hacerlo en los Estados Unidos... Además, los obreros japoneses son mas sumisos, trabajan las horas extras gratuitamente y sin chistar.. y rehusan tomarse vacaciones...
2) En realidad, no es por los bajos costos que Fender fué a Japón a fabricar Squier. Se trataba de ganarle la guerra a muchas marcas Japonesas que copiaban Fender identicos.. Se decidió que Fender fabrique sus propias copias de "Fender" llamadas Squier... Pero "DESTINADAS AL MERCADO ASIATICO SOLAMENTE"...

Y porque en mi experiencia directa he encontrado eso que menciono, algunos Fender USA estupendos, y otros con fallos del tipo que sea...


Como dijo Labaj, los Fender japoneses son una inversión segura (aunque haya que invertir un poco más en mejorar la pastilla)

Feliz de ver que en lo escencial estamos de acuerdo...
Hay algo que es seguro con los Japoneses... es que cuestan mas caro de lo que parece si hay que andar cambiandoles los microfonos, con todos los costos extras y el tiempo que hay que dedicarle a esa faena...
Además me parece que los precios de reventa no están a la altura de la buena reputación que se les está dando aquí... Es una saga que continua.. veremos dentro de un tiempo como evoluciona el gusto de la gente...