WWW.BAJISTAS.ORG

Volviendo al tema del titulo del hilo "No os quedeis con el Muff" ..

Efectivamente, ayer tuve la ocasión de probar un Big Muff standard moderno americano contra un Wolly Mamoth (el clon que hice). No tardé mucho en sacar mis conclusiones, el suficiente tiempo en el que mi guitarrista se fumó el cigarrito. El Wolly se come al Big Muff por todos los lados excepto en el apartado de la variedad de sonidos. El Wolly tiene unas cuantas veces más bajos y pegada, más cojones en definitiva, que el Big Muff. Pero bastante muchas más. No hay color. Probado con un JazzBass Mexicano standard, pasivo.

Si probaste un Big Muff moderno normal y corriente es normal que el Woolly te sonara mejor, el Big Muff moderno no es un pedal grave, de hecho es bastante cortante, no sirve en absoluto para tocar el bajo.

Aeko escribió:Apretándolo poquito, aquello de que voy a darle un poco de color sirve, pero a medida que le metas caña al drive se van perdiendo graves(...)

Bueno, es que mi idea de hacerme otro D+(esta vez para mí ) no es para tener otro fuzz, si no para conseguir un poco de overdrive. Un ligero crugido, como si apretases un poco un ampli de válvulas para sacar un poco de armónicos, ná más.
En ese caso (poniéndolo a menos de la mitad) la pérdida de frecuencias subtrerráneas es palpable?

Aeko escribió:V(...)probar un Big Muff standard moderno americano contra un Wolly Mamoth(...)

Es normal que pierda el BigMuff: El BM americano está pensado para guitarra: Clipea tanto la señal que se pierden los graves.
Esto no pasa ni de coña con un BigMuff ruso.
Tampoco con un bass BigMuff.
Haz la prueba y verás como no verás un ganador tan claro...

Pues compararlo con otro familiar del Big Muff no puedo hacerlo. No conozco a nadie que tenga uno.

En cuanto al D+ al 50% el chicharreo ya es importante y pierdes bajos con locura.

El circuito del DOD 250 es el mismo pero cambiando algunos transistores y resistencias. Por lo que he leido funciona mejor para el bajo ya que satura más tarde, menos agresivamente, que el D+. La placa la puedes encontrar también en Musikding.

He pedido un operacional espécifico que según comentan en Talkbass potencia la respuesta de graves para el D+. En cuanto pueda probarlo os comento que tal (unas dos semanas), aunque va a ser dificil que reemplace al OCD Harley Benton que también he encargado por eBay a una tienda inglesa, pero para hacer la comparación creo que nos va a servir de mucho. Mi D+ además de estar muy tuneao para bajo en cuanto a resistencias y condensadores lleva un selector entre diodos de germanio o de silicio. Los de germanio da una respuesta más suave y tardía y por ello quizás sean mas interesantes para el bajo.

Ya os comentaré, pero ahora no, "mañana".

Esperamos ansiosos noticias de tu experiencia!

Bueno, pues la experiencia ha sido positiva.

Básicamente a mi D+ lleva un switch de selección de diodos de clipping. El clipping por diodos es mayor y la saturación muy aspera. El otro clipping lo he modificado esta misma noche a un clipping asimetro de tres diodos de germanio del año de la pera. El clipping es más suave, solo a partir de 3/4 de pote empieza a realmente notarse la saturación y la perdida de pegada y bajos es poca. Si le apreto, digamos poniendo al 100% se pierden los bajos.

Por otro lado el operacional lo he cambiado a un MC1458 que parece que trata mejor los bajos.

En definitiva, ¿ sirve el D+ para darle colorcillo a la señal ? En mi caso sí. En uno standard se tendría que buscar los valores de los condensadores de entrada y salida y que actuan como filtros para que no se cortaran los bajos (yo los modifiqué hace 4 o 5 años), añadir el clipping por germanio ANTIGUO y cambiar el operacional.

Saludetes

Coño, y yo pensando que lo que era de germanio y clipeaba eran los transistores!
Graciñas por compartir la info, eres un puñetero crack!

Bueno, una cosa es el clipping (de la señal), rectificado se podría traducir creo que bien, y otra es hacer entrar en saturación los transistores.

El D+ no lleva transistores, aunque si un operacional que está hecho de ellos. Si se aprieta mucho un D+ el operacional empieza a saturarse y a producir también rectificado de la señal.

Mírate este artículo que forma parte ya hace tiempo de mi carpeta de guerrero del estaño:

http://www.generalguitargadgets.com/ric ... index.html

¿El rectificado de la señal no es el proceso mediante el cual las partes negativas de la señal se separan y se pasan a positivas, para amplificarlas por separado antes de volver a sumarlas?
(Amplificación clase AB:

En oposición a los amplis clase A:

, los cuales realizan la amplificación directamente con las 2 partes de la señal juntas).

Pensaba que el rectificado se realizaba a través del puente de diodos (que solo dejan pasar la señal en un sentido) o de una válvula rectificadora (que no tengo ni puta idea de como funciona )

Y como clipping entendía cuando una señal llega al límite máximo y se distorsiona, conviertiendo sus máximos y mínimos curvos en lineales...

Joder, veo que tengo un cacao maravillao del 15!

En principio el clipping se produce cuando una señal tiene amplitud A y esta excede el headroom H. Debido a que los operacionales no pueden generar una señal de salida mayor que su tensión de alimentación, los transistores entran en saturación y sale la señal con los picos planos, añadiendo armónicos en las frecuencias agudas y perdiendo información de la señal original.



To bonico el dibujo.

Los diodos pueden usarse para clipear la señal tambien, pero parece (en temas de DIY voy un poco pez) que la distorsión que saca el clipping por diodos es menos natural y más metálica.

Optimuff, si prefieres puedes traducir clipping por recorte y olvidarte del rectificado de corriente alterna. 'Recorte' por eso me suena feo y simpre que puedo intento no usar el spanglish. Recuerdo los libros de informatica de los 80 en los que no aparecía ni un solo palabro en inglés y ahora lees algo técnico por ahí en castellano y parece que estemos hablando con gente de Panamá. Es 'muy cool'.

OK güei ?

Snow escribió: Los diodos pueden usarse para clipear la señal tambien, pero parece (en temas de DIY voy un poco pez) que la distorsión que saca el clipping por diodos es menos natural y más metálica.

La mayoría de circuitos de overdrive utilizan diodos en la parte de clipping: D+, Rat, TS, OCD ..

Todos coincidiremos que el Tubescreamer suena de puta madre (por lo menos en la guitarra). Pueees, es que este ademas lleva un condensador para suavizar los picos de recorte a diferencia de los otros y 3 diodos (según version TS, la 808 creo) en vez de 2 en la zona de clipping. Los diodos ademas de Si, que recortan de una forma muy brusca, muy interesante en el tema digital



Fuente (también en mi biblioteca):

ANATOMIA DEL TUBESCREAMER
http://www.geofex.com/article_folders/t ... sxtech.htm

El famoso Rat (fijaos que el clipping no lo hace en la realimentación del operacional, como lo hace el TS). Lo hace ala D+:

Coño, cojonuda respuesta!
ME alegro que estés en contra del spanglish...Yo también lo odio, aunque se me hayan pegado algunos de sus términos.
Se me hace raro de cojones decir "sobrealimentación" cuando hablo de pedales overdrive: Alguien puede pensar que todo va a estallar en un mar de chispas!
Graciñas por los aportes a los 2.
Me habeis aclarado y asentado mejor estos términos, que nunca vienen mal tenerlos claros.
Cierto: El TS suena de cojones con las guitarras: Me ha encantado el que le hice a un amiguete...El carallo es que aún no me he hecho uno p'a mí!
Sin embargo, des-recomendación total el Bass Tube Screamer. Un truño!
Lo he probado tanto con el bajo como con la guitarra, y me pareció una verdadera "ful", como dicen en "LaCuruñaNeno".
Nada que ver con su hermano de guitarrina...