WWW.BAJISTAS.ORG

raticus escribió:Outro:

A mí también me pasa esto con los Stingray. Y mira que he tenido, y tengo, algún bajo en plan Stingray, pero siempre que pruebo un MusicMan noto que me suena feo de cojones

En serio??????!!! Hereje!!!!

Mira que un bajo en plan Stingray no es un Stingray, y al margen de pruebas (donde a mi ya me encanta) es en conjunto cuando el bajo luce lo suyo... me ha sorprendido mil tu respuesta.

jajajaja... Tienes toda la razón en que un bajo "tipo" Musicman no suena como un Musicman, pero precisamente por eso con los "parecidos" me siento, me escucho, y los toco decentemente, pero con el Musicman no hay manera. Nunca he tenido un MM propio, pero si que los he probado unas cuantas veces.

GTMbasS escribió:A mi me pasaba con un warwick Thumb. Nunca acabeé de hacerlo sonar (y tocar mucho menos) como me hubiese gustado, pero luego es un modelo que visto/escuchado) desde fuera (aunque no con mi propio bjajo) me encanta, perooo nunca sentí lel famoso growl

Es un bajo muy suyo. Yo disfrutaba como un enano los 20 min. que mi espalda podía cargar con él . Me parece un bajo de pulsar fuerte, cuánto más haces el bestia más te responde, al menos en mi opinión.

OutRo escribió:

GTMbasS escribió:A mi me pasaba con un warwick Thumb. Nunca acabeé de hacerlo sonar (y tocar mucho menos) como me hubiese gustado, pero luego es un modelo que visto/escuchado) desde fuera (aunque no con mi propio bjajo) me encanta, perooo nunca sentí lel famoso growl

Es un bajo muy suyo. Yo disfrutaba como un enano los 20 min. que mi espalda podía cargar con él . Me parece un bajo de pulsar fuerte, cuánto más haces el bestia más te responde, al menos en mi opinión.

Exactamente,

Y otra cosa donde la mayoría no acierta es en la EQ, es un bajo que no te perdona una EQ tipo "sonrisa". Matas los medios y adiós growl.

Ibanez SR.

Estan muy bien constuidos y para principiante son de lo mejor. Pero el mastil me resulta anodino y su sonido idem. Suena correcto, pero bastante frio y lo que yo denomino txitxiflu

Todo bajo que lleve pilas es imposible que me cuadre...

sasi escribió:Ibanez SR.

Estan muy bien constuidos y para principiante son de lo mejor.

Hombre, supongo que te referirás a los SR de 150 euros, porque ese modelo se ofrece en una gama muy amplia de precios, que van desde los 150 pavos de las series bajas hasta los 5000 / 9000 de la Custom shop japonesa, pasando por los 1000 y poco de la serie Premium y los 2000 de la serie Prestige, japoneses

Decir que los SR son bajos para principiantes, me parece generalizar un poquillo...

http://www.musiciansfriend.com/bass/iba ... ss-guitar-

http://www.6-string.com/ibanez-anb1006- ... QRLCim0rqA

Concido totalmente con sasi y yo he probado también Premium y Prestige con pastis Nordstrand y previo de marca pija y me han dejado frío, frío.

El problema que tienen es que aunque sean de caoba, los cuerpos y mástiles son ridículamente finos y ligeros. En guitarras les funciona porque van orientadas al rollo high gain, pero en bajos... si acaso para tocar metal que tenga que ir muy rápido y sacrificar graves para no sonar a bola.

Me reafirmo: no me gusta nada de nada los WARWICK. Para mi gusto, suenan muy planos, sin pegada ni en los agudos ni en los graves: ni chicha ni limoná.

Siempre diré que el 99% de los Fender Jazzbass suenan sosos

https://www.youtube.com/watch?v=Z0SPttqD2JE

A mi me pasa con los music man.... Que slap mas horripilante,

https://www.youtube.com/watch?v=GLfZOGaHqpU

yo he probado también Premium y Prestige con pastis Nordstrand y previo de marca pija y me han dejado frío, frío.
El problema que tienen es que aunque sean de caoba, los cuerpos y mástiles son ridículamente finos y ligeros. En guitarras les funciona porque van orientadas al rollo high gain, pero en bajos... si acaso para tocar metal que tenga que ir muy rápido y sacrificar graves para no sonar a bola.

https://www.youtube.com/watch?v=TuOfjOSHMIc


No son los bajos, señores, son las manos. Hale, menos frikear en los foros y a estudiar tol mundo

El Gerald Veasley Signature, además de valer 5000 pavos, sólo se parece a un SR en la forma: el cuerpo es de aliso y arce, el mástil de arce y wengé y el diapasón de palorrosa.

El SR Prestige actual lleva cuerpo de wengé y caoba, mástil de wengé y bubinga y diapasón de wengé.

Tampoco puedes comparar un Jazz Bass del 62 y un Stingray del 79 con los que se hacen ahora... la mayoría de los Fender americanos que he probado traen unas pastillas de pena. Curiosamente los mejicanos me suenan mejor, al menos de fábrica.

serio2 escribió:

Siempre diré que el 99% de los Fender Jazzbass suenan sosos

https://www.youtube.com/watch?v=Z0SPttqD2JE

A mi me pasa con los music man.... Que slap mas horripilante,

https://www.youtube.com/watch?v=GLfZOGaHqpU

yo he probado también Premium y Prestige con pastis Nordstrand y previo de marca pija y me han dejado frío, frío.
El problema que tienen es que aunque sean de caoba, los cuerpos y mástiles son ridículamente finos y ligeros. En guitarras les funciona porque van orientadas al rollo high gain, pero en bajos... si acaso para tocar metal que tenga que ir muy rápido y sacrificar graves para no sonar a bola.

https://www.youtube.com/watch?v=TuOfjOSHMIc


No son los bajos, señores, son las manos. Hale, menos frikear en los foros y a estudiar tol mundo

+1

Muchas veces me he quejado de como suena mi Jazz Bass American Standard, que si le falta tal o le falta cual... hasta que lo toca otra persona que realmente lo sabe tocar bien y se me cae el alma a los pies: No es el bajo, soy yo!!

InBaSsWeTruSt escribió:El Gerald Veasley Signature, además de valer 5000 pavos, sólo se parece a un SR en la forma: el cuerpo es de aliso y arce, el mástil de arce y wengé y el diapasón de palorrosa.

El SR Prestige actual lleva cuerpo de wengé y caoba, mástil de wengé y bubinga y diapasón de wengé.

Tampoco puedes comparar un Jazz Bass del 62 y un Stingray del 79 con los que se hacen ahora... la mayoría de los Fender americanos que he probado traen unas pastillas de pena. Curiosamente los mejicanos me suenan mejor, al menos de fábrica.

No sé, es tu opinión, y como tal, muy respetable.

La mia es que si no somos capaces de sacarle un sonido decente a un bajo decente (entendiendo como tal a un bajo de, digamos, unos 500/600€ paara arriba, aunque también hay bajos más que decentes incluso por menos de ese dinero) la culpa es de nuestras manos, no del bajo.

Quien quiera seguir echándole la culpa de su mal sonido a las maderas, a las pastillas , a los mástiles, a los puentes, a los diapasones, a las cejillas, o al año de fabricación del bajo, sin ánimo de ofender, pero está persiguiendo quimeras.

Insisto, mi opinión

Encuéntrame un vídeo de un SR que me guste cómo suene (sin mucha producción obviamente) y admitiré lo de los dedos.

Este tío por ejemplo toca mucho mejor que yo

https://www.youtube.com/watch?v=832Bv8DIrgA

y el bajo me suena seco, sin cuerpo, sin expresividad en los medios.

Compara el sonido con el del JB de Miki y no hay color, independientemente de lo bien que toque cada uno:

https://www.youtube.com/watch?v=Iq_s3FInEBE

o estos

https://www.youtube.com/watch?v=tISkT30tDjY

https://www.youtube.com/watch?v=--NdEOSFcR4

https://www.youtube.com/watch?v=iZMCC2XNMZw

Para mí un SR nunca en la vida va a sonar así. Al que le guste el sonido del SR pues mejor para él, porque van baratos.

Hombre, teniendo en cuenta que los gustos son como los culos, y que tampoco trato de convencer a nadie de nada (está perfecto que no te gusten los SR, faltaría más), este A MI no me suena nada mal, sobre todo teniendo en cuenta su precio (menos de 300€)
https://www.youtube.com/watch?v=f-JBxdA26kw

Este (más caro) tampoco me parece mal bajo, la verdad:
https://www.youtube.com/watch?v=vtMuCGU1bs8

Ni este:
https://www.youtube.com/watch?v=RdKgFLxk0wE

A mi tampoco me gustan estos Ibanez. A mi me suenan bastante acartonados: graves poco profundos, agudos demasiados mediosos, y unos medios con poco chicha. Hay mucha diferencia entre los Jazz de los ejemplos y cualquiera de los SR que habéis puesto.

Yo no le veo la gracia a los yamaha ni a los ibanez, no me parecen bajos del otro mundo y con un sr de 5 cuerdas me lleve un fiasco :/ mu sosete

serio2 escribió:Hombre, teniendo en cuenta que los gustos son como los culos, y que tampoco trato de convencer a nadie de nada (está perfecto que no te gusten los SR, faltaría más), este A MI no me suena nada mal, sobre todo teniendo en cuenta su precio (menos de 300€)
https://www.youtube.com/watch?v=f-JBxdA26kw

Este (más caro) tampoco me parece mal bajo, la verdad:
https://www.youtube.com/watch?v=vtMuCGU1bs8

Ni este:
https://www.youtube.com/watch?v=RdKgFLxk0wE

Ninguno de ellos me gusta nada. Ya puede tocarlo quien lo toque que no me convencerán.

Hombre, supongo que te referirás a los SR de 150 euros, porque ese modelo se ofrece en una gama muy amplia de precios, que van desde los 150 pavos de las series bajas hasta los 5000 / 9000 de la Custom shop japonesa, pasando por los 1000 y poco de la serie Premium y los 2000 de la serie Prestige, japoneses

Con la frase me referia que si un aficionado me preguntase por una bajo barato, pero que este bien construido y de alguna fiabilidad, le recomendaria la serie SR. Si en cambio me dijesen para aconsejar algo de mas de dinero, pues ya no recomendaria ibanez.

El SR ese de 300€ lo arregle hace poco, y aunque tenia los trastes puestos fatal, por lo demas el mastil iba como un tiro y de sonido pues lo que se ve en el video, graves pobres, agudos chirriantes y muy frio. Pero como bajo de batalla y tener algo con una accion decente muy valido.

Tambien he probado SR de todo tipo de gamas y mi opinion no varia al respecto,no soul, mastil anodino, vari-mid asqueroso...

Claro que habra SR que no sean asi, pero veo que la gente tambien habla de warwick y no es lo mismo un corvette que un streamer stage.

Pues a mí me gustan todos, SRs, Fenders, Warwicks, los del Sasi...

serio2 escribió:Pues a mí me gustan todos, SRs, Fenders, Warwicks, los del Sasi...

Coincido totalmente, . Me encantaría probar esos Ibanez.
Por cierto, tuve un Stingray 4 y un Sterling 4 y puedo decir que el slap no me gusta en el primero pero me encanta en el segundo (había alguien que ha dicho algo sobre el slap del Stingray).

Warwick. Tuve un corvette $$ y duró en casa 15 dias...me sonaba a bajo de 100€...pero sobretodo no soportaba ese mastil!!

mikstudios escribió:Warwick. Tuve un corvette $$ y duró en casa 15 dias...me sonaba a bajo de 100€...pero sobretodo no soportaba ese mastil!!

¿Como suena un bajo de 100 euros?

Sinceramente me gustan todos los bajos y creo que con todos se puede
tocar dígnamente,otra cosa son los gustos personales o las inercias foriles.
Si tengo que decir uno, el que menos me ha gustado es uno de luthier,a veces me gustaba mucho y otras nada,era como una relación de amor odio.
Por respeto y como no le quiero crear una mala imagen,además no se si era el bajo o yo,prefiero no decir la marca.

pues yo a ningun bajo le saco el sonido, soy un paquete , he tenido la oportunidad de probar varios, Fender, MM, Vigier, Rick,... nunca un WW casualidades de la vida, y creo que todos son tocables, ...hasta mi antiguo Academy de ..... (no digo el precio que me escuece la que me clavaron todavia en el 91 ), otra cosa es las preferencias de sonido

Yo tampoco tenía a Warwick en alta estima hasta que compré un Streamer Stage II de 2ª mano del 94 con EMGs y previo no sé si MEC o EMG pero joder, la primera vez que lo llevé al ensayo (viniendo de un SR500 y un Precision MIM con SDs) me dijeron: este bajo suena A DISCO. Y vaya si sonaba a disco. Luego las EMGs se me hicieron un poco cansinas y el cuerpo pesaba una barbaridad, pero con todo y con eso lo echo de menos

Me paso con un jerzy que tuve ..pero luego prove otro que alucine

Cada instrumento es un mundo.