Se lo comentaba antes a Albert, a mí me parece que lo han hecho muy bien porque no he podido llegar ni a la mitad de la canción: como si fuera un original de los Rolling, que tampoco aguanto una canción suya entera.
No, en serio: para cualquier oído no educado, pasa perfectamente.
Es como las típicas fotos de publicaciones que hoy en día ya se ponen en todas las páginas web y son generadas con IA: de un vistazo rápido dan el pego, pero era poco que te pares a mirar detalles, ya no tanto.
Aunque cada vez estas herramientas lo harán mejor.
Como Suno, pero en UN DAW. La creatividad humana a tomar porculo.
Triste...
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 22 Jun 2026, 08:15
por tolchoco
Cerio escribió: ↑22 Jun 2026, 07:03
Como Suno, pero en UN DAW. La creatividad humana a tomar porculo.
Triste...
No se si habrá sido con IA, pero le han puesto la voz de Ernesto Sevilla
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 22 Jun 2026, 08:45
por contrabajo
Cerio escribió: ↑22 Jun 2026, 07:03
Como Suno, pero en UN DAW. La creatividad humana a tomar porculo.
Veo complicado el futuro de los profesionales, porque cada vez van a ser más prescincibles para determinados sectores o estilos.
Un poco como pasó con los baterías con las cajas de ritmo, o los instrumentistas de viento o cuerda con los sintetizadores. Ahora va a empezar a pasar lo mismo con los cantantes, arreglistas y productores.
Cada vez estoy más convencido que hay una divergencia en la música (y seguramente en otras artes): la "industrial", como "producto", que cada vez será más y más automatizado, procesado y programado, y destinada al consumo masivo; y la música "de verdad", interpretada por profesionales del directo o aficionados, que la disfrutará gente que realmente le gusta la música.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 22 Jun 2026, 09:01
por pakus
El futuro está en la Inteligencia Artesanal...
Cuando la creación esté estandarizada por los criterios únicos de un macroprocesador, sólo valdrá la atención una producción abolutamente humana.
La inteligencia artificial tendría grandes aplicaciones en el aprendizaje de las artes, en nuestro campo, y muchos más en nuestro beneficio.
Pero contar algo desde el alma que en la puta vida podría crear una máquina siempre fue la verdad de las artes y el conocimiento, aunque no hubiera máquinas
De hecho, ya se sabe cómo se hace por nosotros mismos. Si te ganas la vida haciendo jingles, perfecto. Pero si lo haces por el placer de aprender del proceso creativo, obviamente el uso de la IA es fake
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 22 Jun 2026, 11:32
por urbano
Cerio escribió: ↑22 Jun 2026, 07:03
Como Suno, pero en UN DAW. La creatividad humana a tomar porculo.
Triste...
No te lo tomes a mal Cerio, pero ¿Que creatividad?
¿La de la plaga de tributos, y grupos berbeneros de versiones supermanoseadas que se han comido, copado y taponado la escena de la música en directo?
¿La de la simpleza reggeatonera?
A mi me parece una herramienta cojonuda. Y los mediocres abusarán de ella por que no tienen recursos imaginativos por sí mismos. y lo dejarán todo a la máquina, musica al completo y letra, por que no dan, punto.
Pero también habrá quien sepa usarla honestamente y de manera adecuada para hacer cosas totalmente imaginadas por él, pero trasladadas a ser materializadas en instrumentos que no tiene.
No todo el mundo tiene posibilidades de tener una orquesta en un armario de su estudio casero por ejemplo, ni mucho menos posibilidades de grabarla.
Pero por ejemplo puedo grabar una linea con un bajo eléctrico y convertir esa ejecución en un contrabajo, que no tengo ni me puedo comprar.
O si no tengo un piano o un hammond poder hacer unos arreglos fácilmente, imaginados por mi y trasladando esa melodía cantada a ese instrumento con retoques mínimos.
Esto es una herramienta mas, como cualquier otra, como un palo, que permite hacer muchas cosas aunque a muchos solo se les ocurra golpear en la cabeza de otros con el.
No te ofusques Cerio, lo queramos o no el futuro va en esa dirección.
Piensa en el lado bueno, en las posibilidades que ofrece a un verdadero músico o a cualquier amateur con verdaderas inquietudes, aunque solo sea por el tiempo que ahorra utilizando otros procesos o las posibilidades de hacer cantando lo que no puede escribir en una partitura si no sabes solfeo.
¡NO te quemes!
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 22 Jun 2026, 11:45
por contrabajo
Os compro los argumentos a los dos.
Yo he escuchado alguna cosa generada por IA y suena totalmente convincente, si no voy muy al detalle, no sabría distinguirlo de "música humana", y creo que tengo un oido educado.
Lo que me lleva a reflexionar: ¿somos tan originales como nos creemos?
Porque como apuntas, Urbano, anda que no hay montones de grupos, solistas, cantantes, maqueteros.. que suenan todos igual.
En cierta forma, la IA generativa va a ser una cura de humildad para el músico que tenga una cierta autocrítica. Y también va poner en valor una cosa: el disfrute que supone para una persona tocar un instrumento o cantar, por el puro placer de hacerlo, sin más pretensiones. Y para el público, igual, disfrutar viendo y escuchando a gente haciendo algo que le gusta. Quizás lo de "transmitir al público" cuando toquemos sea eso: que vean y escuchen a gente haciendo música, sin más (si además, con un poco de suerte, no es un grupo tributo, mejor )
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 22 Jun 2026, 13:01
por Cascanicoff
Cuando Mozart estaba moribundo y con el requiem sin terminar tenía a su pupilo Süssmayr a su lado ayudándolo (no, no estaba Salieri: Amadeus es una gran película pero no es una biografía ni de lejos).
A la muerte del maestro, su mujer, Constanza, se encontró con un trabajo sin terminar y del que ya había cobrado la mayor parte. Contrató a un compositor para acabarlo, pero este lo dejó al de poco tiempo, abrumado. A Constanza sólo le quedo el recurso del propio Süssmayr, una inteligencia especializada, que había sido alimentada directamente con datos del autor, para: 1- acabar los detalles, el "picar programa", de los instrumentos basándose enteramente en las partes hechas; y 2- pensar una forma de terminar lo que Mozart no había tenido tiempo de hacer. Que fue, en gran medida, un "copia y pega" usando partes que Mozart sí había terminado. Además Süssmayr conocía la escritura de su maestro y consiguió hacerlo pasar por trabajo de aquel. El pupilo cometió errores, pero en general consiguió terminar el trabajo de manera digna (y, sobre todo, convencer al cliente de que Mozart lo había compuesto todo y no pedir la devolución del dinero). Nuestro agradecimiento a este hombre porque hoy podamos disfrutar de esta obra maestra, que de otra forma quizás hubiese acabado destruida o abandonada.
El trabajo creativo había sido de Mozart (y cómo se nota). Lo que Süssmayr hizo fue claramente un trabajo que hoy en día haría una inteligencia artificial y lo haría mejor, sin errores, porque fue en gran medida un trabajo mecánico con elementos de creatividad para usar estructuras previamente terminadas, patrones preestablecidos y formas de trabajar aprendidas. Eso ya existía en el siglo XVIII. Y en el XVI, cuando se pintaba la Capilla Sixtina y Miguel Ángel tenía un ejercito de asistentes pintando elementos de los frescos que requerían simplemente aplicar técnicas estándar sin gran especialización, como pintar fondos o el color del cielo (no tengo dudas de que hicieron más que eso, pero nos entendemos).
Yo agradezco que las obras mencionadas hayan sido terminadas en ese tipo de labores "accesorias" por humanos, les da una dimensión más genuina, más artesanal, más... humana que hace que lo valoremos y lo apreciemos como parte de la grandeza creativa de las personas. Pero si Gemini hubiese terminado el Requiem en vez de Süssmayr nadie lo habría notado. O sí: lo habría hecho sin fallos. Eso puede ser, o no, triste. Pero es un hecho.
Es como la discusión sobre si usar tecnología CNC para cortar las maderas hace menos valioso el trabajo de un luthier: lo hace más rápido y más preciso.
Dicho todo esto: estoy de acuerdo en que la educación tendría que enseñar a los estudiantes a valerse por si solos. A buscarse la vida, como lo hizo Süssmayr. Y que por desgracia eso no va a suceder. Pero esa es otra historia, supongo.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 22 Jun 2026, 13:57
por Jimarei
Cascanicoff escribió: ↑22 Jun 2026, 13:01
Cuando Mozart estaba moribundo y con el requiem sin terminar tenía a su pupilo Süssmayr a su lado ayudándolo (no, no estaba Salieri: Amadeus es una gran película pero no es una biografía ni de lejos).
A la muerte del maestro, su mujer, Constanza, se encontró con un trabajo sin terminar y del que ya había cobrado la mayor parte. Contrató a un compositor para acabarlo, pero este lo dejó al de poco tiempo, abrumado. A Constanza sólo le quedo el recurso del propio Süssmayr, una inteligencia especializada, que había sido alimentada directamente con datos del autor, para: 1- acabar los detalles, el "picar programa", de los instrumentos basándose enteramente en las partes hechas; y 2- pensar una forma de terminar lo que Mozart no había tenido tiempo de hacer. Que fue, en gran medida, un "copia y pega" usando partes que Mozart sí había terminado. Además Süssmayr conocía la escritura de su maestro y consiguió hacerlo pasar por trabajo de aquel. El pupilo cometió errores, pero en general consiguió terminar el trabajo de manera digna (y, sobre todo, convencer al cliente de que Mozart lo había compuesto todo y no pedir la devolución del dinero). Nuestro agradecimiento a este hombre porque hoy podamos disfrutar de esta obra maestra, que de otra forma quizás hubiese acabado destruida o abandonada.
El trabajo creativo había sido de Mozart (y cómo se nota). Lo que Süssmayr hizo fue claramente un trabajo que hoy en día haría una inteligencia artificial y lo haría mejor, sin errores, porque fue en gran medida un trabajo mecánico con elementos de creatividad para usar estructuras previamente terminadas, patrones preestablecidos y formas de trabajar aprendidas. Eso ya existía en el siglo XVIII. Y en el XVI, cuando se pintaba la Capilla Sixtina y Miguel Ángel tenía un ejercito de asistentes pintando elementos de los frescos que requerían simplemente aplicar técnicas estándar sin gran especialización, como pintar fondos o el color del cielo (no tengo dudas de que hicieron más que eso, pero nos entendemos).
Yo agradezco que las obras mencionadas hayan sido terminadas en ese tipo de labores "accesorias" por humanos, les da una dimensión más genuina, más artesanal, más... humana que hace que lo valoremos y lo apreciemos como parte de la grandeza creativa de las personas. Pero si Gemini hubiese terminado el Requiem en vez de Süssmayr nadie lo habría notado. O sí: lo habría hecho sin fallos. Eso puede ser, o no, triste. Pero es un hecho.
Es como la discusión sobre si usar tecnología CNC para cortar las maderas hace menos valioso el trabajo de un luthier: lo hace más rápido y más preciso.
Dicho todo esto: estoy de acuerdo en que la educación tendría que enseñar a los estudiantes a valerse por si solos. A buscarse la vida, como lo hizo Süssmayr. Y que por desgracia eso no va a suceder. Pero esa es otra historia, supongo.
Da gusto leerte. Y muy de acuerdo en todo. La IA bien utilizada, es una herramienta cojonuda.
Cerio escribió: ↑22 Jun 2026, 07:03
Como Suno, pero en UN DAW. La creatividad humana a tomar porculo.
Triste...
Esto es una herramienta mas, colo cualquier otra, como un palo, que permite hacer muchas cosas aunque a muchos solo se les ocurra golpear en la cabeza de otros con el.
Da gusto leerte. Y muy de acuerdo en todo. La IA bien utilizada, es una herramienta cojonuda.
Gracias, Jimarei. Se agradece de veras el cumplido.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 00:50
por Cerio
Pues no estoy de acuerdo con vosotros. Este tipo de herramientas (me refiero específicamente a programas como Suno o ACE) no son una "ayuda" para la composición, son un SUSTITUTO TOTAL del compositor, del arreglista, de los músicos, en definitiva de la creatividad humana. Y todo, por supuesto, a golpe de botón, sin el más mínimo esfuerzo, muy en la línea del tipo de sociedad borreguil y desnortada que estamos creando en la que, un tema "creado" por un mono y otro creado por un compositor con años de estudio y un conocimiento profundo del arte y de la ciencia de la música tienen exactamente el mismo valor.
No, ni arreglar un tema es algo mecánico, ni al pulsar un botón en un programa de estos hay creación de ningún tipo, creer que uno "compone" con estas herramientas es como comprarte una hamburguesa y creerte chef.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 09:50
por contrabajo
Y digo yo, para la mierda que ponen en la radio fórmula, ¿para qué quieres un compositor, un arreglista...?
Que se llene Spotify y Youtube de música generada por IA, y que se llene también de bots que simulan hacer escuchas y visualizaciones, a ver si revienta ya todo el sistema de mierda que tienen.
Creo que esto va a poner en valor la música en directo y más "artesanal".
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 10:24
por tolchoco
Cerio escribió: ↑23 Jun 2026, 00:50
Y todo, por supuesto, a golpe de botón, sin el más mínimo esfuerzo, muy en la línea del tipo de sociedad borreguil y desnortada que estamos creando en la que, un tema "creado" por un mono y otro creado por un compositor con años de estudio y un conocimiento profundo del arte y de la ciencia de la música tienen exactamente el mismo valor.
Ahí está la clave de todo, que para el grueso de la sociedad tiene el mismo valor. Esto ya viene pasando desde hace años, dónde la música generalista es cada vez más pareja. La diferencia es que antes lo hacía un compositor, apoyado en mucho marketing y en un "artista" con nombre, que siguiendo unos parámetros compositivos garantizaba que el tema iba a funcionar. La diferencia es que ahora el trabajo de ese compositor lo va a hacer una máquina.
A nivel compositivo, está claro que la IA va a jugar un papel fundamental. Por ejemplo, la gente que se dedique a bandas sonoras, música para publicidad y demás, lo va a tener bastante complicado.
Otra cosa será la música en directo, que ahí seguirá siendo necesario el humano, aunque en muchas ocasiones será para tocar éxitos compuestos por una IA.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 10:34
por contrabajo
tolchoco escribió: ↑23 Jun 2026, 10:24
... en muchas ocasiones será para tocar éxitos compuestos por una IA.
Eso sí que va a ser bastante chocante... como estudiar las partidas de Deep Blue
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 10:42
por Ultimomono
contrabajo escribió: ↑23 Jun 2026, 09:50
Creo que esto va a poner en valor la música en directo y más "artesanal".
Esto desde luego que no facilita nada las cosas. Cuando todo internet está saturado de IA slop, los pocos que seguimos tocando instrumentos y teniendo que "generar contenido" para no desaparecer estamos en desventaja, de tal manera que las salas ni te contestan, o te dan un horario al que no va a ir casi nadie, porque no tienes un éxito en redes comparable al de cualquiera que genera cosas con un botón. Así que es complicado que pueda poner en valor nada en directo o artesanal porque no puedes competir en volumen de generación y ruido.
Creo que es como decir que las CNCs haciendo instrumentos en el sureste asiático van a poner en valor los instrumentos creados artesanalmente a mano. Si, supongo que los pocos que pueden llegar a tener en sus manos una maravilla hecha a mano y uno hecho con una CNC en 2 minutos pueden notar diferencias. Pero lo dificil es llegar a tener el hecho a mano y catarlo.
Y no se puede competir con eso
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 10:57
por contrabajo
Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 10:42
Esto desde luego que no facilita nada las cosas. Cuando todo internet está saturado de IA slop, los pocos que seguimos tocando instrumentos y teniendo que "generar contenido" para no desaparecer estamos en desventaja, de tal manera que las salas ni te contestan, o te dan un horario al que no va a ir casi nadie, porque no tienes un éxito en redes comparable al de cualquiera que genera cosas con un botón. Así que es complicado que pueda poner en valor nada en directo o artesanal porque no puedes competir en volumen de generación y ruido.
Va a sonar un poco bruto, pero si vas a tocar en una sala y tu compentencia es que programan música IA, lo mismo esa sala no es muy buen sitio donde ir. Es complicado, entiendo tu postura.
Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 10:42
Creo que es como decir que las CNCs haciendo instrumentos en el sureste asiático van a poner en valor los instrumentos creados artesanalmente a mano. Si, supongo que los pocos que pueden llegar a tener en sus manos una maravilla hecha a mano y uno hecho con una CNC en 2 minutos pueden notar diferencias. Pero lo dificil es llegar a tener el hecho a mano y catarlo.
Y no se puede competir con eso
Pues mira a Fodera, Ritter y todos estos "artesanos", les va muy bien. Pero claro, solo puede haber unos pocos, no hay tanto mercado.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 11:20
por albertus
por dejar un dato, en Noruega acaban de prohibir la IA en las escuelas hasta los 13 años. en lo poco que la han implementado el nivel de los alumnos ha bajado un 13%
usar la IA puntualmente puede ser una ayuda, PUEDE. pero es adictivo y al cerebro no le gusta trabajar. si te puede generar una pista de batería en 3 segundos, para qué aprender a hacerlo, para qué pensar qué patrón te cuadra a TI, para qué programarlo o es que se nos ha olvidado la satisfacción de hacer cosas por nosotros a cambio de la inmediatez, por qué generar un error que a lo mejor te lleva a otra parte si lo que quieres algo que funcione YA y no preocuparte más.
la IA es un vampiro del alma disfrazado de herramienta. tú decides si enseñas el cuello o te cuelgas la ristra de ajos.
Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 10:42
Esto desde luego que no facilita nada las cosas. Cuando todo internet está saturado de IA slop, los pocos que seguimos tocando instrumentos y teniendo que "generar contenido" para no desaparecer estamos en desventaja, de tal manera que las salas ni te contestan, o te dan un horario al que no va a ir casi nadie, porque no tienes un éxito en redes comparable al de cualquiera que genera cosas con un botón. Así que es complicado que pueda poner en valor nada en directo o artesanal porque no puedes competir en volumen de generación y ruido.
Va a sonar un poco bruto, pero si vas a tocar en una sala y tu compentencia es que programan música IA, lo mismo esa sala no es muy buen sitio donde ir. Es complicado, entiendo tu postura.
Como yo leo el mensaje de Ultimomono es que si vas a una sala vendiendote, como que tienes X seguidores o Y escuchas al mes, es relativamente facil que esos numeros queden diluidos al competir con la enorme cantidad de contenido generado por IA. Entonces, es más difícil que las salas te den pie y, por ende, es más dificil crecer, tocar en directo y por tanto dar ese valor artesanal.
Sumale que las tendencias de consumo han cambiado y, sinceramente, dudo que salvo salas explícitamente dedicadas o devotas de la música en vivo sigan valorando esa parte artesanal.
La IA ha democratizado muchas cosas, pero su coste ya ha eliminado y destruirá muchas más.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 14:06
por Ultimomono
contrabajo escribió: ↑23 Jun 2026, 10:57
Va a sonar un poco bruto, pero si vas a tocar en una sala y tu compentencia es que programan música IA, lo mismo esa sala no es muy buen sitio donde ir. Es complicado, entiendo tu postura.
Kelembor escribió: ↑23 Jun 2026, 11:24
Como yo leo el mensaje de Ultimomono es que si vas a una sala vendiendote, como que tienes X seguidores o Y escuchas al mes, es relativamente facil que esos numeros queden diluidos al competir con la enorme cantidad de contenido generado por IA. Entonces, es más difícil que las salas te den pie y, por ende, es más dificil crecer, tocar en directo y por tanto dar ese valor artesanal.
Sumale que las tendencias de consumo han cambiado y, sinceramente, dudo que salvo salas explícitamente dedicadas o devotas de la música en vivo sigan valorando esa parte artesanal.
La IA ha democratizado muchas cosas, pero su coste ya ha eliminado y destruirá muchas más.
Lo que dice Kelembor. No es que la sala programe "conciertos IA". Sino que es imposible competir en redes con el contenido generado con IA, y precisamente las redes es lo que las salas están mirando para ver si te dan una hora buena o no.
Nosotros vamos a sacar el disco un domingo por la tarde. Ni nos han ofrecido viernes y sábados. Y les hemos mandado el disco y suena que te cagas, pero nuestras redes son un desastre. Y a pesar de que nos caben pocas dudas de que si nos dejan un viernes o un sábado llenaríamos la sala, lo que manda son las redes, plagadas de contenido con IA, sea "bueno" o no.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 14:08
por Ultimomono
contrabajo escribió: ↑23 Jun 2026, 10:57
Pues mira a Fodera, Ritter y todos estos "artesanos", les va muy bien. Pero claro, solo puede haber unos pocos, no hay tanto mercado.
Si, a los que llevan 30 años establecidos les va bien. No veo yo tantos artesanos surgiendo nuevos, porque es casi imposible que se te vea. O3 es lo más cercano que parece que le vaya bien, y no veo muchos más por aquí, a pesar de que seguro que los hay
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 14:11
por Ultimomono
albertus escribió: ↑23 Jun 2026, 11:20
usar la IA puntualmente puede ser una ayuda, PUEDE
La IA generativa es una herramienta, igual que lo es un martillo. Pero no todos los problemas son un clavo. Y se está vendiendo como que es el martillo para todos los problemas. Ojalá estalle ya la burbuja (que va a estallar antes o después) y se queda como lo que es. Y Suno se va a ir a la mierda (no hace más que perder dinero) y el resto de IAs generativas que no son capaces de monetizar suficientemente el expolio que han hecho. Y se quedarán Gemini, la que compre Microsoft y la llame como sea, y quizá la que compre Apple. Y el resto serán Startups de burbuja, con CEOs nuevos millonarios y ya está, lo que se pierda por el camino se perdió.
Así es el Capital
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 14:34
por Cascanicoff
Pensad por un momento una cosa: ¿Qué piensa un tenor de ópera de los micrófonos? ¿Qué pensaba Andrés Segovia de las guitarras eléctricas?
Nos guste o no la tecnología está ahí. Y como instrumentistas eléctricos que somos esa tecnología nos ha gustado a todos nosotros horrores. No hay más que ver algunos hilos de este foro, que parecen más sacados de un foro de técnicos eléctricos que de uno de músicos (con todo mi respeto y admiración a quienes participan en esos hilos, que me parecen fantásticos, aunque yo me pierda en cuanto se empieza a hablar de etapas de potencia).
Y sin embargo sigue habiendo cantantes de ópera y guitarristas clásicos. Y bateristas, a pesar de los samples. Y seguirá habiendo compositores el día del mañana, como siguen haciéndose pinturas a pesar de la fotografía, que parecía que iba a eliminarlas.
Lo más difícil es que el público mayoritario siga pegado a la forma de hacer música anterior, pero pedirle eso es injusto de nuestra parte. De ser así el Rock and Roll no habría triunfado y seguiríamos escuchando música gregoriana.
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 14:48
por Kelembor
Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 14:11Ojalá estalle ya la burbuja (que va a estallar antes o después) y se queda como lo que es. Y Suno se va a ir a la mierda (no hace más que perder dinero) y el resto de IAs generativas que no son capaces de monetizar suficientemente el expolio que han hecho. Y se quedarán Gemini, la que compre Microsoft y la llame como sea, y quizá la que compre Apple. Y el resto serán Startups de burbuja, con CEOs nuevos millonarios y ya está, lo que se pierda por el camino se perdió.
OJALÁ ocurra, OJALÁ. Pero cada vez lo veo menos posible. Ahora mismo todas las empresas de IA pierden dinero, porque como dices están creando la necesidad y la adicción. Además, estan entrenando los modelos de forma gratuita (o casi) mientras nosotros lo utilizamos. Donde estan palmando pasta es en infraestructuras, aunque también lo estemos mitigando nosotros de forma indirecta debido al incremento de costes de la electrónica de consumo y su parte en la inflación. Sin embargo, tienen como inversores las mayores potencias mundiales: juegan al trilero entre ellos, "invirtiendo" con el dinero de sus inversores. Hay muchísimo interés de que esto tire adelante, y aunque la burbuja llegara a explotar, con sus colchones ni lo notaremos.
Cuando ya no puedan invertir entre ellos porque ya no tenga sentido, bien sea porque ya tengan los datacenters construidos y el modelo ya esté maduro, lo único que notaremos es que subirá el precio de la IA, y mucho. De alguna forma deben mantener sus cotizaciones totalmente desorbitadas, porque claro, el crecimiento siempre es exponencial...
Que puto asco de verdad
Saludos
Re: mi rechazo por la IA ha ido un paso más allá
Publicado: 23 Jun 2026, 14:50
por Cascanicoff
Lo del canto gregoriano me ha dado curiosidad. Y sí, tenemos una web... hermana de la nuestra dedicada a él. No es propiamente un foro, pero bueno:
