WWW.BAJISTAS.ORG

Cascanicoff escribió: ↑23 Jun 2026, 14:34 Pensad por un momento una cosa: ¿Qué piensa un tenor de ópera de los micrófonos? ¿Qué pensaba Andrés Segovia de las guitarras eléctricas?

Nos guste o no la tecnología está ahí.

Entiendo tu enfoque pero creo que la diferencia entre un micrófono/tenor o un guitarrista clásico/electrico y el uso "creativo" de la IA es MUY diferente. Para mi es más cercano a los programas de edición lineal (Protools, premier, photoshop) que te permiten crear algo que no está ahí basándolo en algo que si. Y en el caso de los programas de edición lineal "democratizó" el acceso a todo el mundo a un lugar donde antes no cabía. Antes si no tocabas perfecto no podías grabar en un estudio sin pagártelo tú. Ahora todo el mundo tiene un estudio de grabación en el bolsillo. Y si, los resultados no son los mismos pero como se ha dicho aquí muchas veces el público no lo nota.

Ahora ha dado un paso más allá, ahora cualquiera puede poner un prompt y tener algo hecho en cuestión de segundos. Queramos o no, con un protools hay que currar mucho para hacer una canción que suene bien desde una grabación mala. Y no hace magia. Las IAs generativas han habilitado que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan hacer música, o escribir, o crear imágenes que no existían.

Lo que me da esperanza es que los más jóvenes rechazan de pleno cualquier cosa que huela a IA.

Y Kelembor, ya están saliendo un montón de estudios que demuestran que a las empresas tecnológicas les está empezando a resultar más caro mantener las IAs que a las personas que querían reemplazar. Y la burbuja IA tecnológica viene porque todas las empresas de IA están invirtiendo en la competencia, unas a otras. Es como lo del Forum filatélico: unos diciendo que lo del otro vale un montón de dinero porque eso significa que lo propio también, y claro el otro haciendo lo mismo. No hay ninguna empresa de IA cuyos números cuadren si no tienes en cuenta la inversión externa. Cuestan más que lo que facturan, y bastante.

Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 15:31Y la burbuja IA tecnológica viene porque todas las empresas de IA están invirtiendo en la competencia, unas a otras. Es como lo del Forum filatélico: unos diciendo que lo del otro vale un montón de dinero porque eso significa que lo propio también, y claro el otro haciendo lo mismo. No hay ninguna empresa de IA cuyos números cuadren si no tienes en cuenta la inversión externa. Cuestan más que lo que facturan, y bastante.

Si, si estamos diciendo lo mismo. La diferencia es quién está detrás de esas inversiones. Si se les jode el invento, lo único que harán será mitigar el golpe con más dinero porque pueden, porque lo tienen. Subirá el precio de la IA y como si no pasara nada. Sobreviviran muy a mi pesar.

Saludos

Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 15:31
Las IAs generativas han habilitado que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan hacer música, o escribir, o crear imágenes que no existían.

Pero es que eso mismo lo puede decir un tenor: los micrófonos han permitido que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan subir a un escenario y hacer de ello una carrera. Anda que no hay ejemplos de ello.

Y también supongo que los técnicos de sonido y los estudios de grabación verán con malos ojos que alguien sin formación en sonido pueda grabarse él mismo. Cada cual defiende lo suyo.

¿Que los jovenes rechazan la IA? No lo tengo tan claro, la verdad. Ellos se van a criar en ese entorno.

Me encantan estas discusiones

Cascanicoff escribió: ↑23 Jun 2026, 20:37

Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 15:31
Las IAs generativas han habilitado que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan hacer música, o escribir, o crear imágenes que no existían.

Pero es que eso mismo lo puede decir un tenor: los micrófonos han permitido que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan subir a un escenario y hacer de ello una carrera. Anda que no hay ejemplos de ello.

Y también supongo que los técnicos de sonido y los estudios de grabación verán con malos ojos que alguien sin formación en sonido pueda grabarse él mismo. Cada cual defiende lo suyo.

¿Que los jovenes rechazan la IA? No lo tengo tan claro, la verdad. Ellos se van a criar en ese entorno.

Me encantan estas discusiones

por si no te quieres ver todo el vídeo, y se pueden poner subtítulos en castellano para quien no entienda inglés
[YouTube]https://youtu.be/aXy8mQeuObk?t=283[/YouTube]

Muy interesante el hilo.

Por momentos la discusión me hizo acordar a un momento muy icónico en un programa de TV de mi país:
https://www.youtube.com/watch?v=gX_mEqhg4Z8

Espero que les alegre el día.

Saludos!

Cascanicoff escribió: ↑23 Jun 2026, 20:37

Ultimomono escribió: ↑23 Jun 2026, 15:31
Las IAs generativas han habilitado que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan hacer música, o escribir, o crear imágenes que no existían.

Pero es que eso mismo lo puede decir un tenor: los micrófonos han permitido que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan subir a un escenario y hacer de ello una carrera. Anda que no hay ejemplos de ello.

Y también supongo que los técnicos de sonido y los estudios de grabación verán con malos ojos que alguien sin formación en sonido pueda grabarse él mismo. Cada cual defiende lo suyo.

No son buenas analogías, un micrófono es una herramienta, por si solo no hace absolutamente nada, el artista es el cantante.. La IA generativa, por el contrario es un sustituto del compositor, del arreglista, de los músicos y de los cantantes,

Quítale el micrófono a Madonna, a Alaska o a Enrique Iglesias. Luego pon en la misma sala a José Carreras. Y luego hablamos sobre si esa herramienta hace o no hace algo. (Casi)todo es relativo.

A mi lo que más me repéle de la IA es la sofistificación a la que se está llegando con la falsificación en todos los ámbitos audiovisuales. En un futuro la masa pópulis ya no tendrá información real de la verdad histórica. El "fake" ya es un método de propaganda, llegará el momento del que sea imposible distinguirlo de la realidad. Eso es muy peligroso.

Trencamoles escribió: ↑24 Jun 2026, 10:12 A mi lo que más me repéle de la IA es la sofistificación a la que se está llegando con la falsificación en todos los ámbitos audiovisuales. En un futuro la masa pópulis ya no tendrá información real de la verdad histórica. El "fake" ya es un método de propaganda, llegará el momento del que sea imposible distinguirlo de la realidad. Eso es muy peligroso.

Efectivamente. Que se use para engañar y confundir.

La burbuja de la IA va a explotar. No sé si en 6 meses o en 6 años, pero explotará.

Y soy de los que creo que ha venido para quedarse, pero no en los términos en los que está ahora. Esto que decís de la falsificación en medios audiovisuales, siempre ha ocurrido. Ahora con IA, y antes de mil formas. Engañan a la gente? En mi opinión a los que se dejan engañar.
Un efecto colateral de la IA actual va a ser que nadie nos creamos nada de lo que nos dicen. Tan simple como esto. Y las propias empresa de copmunicación son las que se tendrán que reinventar para que alguien se las crea. O están muertas.

Quizás hablo por mí pero desde hace muchos meses desconfío de todo lo quie me enseñan