WWW.BAJISTAS.ORG

Para la manera en la que yo toco (con muchas dinámicas) el musicman tiene demasiado punch. Realmente es la única pega que les pongo porque la construcción es impecable. Sin embargo, me resta dinámica y control sobre el volumen de cada nota.

Luigiman escribió:....
. Sin embargo, me resta dinámica y control sobre el volumen de cada nota.

Está claro que los Musicman tienen un tono distintivo dentro de lo que son bajos activos, pero sigo pensando que esa pastilla doble con ese previo tiene una pegada enorme, y empasta muy bien con una batería potente pero los veo más orientados a géneros que señalan al pop y al rock de toda variante (por ejemplo en el jazz por su tono y configuración no es tan fácil de usar como algun bajo activo o pasivo de pastillas sencillas como puede ser un Jazz Bass o un Jerzy Drozd). Y lo de los Marcus Miller y los Geddy Lee son modas... Fender siempre vende estética y moda, y muchas veces compras algo porque te parece bonito y luego suena flojito y no tienen tanta calidad como se dice (ejemplo: el Fender Sting, el nuevo dueño al que se lo vendí ya rompió la pastilla!).

yo pienso que el stingray es de los MUY pocos bajos activos que se tocan como un pasivo ..

al menos yo consigo las mismas dinamicas que con el jazz bass ,me atreveria a decir que de deinamica propiamente dicha,mas todavia.


otra cosa que "perdona "menos y a la que te pases ,avalancha de dbs

el mio lleva el previo 2 bandas, el grave es solo boost y ademas con un barrido de frequencias mas ancho que en el de 3,(siempre me gusto mucho mas )

y el pote de volumen,ya dije antes que es superlineal ,controlando la pulsacion y el lugar donde pulsas ,puedes irte a multitud de registros sin problemas.

y lo dice un enamorado del "rollo" pasivo :

Totalmente de acuerdo,y muy bien explicado.
Es un bajo que necesita mucho control,igual que un Jazzbass o un Precisión.Lo que pasa que cada uno tiene su personalidad.Son bajos que te ofrecen mucho,pero tus manos son las que deben saber utilizar las dinámicas.Pues sin ellas no hay matiz,ni nada..da igual con lo que toques.

chushumbucker escribió:yo pienso que el stingray es de los MUY pocos bajos activos que se tocan como un pasivo ..

al menos yo consigo las mismas dinamicas que con el jazz bass ,me atreveria a decir que de dinamica propiamente dicha,mas todavia.


otra cosa que "perdona "menos y a la que te pases ,avalancha de dbs

el mio lleva el previo 2 bandas, el grave es solo boost y ademas con un barrido de frequencias mas ancho que en el de 3,(siempre me gusto mucho mas )

y el pote de volumen,ya dije antes que es superlineal ,controlando la pulsacion y el lugar donde pulsas ,puedes irte a multitud de registros sin problemas.

y lo dice un enamorado del "rollo" pasivo :

os olvidais del sterling , es un bajo menos agresivo y ligero que el stingray y tiene el toque dulzon del fender

pues yo opino justo lo contrario

el sterling tiene la pastilla ceramica y previo de 3 bandas ,su tono es bastante mas "hi fi"que el del stingray es bastante mas calido el stingray.

y vamos,a mi no me suena a jazz bass por ningun lado,aunque puedas separar la bobina

No, ni suena a jazz bass ni es más dulzón ni cálido ni clásico, aunque se sigue tocando como un pasivo.

ankbass escribió:Por otro lado habrá que entender que, aunque sea en pocos casos, habrá gente que simplemente prefiera otro tipo de bajo distinto a un StingRay, por desencanto, porque ya no le guste... por lo que sea. Y es que tener unos 1000€ parados en casa...
Pido perdón a Raticus, pero como bien dije el calor de la oficina y el amuermamieto de una tarde tediosa no me permiten leer ni entre líneas, ni sobre ellas...

Ese fue mi caso. Pude conseguir uno a buen precio, un Stingray, fue la oportunidad de probar por mí mismo y con calma si iba a ser un bajo que me iba a ser útil. Es un bajo estupendo, con unos graves definidos como pocos, pero a mí, ni aún jugando con los potes (agudo a cero, medio a la mitad) me daba la dulzura y todo viejuno que me gusta, así que lo vendí de nuevo, porque en efecto, tener 1000 pavos ahí parados...., y me quedé con el Precision y el Rick 4003 que sí me proporcionan lo que busco.

Pero vamos, me quedó claro que el Stingray es un bajo increíble..., para otra gente, o quien sabe, para otro momento de mi vida.

Saludos

Yo también tengo la impresión de que los stingray bajan mucho de segunda mano, pero es que nuevos son carísimos.
Son bajos de casi 2000 ecus sólo un poco más baratos que Rick, y en cuestiones de acabados, el Rick requiere un poco más de elaboración, a mi modesto entender. Los Rick no bajan tanto, sin embargo ambas compras suelen ser fiables, gran calidad de sonido y construcción a prueba de bombas. Luego está fender, con la peor relación calidad/precio.

OutRo escribió:Yo también tengo la impresión de que los stingray bajan mucho de segunda mano, pero es que nuevos son carísimos.
Son bajos de casi 2000 ecus sólo un poco más baratos que Rick, y en cuestiones de acabados, el Rick requiere un poco más de elaboración, a mi modesto entender. Los Rick no bajan tanto, sin embargo ambas compras suelen ser fiables, gran calidad de sonido y construcción a prueba de bombas. Luego está fender, con la peor relación calidad/precio.

Eso depende, porque los American Deluxe por 800-900 euros están muy bien de 2a mano (yo tuve uno)... otra cosa es que a la peña le de por pagar 750-800 euros por un American Standard, que no los vale sinceramente porque hasta ayer por una diferencia no muy grande lo tenías nuevo.

Los que son anti-Fender no podrán decir que, al menos el Fender es el estándar en el que se comparan los demás
Sólo quiero añadir que he recibido un nuevo Standard Jazz Bass hace un mes y su construcción es más de máquina, si así puede decirse, que un Stingray, más artesano. En sonido no son comparables, son muy diferentes. Quizás el Deluxe, pero yo nunca lo caté...

pitivw escribió:Los que son anti-Fender no podrán decir que, al menos el Fender es el estándar en el que se comparan los demás
Sólo quiero añadir que he recibido un nuevo Standard Jazz Bass hace un mes y su construcción es más de máquina, si así puede decirse, que un Stingray, más artesano. En sonido no son comparables, son muy diferentes. Quizás el Deluxe, pero yo nunca lo caté...

Es que fender es "el producto" por excelencia. La empresa cuenta con la ventaja de haber sido la fabricante del primer bajo eléctrico, y ha sabido producir de manera industrial manteniendo más o menos la buena opinión del consumidor en masa. Eso se consigue con buenas campañas de publicidad y un potente equipo de marketing que sepa reconocer lo que el consumidor demanda del producto.
Quiero pensar que el fender bueno de verdad se puede comprar a día de hoy (nunca he probado uno), pero desde luego no es un american standard, y un deluxe es un concepto distinto. Esos tremendos boquetes para la colocación de la pastilla, que se esconden bajo los golpeadores, me hacen pensar en muchas cosas menos en un arte.

Como comentaba, con Musicman la cosa es distinta, y con lo rodada que está la marca, también sabes lo que te vas a encontrar: pagas mucha marca, desde luego, pero obtienes la segurirdad de un sonido y una calidad sólidas.

Y lo de Rickenbacker lo comentaba porque me parece curioso y gráfico, el detalle de que, cuanto menos mercado copa la marca en cuestión, mejor relación calidad/precio hay en su producto. Si bien, se trata del bajo más caro de los tres, de gran calidad demostrada, y el más peculiar en muchos aspectos, con lo cual es el menos vendido.
Y yo creo que su construcción requiere un mayor esfuerzo y medios, sin embargo no es mucho más caro que un StingRay.

Mas que producto,yo diria marca por excelencia.Actualmente decir producto seria un poco arrisgado.
La verdad es que tampoco entiendo como hay tantos en venta.Me parece que es un bajo que,junto al Spector Euro,es de lo mejorcito entre 1500-2000.Por lo menos siempre aparecen los 2 en las encuestas.
Quitando las diferencias de sonido entre los primeros y los actuales me parece que es un bajo que ofrece mucha versatilidad y mucha calidad en cuanto su construccion.
Puedo aportar una hipotesis,no es un bajo facil para que suene tan versatil,supongo que le pasa un tanto como a los Fender pasivos.Necesita muchas horas de practica.Despues de muchos años creo que es la hora de comprarme un musicman y dejar de pedir prestado a mi vecino el suyo.

Yo creo que no sólo hablamos de marketing o de que fuera la primera marca en hacer un bajo eléctrico, y me parece que hay algo más tangible que lo hace el bajo por excelencia.

Me refiero a que es el sonido de referencia de cómo tiene que sonar un bajo, un altísimo porcentaje de las grabaciones que escuchamos de los 60´, 70´, 80´etc. se han grabado con un JAzz Bass o un Precision, y eso marca en los oídos cuando buscas tú sonido o emular el de algún bajista. Más que el poder del marketing o cualquier otra cosa.

Tienen algo que les hace estar presente en las mezclas y que te hace saber que el bajo que suena es éste o el oto.

Al margen, no me parece que el standar (pese a su nombre) sea el buque insignia de la marca o siquiera representativo de lo que puede ser un buen Fender (no digo que sean malos, pero no se pueden comparar a unFender más serio o MM que vale entre 3 y 4 veces su precio, no sólo por la marca, que además en FEnder también se paga).

raticus escribió:Me refiero a que es el sonido de referencia de cómo tiene que sonar un bajo, un altísimo porcentaje de las grabaciones que escuchamos de los 60´, 70´, 80´etc. se han grabado con un JAzz Bass o un Precision, y eso marca en los oídos cuando buscas tú sonido o emular el de algún bajista. Más que el poder del marketing o cualquier otra cosa.
Tienen algo que les hace estar presente en las mezclas y que te hace saber que el bajo que suena es éste o el oto.

Hombre, yo creo que esto que comentas, verdad verdadera, es así precisamente por tratarse del primer bajo eléctrico. No había muchas opciones más (por no decir ninguna en principio) y su sonido fué estudiado para cumplir un papel básico, en una etapa básica, de surgir de muchas corrientes musicales, que son la raiz de toda la música eléctrica de hoy en día.

raticus escribió:Al margen, no me parece que el standar (pese a su nombre) sea el buque insignia de la marca o siquiera representativo de lo que puede ser un buen Fender (no digo que sean malos, pero no se pueden comparar a unFender más serio o MM que vale entre 3 y 4 veces su precio, no sólo por la marca, que además en FEnder también se paga).

Vaya si fender se paga! en comparación, muchísimo más que las otras dos que comento. Esa es la gracia

Yo creo que habían otras marcas de bajos, pero que fuera Fender la primera no es algo que me influya hoy en día, (lo mismo me da, quiero decir), sí lo hace que oyes cualquier grabación y voilà... allí está sonando un Jazz bass por ejemplo... teniendo en cuenta cómo han evolucionado los intrumentos eléctricos, las condiciones y calidades de los estudios de grabación, los géneros musicales llevados a los extremos, fusión, innovación o aberración directamente.

Que se siga usando determinados bajos considerados básicos con toda la oferta que hay hoy día... me da que tiene que ver con algo más que con que tengas buen marketing, endoserment o historia.

Y sí, FENDER se paga, a buen precio cada una de las letras, jejje!

Siento el offtopiqueo, no sé que pasa con esta marca, que siempre es tan polémica

Claro que hay jazzbasses y precissions por todas partes, pero, en principio porque era lo que había, porque cumple, y luego por pura comodidad. Tampoco es que uno pueda disponer de tiempo y esfuerzo para probar todos los bajos del mundo, pero en gran medida, uno sabe de sobra como suena un fender, y eso es porque ya estaban por todas partes cuando uno decide comprarse un bajo, y para eso tuvieron que comprarlo muchos bajistas antes que tú. Y porque lo puedes comprar en cualquier parte. Y porque creces viendo a todos tus ídolos con uno colgado. Así que, nos compramos un fender, porque sabemos que vá a funcionar bien, y ahí nos quedamos (lo cual no tiene nada de malo, pero en parte es así).

Yo sólo recomiendo fender:
Si estás empeñado en lucir marca
Si buscas algo clásico, baratito y medio resultón (un japonés de esos con tan buena fama... )
Si lo que quieres es ESE Y SOLO ESE pequeño matiz concreto de sonido clásico fender

Para todo lo demás, está clarísimo:
Te acercas al taller de algún luthier con experiencia en construcción de bajos clásicos y te lo pides bien hecho y a tu gusto, del color que se te pase por la cabeza. Vá a ser de mejor calidad, y no pagas un euro de más.