FENDER Vs...

[Bartok]

Hola!

Ya se que todo el mundo está harto de este tipo de hilos pro Fender y anti Fender, pero viendo el éxito que tienen siempre estas discusiones, abro este toppic con el único objetivo de que tanto defensores como detractores de la marca, puedan dejar aquí sus opiniones acerca del eterno debate sin necesidad de ensuciar hilos como el de los F-Cleff del amigo Bajissta, el del Catálogo de la Custom Shop de Fender del compañero Seven Son, etc...

Espero que en este hilo, todo el que quiera pueda exponer las virtudes y defectos de los bajos FENDER sin miedo a offtopiquear un hilo: ESTE HILO ES JUSTAMENTE PARA ESO.

Así de paso, evitaremos ensuciar otros hilos y podremos centrarnos un poco más en el asunto de los demás hilos del foro.

También me gustaría que no perdiesemos los modales y que todo el hilo transcurriese en un ambiente de buen rollo y eduación.

[PD: este hilo es una propuesta para tener un foro más ordenado y con menos offtoppics. Si no triunfa, pido al moderador de turno, que lo envíe a Bassura y santas pascuas]

[Bartok]

Empiezo yo:

Para mí FENDER es la marca referencia en cuanto a sonido. Tiene un sonido característico que ninguna otra ofrece y no los veo tan caros ni sibaritas. (De hecho, hoy día tengo un Fender Jazz Bass Fretless y estoy loco por poder conseguir otro Jazz Bass Fretted. Al final, como todo, las pelas serán las que manden, pero sería la persona más feliz del mundo si pudiese comprarme un nuevo Fender.)

Es como he comentado alguna vez: opino que es una marca que se dedica a hacer bajos como se hacían hace 40 años y hoy día los sigue fabricando como se hacían entonces: con los mismos puentes, las mismas pastillas, y lo que es más importante, el mismo sonido...

Luego también opino que las comparaciones entre Fender y otras marcas (que tanto suelen molestar al sector anti Fender) es totalmente normal, ya que es la marca inventora del bajo y a partir de ella, casi todos los demás constructores han hecho sus propios modelos, pero mirando de reojo a Fender y basándose en sus modelos básicos para posteriormente añadirle algunas mejoras.

También me gustaría aportar mi punto de vista sobre la calidad de los bajos Fender: aún reconociendo que otras marcas como Sadowsky, F-Cleff, Lakland y similares ofrecen bajos "mejor" acabados; no estoy para nada de acuerdo cuando se le tilda a FENDER de que "sus bajos están muy mal construidos". Como dije arriba son bajos "vintage" y se construyen hoy día como se hacía antes; y si antes no había refuezos de grafito, puentes "high mass", previos de la hostia, etc... veo normal que sigan fieles a su filosofía y no los incorporen. Yo creo que FENDER ya ha demostrado a lo largo de la Historia quienes son y qué son capaces de hacer. Si lo que buscas es un Jazz Bass con todas esas mejoras técnicas, veo lógico que te compres un Sadowsky, por ejemplo. Pero el sonido ya no es el mismo que el original de Fender...

Si en tu busqueda de un bajo, tienes claro que no te gusta es sonido Fender, pues genial: comprate un Sadowsky y así matas dos pájaros de un tiro.

Ahora... Si lo que buscas es un sonido en particular (como me pasa a mí) y sabes que ese sonido sólo te lo ofrece esa marca, poco me importa que la separación entre el mástil y el cuerpo sea de 0,20 milímetros más que en un Sadowsky o que el puente de un Lakland aporte más sustain o evite puntos muertos, o que esté acabado de tal o cual material... No se: es mi opinión.

[ankbass]

Antes de que empiece a haber ondonadas de ostias (grande Maquiña) me gustaría hacer un apunte que me hizo un colega, en relación a la mitomanía.

Yo le dije que estaba buscando algún ibanez "fackerbacker", porque me encanta la estética y sonido del rickenbacker. Y me contestó sabiamente:

"No lo hagas, porque tú quieres un rickenbacker, no un ibanez"

Analicé esas palabras... y que razón tenía, no he vuelto a pensar en comprar ninguna imitación de rick. Por qué soy un mitómano? por qué compro vinilos? por que me molan los 70? por qué soy tan pijo?

me gusta el sonido Fender, pero también me gustan otros sonidos más modernos, pero aún así...

POR QUÉ COÑO QUIERO UN PUTO FENDER SI SÉ QUE NO ME VA A SATISFACER COMPLETAMENTE??

es Fender...

[Bartok]

Antes de que empiece a haber ondonadas de ostias

Ya verás como no, hombre...

Lo que comentas de la mitomanía, también tiene su porcentaje de influencia en la compra de un Fender. Aunque también hay corrientes mitómanas en cuanto a Sadowsky, Musicman, Jerzy o Fodera, por ejemplo. No creo que sea una cosa específica de Fender

En cuanto a lo de satisfacer plenamente, en mi caso lo haría sin lugar a dudas. Hombre, un Jazz Bass mejicano quizá no, pero un American Vintage, un Victor Bailey, incluso un American Deluxe, seguro que me podría valer...

[bassalexdelgado]

Bueno, primero que nada, amigo Bartok, qué buena idea la de abrir este toppic, ya lo creo que todos tenemos ganas de hablar (en pro o en contra, como sea) y de dar nuestras opiniones a cerca de Fender. Así que seguro que tendremos 10, 15 o no sé cuántas páginas más con este hilo...

Bueno, como Leo Fender inventó el bajo eléctrico, y desde el principio fue un éxito, pues es inevitable que haya este tipo de comparaciones, ya que no sólo inventó el instrumento como tal, sino también inventó términos como: Jazz Bass; Precisión; entre otros. Así que, Fender se convirtió en el punto de referencia para casi todo. Con esto, se le ha sumado el prestigio y nombre de miles de músicos que lo han usado y han innovado en la música.

Para mí, está bien que Fender continúe construyendo bajos como los de hace 40 o 50 años, eso está bien (si se siguiera usando palo rosa de brazil, por ejemplo), pero si creo que sus estándares de calidad no son los mismos. No hablemos de Custom Shop o de Master Built, hablemos de bajos standard. De éstos, hasta los hechos en USA vienen mal ajustados, con ruidos excesivos, trastes "disparejos", mástiles débiles que se tuercen fácilmente, en fin... si tienes la pasta y las ganas para hacerte de un CS, excelente, y mala suerte si trae sus defectos, pero si no eres tan privilegiado y te toca comprarte un Standard MIM, vas a terminar deseando un Ibanez u otra marca que por ese mismo precio, te va a dar mejores prestaciones.

Yo tengo un Marcus Miller MIJ, no me arrepiento de habérmelo comprado, de hecho, es mi bajo de batalla, pero en cuanto pueda lo cambio por un sadowsky metro, y en cuanto termine de ahorrar un poco más y me compro un Roscoe ó un Brubaker, porque para mí (mi opinión) un buen bajo, no es sólamente un sonido vintage que me recuerde la música que me ponía mi abuelita en la radio. Un buen bajo, es la suma de todas sus partes: maderas, electrónica, construcción, comodidad, TODO cuenta a la hora de sacar un buen pastón de tu bolsillo.

Saludos!

[Bartok]

Bueno, primero que nada, amigo Bartok, qué buena idea la de abrir este toppic, ya lo creo que todos tenemos ganas de hablar (en pro o en contra, como sea) y de dar nuestras opiniones a cerca de Fender. Así que seguro que tendremos 10, 15 o no sé cuántas páginas más con este hilo...

Si, amigo Alex, yo también creo que es un post prometedor: puedes hablar cuanto quieras sin miedo offtopiquear o a que te den un toque de atención por salirte del hilo

Para mí, está bien que Fender continúe construyendo bajos como los de hace 40 o 50 años, eso está bien (si se siguiera usando palo rosa de brazil, por ejemplo), pero si creo que sus estándares de calidad no son los mismos. No hablemos de Custom Shop o de Master Built, hablemos de bajos standard. De éstos, hasta los hechos en USA vienen mal ajustados, con ruidos excesivos, trastes "disparejos", mástiles débiles que se tuercen fácilmente, en fin...

[Ummm... el debate se pone interesante...]

A ver, según lo veo yo, creo que esos defectos de fabricación tampoco son la tónica general de la empresa. Lo comentaba en otro hilo esta misma tarde: se habla de la construcción de Fender como si nos los entregaran ensamblados con "Fixo" o chicle. Creo que es normal que ocurran cosas de vez en cuando, como le ocurrirá a otras marcas (supongo), pero creo que es algo inevitable: la persona que esté al frente del control de calidad puede despistarse un segundo y que pase delante de él un bajo con un traste un poco más alto que otro. Tampoco es para rasgarse las vestiduras... por supuesto, esto lo digo aplicado a todas las marcas de bajos, no sólo para Fender: los "despistes" suelen ser habituales en los trabajos.

De todas formas, tampoco estamos hablando de que te toca uno defectuoso y te lo comes con patatas... Si realmente está hecho un desastre, ¿para qué está la garantía? Te lo cambian y punto.

Yo tengo un Marcus Miller MIJ, no me arrepiento de habérmelo comprado, de hecho, es mi bajo de batalla, pero en cuanto pueda lo cambio por un sadowsky metro, y en cuanto termine de ahorrar un poco más y me compro un Roscoe ó un Brubaker, porque para mí (mi opinión) un buen bajo, no es sólamente un sonido vintage que me recuerde la música que me ponía mi abuelita en la radio. Un buen bajo, es la suma de todas sus partes: maderas, electrónica, construcción, comodidad, TODO cuenta a la hora de sacar un buen pastón de tu bolsillo.

Si... está claro que esos bajos serán un pasote y le pegarán mil vueltas al Fender, pero no puedes olvidar el precio de esos bajos. Lo que yo quiero decir es que, para mí, lo más importante de un bajo es su sonido. El acabado y los extras es secundario (siempre dentro de unos mínimos, claro está).

Lo bueno que yo le veo a Fender y sus modelos American Vintage, Signatures, etc... es que, por relativamente "poco" dinero, tienes un bajo que suena como a tí te gusta y con unos acabados aceptables. Ya te digo que esos bajos que has citado serán superbuenos y todo eso, pero no creo que valgan los 1.500€ que vale un American Vintage o un Victor Bailey. Esos bajos que tu citabas son de otra categoría; no los he probado, pero creo que juegan en primera división.

Ahora, lo que si te digo es que, si yo dispusiese de, ya no 8.000€, sino tan sólo de unos 5.000€ para gastar en un bajo, yo me compraba éste Fender antes que cualquier otro Sadowsky o cualquier otra marca sin dudarlo un segundo:

http://www.thomann.de/es/fender_marcus_ ... 8559373833

Por supuesto, esto va en gustos y probablemente pienses que estoy loco... Yo pensaría de tí lo mismo si no lo hicieses, así que tranquilo...

[bassalexdelgado]

Pero bueno, hablando de marcas y comparando un poco; por acá (en América) te puedes conseguir un Marcus Miller V (Que es Custom Shop) en $2,600.00 y el Sadowsky Metro Ultra Vintage (el modelo más caro de los Metro) te cuesta $2,900.00. Creo que tampoco el Sadowsky se vuelva inaccesible o se salga de esa línea de precios.

Además, aunque el MMV es Custom Shop (que ya lo he probado) sea una pasada, tampoco podemos decir que se pone al mismo nivel de Sadowsky...

Ya lo creo que un American Vintage es un bajo increíble, y si amigo, tienes razón, es muy accesible.

Qué lujo de bajo este MB, sinceramente, nunca lo había visto, ya lo creo que también en un arranque de emoción me lo compro en vez de un Sadowsky...

[Bartok]

El Jazz Bass Marcus Miller V no es un Custom Shop, es un modelo "signature" fabricado en USA en lugar de en Japón, que es donde fabrican los modelos normales. El precio ronda los 2.000€.

De hecho, el modelo de Marcus Miller no aparece en la web de Custom Shop. (Puedes comprobarlo tu mismo aquí)

Hace tiempo vi un Marcus Miller V en Thomann que valía casi 6.000€ pero tampoco era un Custom Shop, sino un Master Builder, pero soy incapaz de encontrar el enlace para que lo veas.

En relación a lo del precio del Sadowsky Ultravintage sí que es cierto que vale 2.900€ y que es "casi accesible", pero sigue siendo "casi" el doble de los que te he comentado yo: un American Vintage o un Victor Bailey. Vuelvo a lo de antes, probablemente la construcción no sea la misma (de acuerdo) pero tampoco el precio es el mismo.

Qué lujo de bajo este MB, sinceramente, nunca lo había visto, ya lo creo que también en un arranque de emoción me lo compro en vez de un Sadowsky...

Ya empezamos a entendernos...

[JAVI SIXTIES]

Mira cómo mola la tertulia que tenéis los dos.
Yo lo único que digo es que ya me cansé de hablar del tema, ahora os leo nada más.

[Bartok]

Mira cómo mola la tertulia que tenéis los dos.
Yo lo único que digo es que ya me cansé de hablar del tema, ahora os leo nada más.

Si, si... eso lo dices ahora, pero ya verás cuando este hilo sea el más molón de todo el foro... Entonces nos pensaremos si dejarte participar o no.

[Por cierto, si ves que me gana y no me puedo defender, échame un cable ]

[bassalexdelgado]

Ja ja ja, mucho gusto Señor Sixties! creo que son algunas cosillas que tenía guardadas por ahi.

Pues siguiendo con la tertulia y hablando de precios, checate este link:

http://www.basscentral.com/2003/sadowsky.shtml

Aki puedes ver como un Sadowsky (el mas caro de los Metro) vale $ 2,805.00 (Dolares, no Euros).

Y en la misma tienda, el Marcus Miller V:

http://www.infographic.com/fender/detai ... PN=0197802

A $2,400.00. Fíjate en el detalle de que no son Euros, sino Dólares; y solo son $400.00 de diferencia entre el modelo más caro de los metro y el Marcus Miller. Entonces, no es tan grande la diferencia entre uno y otro hablando de precios. Ahora hablando de calidad, seguro que el Sadowsky le gana por mucho al Marcus (y eso que yo soy fanático de Fender, y en especial, de Marcus Miller).

Ahora perdon por lo que dije de que el MMV era un CS, no sé dónde demonios leí que Marcus había estado trabajando muy duro con la CS para construir el mejor Bajo de V cuerdas de Fender (y claro que lo lograron) y por eso, tontamente asumí que era un CS.

Que bueno aprender estas cosillas que se le pasan a uno...

[JAVI SIXTIES]

Si te acorralan ya sabes que me acerco con el extintor, darling.

[Bartok]

Si te acorralan ya sabes que me acerco con el extintor, darling.

[bajissta]

Pero es que ese Marcus masterbuild es más caro que cualquier sadowsky americano tipo vintage 4 cuerdas. Además de ser una edición limitada, masterbuilt, etc. Normal que lo prefieras a un sadowsky de serie.

Si lo compararas con un Sadowsky masterbuilt hecho por el mismísimo Roger Sadowsky entonces sí serían comparables. Serían bajos muy buenos como inversión, además de que seguro que sonarían bien.

Mi experiencia con Fender no ha sido buena, un jazzbass mejicano que compré nuevo venía con la electrónica mal, al poner las 2 pastillas a tope el volúmen se bajaba y cuando quitaba sonido a alguna pastilla, entonces el volúmen subía, lo llevé a la tienda y me dijeron que tenía que pagar yo los portes para arreglarlo, además de tener que mandarlo vete a saber dónde, total, que me lo arreglaron en la tienda y me costó la pasta.

Otro American vintage que me compré, ya lo he dicho otras veces, no me convenció porque sonaba demasiado vintage, le faltaba brillo, a la semana de ponerle las cuerdas ya no se podía hacer slap, y es un bajo de 1700 euros.

Con Sadowsky estoy encantado.

El técnico de sonido de la orquesta, que curra en un estudio, cada vez que le hablo de marcas de bajos y tal, me dice: illo, que lo importante es el bajista, que estoy harto de ver buenos bajistas con bajos normales que suenan muy bien, y bajistas con bajos cojonudos que no le sacan sonido, o se van de tiempo, o lo que sea.

A mí lo que últimamente me ha llamado la atención es ver al nuevo bajista de Jamiroquai, Paul Turner, con un jazzbass. Cuando escuché el disco A funk odissey me preguntaba cuál bajo sería ese que sonaba tan bién, me imagianaba un bajo moderno 5 cuerdas y tal, y luego era un jazzbass.
http://www.youtube.com/watch?v=7XbJSFqLjhA Este sonido me encanta.

[SergiGroove]

Veamos...

Normalmente yo no suelo entrar en este tipo de debates anti/pro Fender, pero dare mi opinion tambien...

Por un lado tengo bastante claro que Fender es el creador del bajo, y no solo del bajo "armario", sino del sonido del bajo electrico. Tal y como dice Bartok, sus modelos a dia de hoy estan pensados en los bajos que ellos construian hace 40/50 años, TOTALMENTE IGUALES = mismos acabados, misma electrica, mismo sonido (el caso de las maderas es distinto, algunas han pasado a estar en peligro de extincion y obviamente han tenido que reemplazarlas).

Coincido con Bartok en que esos bajos no tienen un Aguilar OBP-3, ni unas EMG activas, por ello conservan su sonido característico.

Yo a dia de hoy no tengo ningun Fender de mi propiedad, pero nunca he visto anda con el MM original para slapear...Las gamas mas altas de ese modelo no las he catado aun^^

Hay generos donde Fender empasta totalmente, rock 70/80, Funky, Jazz, etc... (Como tambien pueden hacerlos muchos otros bajos, no digo que no)

Con todo esto quiero decir que yo no digo ni si ni no a Fender, os digo que yo no tengo ninguno propio aun...pero no lo descarto totalmente, simplemente...aun no he necesitado ese sonido, soy muy feliz con mis bajos con eq. a 3 bandas, accion bajita, 24 trastes y 5 cuerdas.

Si a una persona se la suda tener un bajo con un cuerpo mas grande, mas "dificil" de tocar (por el rollo de la accion), etc,etc... ADELANTE, COMPRALO, que parece que tenemos que tener el consentimiento de todo el foro para comprar un bajo por dios...

Con todo esto y muchas cosas en el tintero me voy, que estoy en medio de un ensayo con la orquesta,xD

[Symphony]

Estoy con el amigo Sergi-Kun, sobre todo coincido en a parte que dice que no ha necesitado ese sonido.

Yo personalmente he probado un Fender del 78', el del amigo Groove, que me dejó catarlo en una clase de bajo, y es el mejor bajo que he tocado en mi vida, el tacto era increible(y al lado estaba su Status, que pega mucho mas con mi rollo y me era mucho mas facil tocarlo). La accion estaba bien bajita, el sonido era muy parecido al que gasta Marcus Miller, que me encanta y para mi gusto es increible...

Pero no necesito un bajo asi francamente, necesito un bajo de 5 cuerdas, que se deje tocar de forma mas "moderna" con mucho tapping y cosas asi, con una accion bajisima etc etc, porque lo necesito asi para el estilo que hago.

Conclusion: Los fender antiguos son a mi parecer los mejores bajos que hay, pero como no lo necesito para mi rollo, y ni encajarian tampoco, pues iria a por algo mas moderno, pero al césar o que es del césar.

[Bartok]

Bajissta, lo de preferir el Marcus Miller Master Build era comparado a un Brubaker o a un Rocoe.

Con lo del sonido del bajista de Jamiroquai (por cierto, muy bueno el enlace ), no hace falta que te diga (porque lo sabes tú mejor que yo) que para conseguir un sonido "X" hace falta un buen bajo, pero una vez que entras en el estudio estás en manos del técnico. Si tiene criterio a la hora de ecualizar y tiene buenos previos y micros, puede hacer que tu Fender American Standard suene a gloria. En cambio, si el técnico es un patán, ya puedes ir con dos Foderas si quieres que va a sonar como el culo. En este caso, no creo que Jamiroquai grabe con "patanes" precisamente; y menos en Abbey Road...

Aunque la verdad, me mola mucho que el instrumento que lleva ese bajista sea "casualmente" un Fender

[bass-xtreem]

Pues yo lo siento mucho, pero me dá igual la historia que tenga detrás...
...es una fábrica que sigue mamando del nombre de Leo Fender en ese sentido, pero Leo ya hace años que la vendió.
...soy una persona práctica, que pasa de mitos de ese tipo, y veo a la marca por lo que es hoy.
Si la comparo con otras...no queda en buena posición si hablo de lo que creo que es la crem de la crem.

Y para mi, es una más del montón...y no precisamente de las que considero de mejor calidad.
La luthería ha avanzado mucho, hoy hay muchas alternativas a cualquier bajo.
¿Que no suenan a Fender??...
...¿Y qué??...no es lo que busco.
...Y tampoco Fender suena como otras marcas. No es obligatorio tener un tipo de referencia sobre ese sonido, por el hecho de que se considere clásico y se siga utilizando.

No he encontrado un Fender del que pueda decir: "esto es lo que busco".
Pero mi postura parece un pecado en medio de un convento de monjas... .

[Bartok]

Pero mi postura parece un pecado en medio de un convento de monjas... .

¿Pero que dices? ¡¡Si estaba deseando que aprecieses por aquí y sin pelos en la lengua!!

Con tu intervención creo que me estás dando la razón cuando hablo de que lo que importa en un bajo es su sonido y no lo bien construido que esté (como dije antes, dentro de unos márgenes razonablemente lógicos).

Por eso, a los que nos gusta ese sonido viejuno, ronco y nasal vemos a Fender como la primera opción a la hora de elegir bajo: porque el sonido es lo más importante y porque tampoco están tan mal construidos, aunque todos sepamos que hay fabricantes que se esmeran más en el acabado de sus bajos.

[Symphony]

Estoy con Bass-Xtreem en que a mi también me da exactmente lo mismo la historia de fender, me da igual que inventaran el bajo, etc etc, pero como digo ese fender que toque era crema, me la suda la construccion que tuviera, el tacto era mantequilla.

Cierto es que también he tocado un Fender Precission MIM que nuevo valia 750 euros, y al lao de mi Yamaha BB605 me parecio caquita, no se dejaba tocar, el tacto era mucho peor y sonaba la mitad para mi gusto. Pero claro, ese MIM es lo mas moderno que he probado de Fender, no he tenido la suerte(o la desgracia) de probar ningun american standar ni ningun "custonchóp"

[bass-xtreem]

Si, el sonido es primordial.
Pero te digo una cosa:
Desde que tengo el Bee Bass, (que me encanta como suena), puedo decir que a día de hoy todos los bajos que cojo, me parecen como de juguete.
Hablo en serio...esa sensación solo te la dá una buena construcción, no solo se trata de cabados.
¿Te atreves a llamar a Fender para que te den presupuesto para hacer un bajo igual que el mio??...yo creo que va a ser más caro. ¿y tu?.

Esos márgenes razonablemente lógicos en calidad los he visto en los Peavey grind o BXP, por ejemplo. No hace falta gastarse un pastón...
...pero tengo claro que cuanto más me gaste, más exigente voy a ser con la calidad de construcción de mi bajo, aunque me guste su sonido.

¿Te compras una tele con un golpecito, aunque se vea muy bien??..seguro que reclamas verdad?...porque hay otra de ese mismo modelo que seguro que no lo lleva.

Respecto a la mala "construcción" de Fender, no he sido yo el que ha dicho que tiene uno, y le ha encontrado defectos, veo demasiados casos por los foros, pero me dá la impresión que por un lado se encumbra tanto a la marca que se le perdona todo. Y ellos siguen pasando de todo, total venden lo mismo...son fender.

[bajissta]

A mí me ocurre algo parecido a lo de Bass extreem, desde que tengo el Sadowsky, todos los bajos que pruebo me parecen de juguete, en cuanto a sonido. Ni Warwick, ni Vigier, ni nada. De hecho, comparando en estudio, y en mi propio ordenador, el Sadowsky se los come a todos. Suena más gordo. Y tiene más chicha un re de la tercera cuerda del Sadowsky que un re de la quinta cuerda en el Vigier, por ejemplo. Tiene un sonido versátil, orgánico y gordo.

Suena a jazzbass. Y ese sonido no me lo da ningún bajo moderno, por muy bien hecho que esté. Por lo tanto el tema de la construcción, acabados, etc. para mí no tiene mucho sentido. Porque a la hora de la verdad, cuando un jazzbass suena bien, no importa lo demás.

[Bartok]

A fin de cuentas, eso es lo importante: que haya distintos modelos para que todo el mundo pueda encontrar su bajo.

En mi caso, nunca he dicho que un Sadowsky suene mal; simplemente he comentado que cuando lo probé, no me dijo nada: ni bueno ni malo. También admito que lo probé poco tiempo, que era un modelo de sonido moderno y que probablemente había supravalorado la marca después de oir tantísimos comentarios alabando sus virtudes.

A lo mejor me convencería el sonido de un Sadowsky "Super-Ultra-Mega Vintage", pero estoy seguro de que ese Sadowsky SUMVintage no valdría los 1500€ - 1700€ que puede valer un Fender decentillo... y yo no pagaría la diferencia (sobre otros 1000€ más) entre el Fender decentillo y el Sadowsky SUMVintage sólo por una mejor construcción.

Por cierto, eso que dijiste antes de ese American Vintage que tuviste lo desechaste porque sonaba demasiado Vintage... Algo así sería lo ideal para mí y mi concepto de sonido; seguro que su acabado no era tan malo y nuevo cuesta sobre unos 1500€. A eso mismo me refiero: eso para mí es un bajo ideal.

Porque a la hora de la verdad, cuando un jazzbass suena bien, no importa lo demás.

Totalmente de acuerdo

[bajissta]

Hombre, si te gustan los bajos sin agudos, me lo hubieses dicho y te lo vendía a tí.

[espasonico]

A mi me gusta el sonido clásico pero no me puedo permitir un Fender viejuno así que voy a probar un Lakland Bob Glaub ( Skyline ) a ver que tal. Lo he pedido con el diapasón en rosewood.

¿ Alguien los ha probado ?