WWW.BAJISTAS.ORG

Bueno, vamos a ver como es el Stingray classic por dentro.

Ni que decir que antes tomamos meticulosas medidas de como estaba todo, altura pastillas, inclinación....



Papuchi creo que no lo tenía claro, estaba horrorizado ante la idea de hacerle la autopsia a su recien adquirido bajo.



Desmontando el golpeador, como ya dije el tortuase es espestacular.



Primera alegría, el sistema de fijación del puente con esos dos tornillos que atornillan en unas hembras embutidas en el cuerpo van a permitir ajustar a la perfección el defecto de la unión del zoque.

Pesa una barbaridad, lo cual es bueno, porque esa masa y superficie de contacto con el cuerpo siempre son cosa buenas.



El golpeador lleva un número de serie, pero no parece llevar información adicional rollo año... si algun experto sabe algo que nos lo comente, uno de los miedos entre comillas que yo tenía es que dentro nos encontrasemos alguna sorpresa pero ni de coña ha sido así.



La pastilla:

Es una pasti de stingray moderno, lleva los polos un pelín redondeados y la altura de polos es la standard, no creo que sea una bovina especial con menos o más vueltas que las modernas intentando recrear las pre EB, tampoco me tomé la molestia en medir la R, no teníamos toda la tarde y quería que el bajo no se quedase desmontado ni un día.



he visto fotos de pastis modernas y parecen idénticas.¿que opináis?



Una pausa que no tengo SAI

continuará

Se ve claramente que es una copia china barata.

Ya os lo dije; enviádmelo, que yo le daré cobijo

Jander klander petecan...

Que maravillas se ven por este foro

Gas! gas! gas! gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas!!!

El "sonido" de los MM se debe a la gran combinación de pastilla y previo, y es que la pastilla de los MM es una jamburguer pero con la particularidad de que las dos pastillas singles están conectadas en paralelo, esto provoca que la pastilla no tenga una gran salida, de hecho es una pastilla no activa, pero unida al previo ese conjunto conforman el gran sonidazo de los Music Man.
Las dos pastillas de un precision están conectadas en serie, y aunque no tenga previo el precision de mi padre tiene un volumen parejo al Stingray, lo que nos lleva también a que el previo es más un control de Eq. que un preamp.Para variar el Señor leo sabía muy bien lo que hacía.Que un músico pueda pasar de un jazz o precision al MM sin tener que poner patas arriba la ecualización del ampli.



Pasemos pues al previo, que tampoco es el pre EB, sino el moderno que pueda llevar cualquier MM de 2 bandas de Eq.
Con su diodo antimanazaspilapuestalrevés, res. de protección del circuito, la cucaracha de toda la vida (LM4250CN), el jack que desconecta la batería del previo al sacar el cable del instrumento....
Todo en una pcb con los potes incluídos, en la serigrafía aparece una leyenda con un rev.B, pero si la comparáis con el previo del modelo stdr. parece idéntica y con los mismos componentes.








Pasamos al mástil, se puede apreciar una inscripción hecha a mano, ni idea de lo que quiere decir, pero el 10 está claro que significa 2010.



Estampado también se aprecia lo que parece lo mismo que en el círculo hecho a mano, A 22 '10



El ajuste del alma, gran idea aunque esta ya no fue de Leo.



En el zoque se puede apreciar perfectamente el fresno y la unión de al menos dos piezas para el cuerpo.



Y aquí el calzo que usan para ajustar la inclinación del mástil, que no va pegado al cuerpo sino entre los bujeros de sujección del mástil más proximos al body.

Y tras meterle las zarpas aquí podéis ver el antes y el después del ajuste mástil zoque.



Antes.



Después.


Y eso es todo amigos, yo por mi parte solo puedo añadir que el bajo es un Bajazo tremendo, que se diferencia de sus hermanos stdr. en una gran y selecionada calidad de maderas, arce flameado o pajarraco para el mástil y fresno de primera (ni ligero ni pesado) para los cuerpos, acabados perfectos (o casi) y un guiño al modelo pre EB con detalles como el radio del mástil, trastes pequeños, contorno del cuerpo, decal, puente con sordinas y poco más, el resto no difiere de un MM stingray stdr. pero por lo que comentan los entendidos esta serie tiene algo que los hacen diferentes en tacto y sonido, que aunque sea sutil se ha valorado enormemente.
Vamos, que cuando lo pones al lado de un stdr. este parece menos bajo de lo que es.

¿justificado el sobreprecio?

Como siempre habrán opiniones en uno y otro lado.

Y todas serán buenas......

Venga, chicos.
Vosotros que opináis.

Valla reportaje mas guapo amigos,y no veas la cara de papuchi,un poema

+10 por este aporte

Y efectivamente si que ha sido y es una excelente compra.

gusycaster escribió:Venga, chicos.
Vosotros que opináis.

Que vamos a decir... que entre este hilo del despiece y el papuchi's zulú te has marcado una review espectacular de este estupendo stingray y que a los demás solo nos queda babear y desear que avi disfrute tocándolo y tú escuchándolo.

¿que no hay tanta diferencia entre un standard y un classic que justifique el sobreprecio?. Bueno , estrategias comerciales ; pero muchas veces lo bueno se diferencia de lo excelente en los pequeños detalles .

Se nota que Sevil controla, por cierto, lo del calzo me parece una cutrez por parte de los fabricantes, por lo menos es fino, porque a mí me han contado de calzos hechos con paquetes de tabaco y en modelos de fenders americanos, en los 70, eso sí que es acojonante!!!

Es curioso la cantidad de agujeros que hay en el zoque...seguramente algunos de ellos para sujetar el cuerpo a la hora de ser tratado, pintado, ...etc

Una review estupenda y bien documentada.

A la postre he de recalcar que esa combinación de colores me parece espectacular...

Muchas gracias, hay que ver lo que se aprende en este foro!!!

Una review de un profesional!!!!, no me han gustado nunca los music man per a partir de ahora...

Felicitaciones a la familia "Sevil". Si tuviera que regalarme un Stingray sería como el Classic de papuchi, me gusta.
Muy buena review.

Gracias por el excelente reportaje.

Lo que hay en la inscripción en el círculo hecho a mano no es una A, sino un 4, de modo que indica 4/20/10, o lo que es lo mismo, el 20 de abril del 2010.

La otra fecha, con tampón, es de dos días después.

Buen reportaje.

Tiene una pintaza tremenda. Con ecu de dos bandas, para mi gusto mucho mejor que la de tres

Me ha hecho recordar mi MM fretless con mástil de pauferro que vendí.


Disfrutalo

Buen reportaje!!y el bajo me parece precioso.
Se agracecen estas cosas para poder ver bien los de talles del instrumento.
Aquí te mando una foto de sus primos.
El negro es un MM del 89', que durante una época lo hice Frettles, por ese motivo no lleva los puntos en el mástil. Después lo volví a retrastear, pero con un traste muy fino al viejo estilo de los pre-Ernie Ball para conseguir una acción muy baja.
El Blueburst Fretless es un MM del 92-93', y la verdad que suena muy bien en mi opinión.



www.pepesaez.com

Como podeis ver mi hijo es un profesional.
Orgullo de Papuchi . Si tuviera mas tiempo libre podríamos publicar algún proceso ilustrativo, pero todo se andará....

Aaaains desde luego...dudando de Musicman...

Como dices, yo creo que el previo y la pastilla, son exactamente los mismos que las de los modelos anteriores de Ernie Ball, al menos los de este siglo, y como ya dije en el post en el que se hablaba de que comprar, a mis oídos suenan muy parecidos. Las cuerdas a través del cuerpo y algun detallito más, como las sordinas y algo más de madera en el cuerpo (sin rebajes) pueden hacer que algunos noten pequeñas diferencias. Pero para mi, el sonido es MUY parecido y ya llevo probados unos cuantos pares de docenas de Stingrays de diferentes épocas.

¿Sobreprecio? quizás, hay que tener en cuenta que los de Musicman fueron muy listos al sacar este bajo al mercado, no es una reedición, es el viejo-nuevo modelo estándar, si quieres un Stingray a día de hoy, o pasas por el aro, o te lo compras de segunda mano. No hay elección, es o este o nada, a diferencia de, digamos Fender.

Es quizás un error de concepto que mucha gente comete, no es una reedición, es simplemente un "nuevo" Stingray, que incorpora detalles clásicos, algo que mucha gente quería volver a ver. Nunca ha habido dos Stingray conviviendo bajo Musicman, si diferentes configuraciones y alguna tirada especial aquí y allá, pero nunca dos Stingray a la vez, de nuevo Fender por ejemplo, tienen Jazz Bass del 62, del 70, etc...a la vez, Musicman nunca, es un catálogo mucho más reducido, quizás con menos opciones, pero mucho más enfocado. No hay más que mirar el nuevo SR5, no se parece nada al viejo y ¿a donde ha ido a parar el SR5 de toda la vida? pues ya no lo hay.

A eso añadele detalles como el mástil y diapasón de arce ojo de pájaro y se van a esos 2000 y pico euros, que ya los valían las tiradas especiales hace un par de años. Además da la impresión de que todo ha subido, un Fender americano básico estaba en 1000 euros hace 4 años, ahora rondan los 1300 o más y eso también condiciona el mercado.

Hola, gracias por el reportaje....muy interesante.
Una duda, ¿de que material es el calzo que hay en el socket para corregir la curvatura del mastil? ¿plástico, madera, cartón...? y por otro lado me preguntaba si era habitual que existiera estos calzos en bajos de este nivel....

gracias nuevamente por el aporte

El calzo es de un tipo de plastico a juego con el "coral red".
Lo que si puedo decirte es que es superfino, lo que indica que los de Music Man se lo miran mucho en eso del ajuste de la acción, que es superbaja.
Mejor sería que no fuera necesario, pero.....

Madre mía, te vamos a dar el Premio Pulitzer bajístico del año por este reportaje.
Enhorabuena por ese bajazo y gracias por la review, está muy interesante.

¿es grave? escribió:Hola, gracias por el reportaje....muy interesante.
Una duda, ¿de que material es el calzo que hay en el socket para corregir la curvatura del mastil? ¿plástico, madera, cartón...? y por otro lado me preguntaba si era habitual que existiera estos calzos en bajos de este nivel....

gracias nuevamente por el aporte

En efecto es como de plástico y yo ya lo he visto en dos de mis Stingray. Su función es corregir el ángulo (no la curvatura) del mástil. Yo he utilizado el mismo sistema en algún que otro bajo necesitado con excelentes resultados.

Un abrazo y enhorabuena al poseedor de esa preciosidad.

Sois unos cracks. Pero espero que no hagais lo mismo al estrenar coche!

Ha valido la pena jugar a jack el destripador, esa informacion no la ibamos a encontrar ni en la pagina de EB ni en foros yankees

Yo si veo justificado el sobreprecio, porque ellos son muy listos (tienen más ojo que Fender, que como tiene la gallina de los huevos de oro les da igual dormirse en los laureles) saben que aunque sólo sean dos detalles del pre ernie ball, como es el perfil del mástil, esos trastes finolis, los mutes del puente o el decal, va a haber mucha demanda.

No me parece que sea un crimen que no lleve el previo del pre-ernie ball, pero eso es porque no soy de los que van diciendo que el previo 3EQs de los stingrays de ahora suena como el culo, porque yo tego uno y me encanta, mas que nada porque me gusta todo plano, que es el truco y si me da algun problema, le bajo agudos un pelin y tiro...

Siempre he detestado esa polémica de que los stingrays anteriores suenan muchisimos mejor sólo por el previo. Reconozco que los rangos de frecuencia son amplios y tal, pero como yo he conseguido sacarle un sonido que me gusta me da igual. Pero oder si es una pastilla pasiva que consiste en dos single coils en paralelo que hacen la jamburguer (me encanta esa palabra!) no hay que rallarse tanto con el previo, mejor pasar de él y jugar con el ampli.

Lo que pasa es que uno ve tres ruedecitas y se cree que eso hace que el bajo sirva para sacar cualquier sonido y yo creo que tener un MM tiene que ser como tener un precision, un jazz o un rick: tienes ese sonido, no 1000 diferentes. La versatilidad es que ese sonido pueda valer para varios generos, no que con ese bajo pueda sonar a banjo o a ultratumba. Pero bueno, no me extiendo en eso que huele a offtopic en un hilo cojonudo como es este.

Yo tengo un stingray del 2006 (rosewood) que me enamora y creo que la clave del sonido Music Man es: 1) el tipo de pastilla 2) el hot spot, ese sitio donde leo decidio poner la pastilla y 3) las maderas de calidad

Si las maderas son seleccionadas vale la pena la compra. Pero no por tener ojo de pajarraco suena mejor, aunque ¡Vaya fotos! Y la estética cuenta, desde luego.

Dicho esto, voy a pedir un presupuesto para repintar mi stingray en fiesta red porque es más negro que los cojones de un grillo!!

Mil gracias Brother, por tu posti, comentarios como el tuyo son de agradecer, y los que hacen que este foro tenga tan buen nivel.
Publicamente tengo que decir que todo el merito de la compra, y posterior rewiew es de mi hijo, El es el profesinal en todo esto, yo solo soy su padre, y abuelo de su hijo, de ahí mi nick.
Estoy totalmente de acuerdo: Todo plano y palante, que quiero mas agudos, los subo un pelin, que necesito mas bajos, los subo un pelín.
Es tan simple como esto, total, mi hijo lo equalizará como el quiera......
Por otra parte veo que hay mucho "rojo" que está saliendo del armario.
Como dice un refrán ;"Cuantos mas seremos ,mas reiremos"
PD
Y si te compras unas Chirucas que acaban de salir "CORAL RED", entonces ya es la otia

Una pregunta: ¿Como has realizado ese ajuste "mastil - zoque" que comentas? En mi StingRay también me gustaría que ajustase un poco mejor....

Bartok escribió:Una pregunta: ¿Como has realizado ese ajuste "mastil - zoque" que comentas? En mi StingRay también me gustaría que ajustase un poco mejor....

+1