Sansamp BDDI Programmable vs Lomenzo Hyperdrive

[Newsted]

Soy consciente de que se ha hablado varias veces ya de estos pedales, pero después de horas usando el buscador del foro y comparando vídeos en Youtube no consigo aclararme, y a fin de cuentas mi duda es bastante concreta.

Por el sonido que busco (coloreo valvular, distorsión ligera y con graves definidos) y el rango de precios en que quiero moverme tengo casi decidido que cuando tome una decisión sobre qué nuevo pedal adquirir, me decidiré entre un Sansamp BDDI Programmable o un James Lomenzo Hyperdrive. Mi duda iría dirigida sobre todo a aquellos que hayan tenido posibilidad de comparar entre ambos modelos. Aclaro además que del MXR 80 no me gusta el tipo de distorsión que da, tirando a fuzz, porque además ya tengo un Big Muff Pi para guarrear.

Puntos a favor del Sansamp:
-Me gusta el tono valvular que le da al sonido
-Versatilidad (tres sonidos programables)
-Posibilidad de usarlo como DI

Pros del Lomenzo (en mi opinión):
-Precio
-True Bypass
-También da muy buen sonido, aunque parece que no tan cálido como el Sansamp (¿o me equivoco?)
-Diseño (sí, también importa que entre por los ojos)

De momento no voy a necesitar una DI (mi combo Ashdown ya tiene salida DI), así que lo que más me importa es la calidad-calidez del sonido. ¿Con qué pedal se pierden menos definición en la mezcla? ¿Son equiparables los dos o el Sansamp es mucho Sansamp?

Perdón por el tocho

[Miki.Brut]

La verdad es que no debería intervenir puesto que ni he probado el Lomenzo, pero soy usuario del Sansamp des de hace tiempo y es un pedal cojonudo por varios motivos:

El tema de programar 3 sonidos en cada uno de sus switch te da un rango de posivilidades enorme: des de un limpio algo saturado tipo valvular, un overdrive muy calido y hasta una distrosión más chicharrera, pudiendo usar alguno de los switch como booster, o para jugar con ecualizaciones diferentes con la misma base de sonido y volumen con tan solo pisar. Su ecualización favorece a moldear el sonido a tu gusto y por graves no sufras compañero. Tiene también el pote de Presence donde jugando con la EQ y éste, cortas en la mezcla como mantequilla ya que este potenciometro juega con la dinámica y el ataque a las cuerdas y finalmente con el Blend puedes mezclar señal saturada con señal limpia, con lo cual como te digo, puedes tener el sonido tal cual de tu bajo con ese plus que te da el pedal.

Otra cosa que veo interesante es que cuando tienes el sonido que te gusta, te lo llevas en tu pedalera a los conciertos sin necesidad de llevarte el ampli y tienes TU sonido allá donde vayas (con las diferencias que pueda aportar la EQ del propio ampli y el sonido de éste, pero ya nos entendemos)

Un saludo

[Newsted]

Su ecualización favorece a moldear el sonido a tu gusto y por graves no sufras compañero. Tiene también el pote de Presence donde jugando con la EQ y éste, cortas en la mezcla como mantequilla ya que este potenciometro juega con la dinámica y el ataque a las cuerdas y finalmente con el Blend puedes mezclar señal saturada con señal limpia, con lo cual como te digo, puedes tener el sonido tal cual de tu bajo con ese plus que te da el pedal.

Gracias por la aclaración, ese aspecto me interesaba especialmente confirmarlo. A ver si hay alguien que haya podido comparar también con el otro pedal

[harrison]

No se si es demasiado tarde para ayudarte, pero tengo los dos pedales y decir que el sansamp para mi gusto mea por el lomenzo, eso si, para mi son los dos indispensables, el lomenzo tiene un potenciometro el cual selecionas la frecuencia que quieres distorsionar y yo lo tengo puesto en la frecuencia más alta (lo más agudo) con lo cual me distorsiona los agudos y me los resalta, cosa que el sansamp no hace, asique tengo los dos mezclados, pero el lomenzo el bleend al minimo y el sans amp lo tengo por el bucle de efectos casi atope, de quedarme con uso seria el sansamp sin dudarlo. De todos modos si puedes probarlos no lo dudes.

Saludos

[Newsted]

Pues al final me decidí hace tiempo por el Sansamp, después de ver uno en el foro de compra-venta, pero gracias igualmente por tus opiniones

La verdad es que es una buena característica del Lomenzo el poder elegir sobre qué frecuencias aplicas la distorsión. Por otro lado del Sansamp echo de menos un control de medios y hay que tener cuidado con el control de Treble para que no te meta mucho ruido de fondo, pero en general estoy muy contento con el pedal.

[Spurky]

Por otro lado del Sansamp echo de menos un control de medios y hay que tener cuidado con el control de Treble para que no te meta mucho ruido de fondo, pero en general estoy muy contento con el pedal.

La version de Rack si incluye un control de medios. Yo he visto por ahi que para salvar el control de medios, algunos ponen un pedal EQ, antes o despues, eso es a tu gusto.
Con respecto al ruido de agudos, yo para el pedal, llevo un Noise Gate.

[Newsted]

Por otro lado del Sansamp echo de menos un control de medios y hay que tener cuidado con el control de Treble para que no te meta mucho ruido de fondo, pero en general estoy muy contento con el pedal.

La version de Rack si incluye un control de medios. Yo he visto por ahi que para salvar el control de medios, algunos ponen un pedal EQ, antes o despues, eso es a tu gusto.
Con respecto al ruido de agudos, yo para el pedal, llevo un Noise Gate.

Puff, yo probé también con una puerta de ruido y no me convenció nada el resultado. Mientras el bajo estuviera en silencio había silencio sepulcral, pero en cuanto tocaba una nota, volvía todo el ruido de fondo. También es verdad que era una Harley Benton, pero no creo que fuera muy diferente con otra marca, porque la función de la noise gate no es eliminar los ruidos mientras tocas.

Al final todo es cuestión de tocar potes y combinar entre los niveles de entrada y salida, y los controles de Treble y Presence hasta conseguir el sonido buscado. El compresor también procuro dejarlo con poca ganancia.