En concreto, se trata de estos dos bichos:
He aquí las características técnicas más importantes de ambos:
Construcción:
Bolt-on (Fender) vs. Neck-thru (Carvin)
Cuerpo:
Aliso (Fender) vs. Koa (Carvin)
Mástil:
Arce (Fender y Carvin)
Diapasón:
Arce (Fender) vs. Ébano (Carvin)
Electrónica:
Activa (Fender y Carvin)
Pastillas:
Jazz SCN Noiseless (Fender) vs, Carvin J99
Puente
Stock (ignoro el modelo) (Fender) vs. Hipshot A Style (Carvin)
Cejuela:
Hueso (Fender) vs. Grafito (Carvin).
A diferencia de post de Micki, donde se trataba de comparar tres ejemplares del mismo modelo, pero de distintas épocas y lugares de fabricación, como véis aquí se trata simplemente de comparar dos instrumentos técnicamente muy diferentes. Ambos fueron grabados a través de mi EBS Gorm (EQ Plana) directamente al PC, y ambos llevan exactamente el mismo tipo de cuerdas (Elixir Super Light), desde hace unos cinco meses.
El audio aqui:
Test 1. Todoterreno
Balance: Medio
EQ: Plano
Grabación A
Grabación B
Test 2. Pastilla puente
Balance: Pastilla puente sola
EQ: Graves (+1/3), Medios (+1/3), Agudos (-∞)
Grabación C
Grabación D
Test 3. Pastilla mástil
Balance: Pastilla mástil sola
EQ: Plano
Grabación E
Grabación F
Test 4. Slap
Balance: Medio
EQ: Plano
Grabación G
Grabación H
Pues eso, a ver quién es capaz de identificar qué bajo es cual en cada grabación!
