Ibanez ATK 1305

[Anotherbassplayer]

No encuentro información sobre este bajo y se me ha puesto a tiro hace poco. ¿Alguien tiene alguna idea, lo ha probado? ¿Que diferencia hay entre el ATK 1305 y el ATK 1205?

Gracias

[Jamacuco]

Imagino que el ATK1205 es el que se fabrica actualmente. Por la web de Ibanez veo que lo han puesto en nivel Prestige y se fabrica en Japón, a diferencia de las series inferiores de ATKs actuales.

El 1305 es una de esas ediciones raras "Prestige" que sacó Ibanez del modelo ATK alrededor de 1999-2000. Fabricado en Japón (por aquel entonces la serie 400 se estaba fabricando en Corea).



Enlace al catálogo de Ibanez de 1999 donde se anunciaba el modelo de 4 cuerdas.

Así a primeras las diferencias que se aprecian son:

- El 1305 está acabado natural al aceite/cera (satin wax finish), mientras que el 1205 se ha lacado.

- El cuerpo del 1305 es de Caoba con tapa de arce flameado AAA y no lleva golpeador transparente. En el 1205 es fresno.

- El acceso al alma del 1305 es por la pala y en el 1205 por el zoque, al estilo Musicman.

- 24 trastes (dos octavas) en el mástil del 1305, mientras que en el 1205 tienes 22 trastes. El cuerpo del 1305 es un tanto menos voluminoso para adecuar el cambio de longitud en el mástil.

- Selector de cinco posiciones (tipo Strato) para las pastillas del 1305 frente al doble juego del selector de tres posiciones y balance del 1205.

- Conector jack de salida de seguridad Neutrik en el 1305. El del 1205 parece más de los normales.

Hay otras diferencias puramente estéticas como la forma del puente, los enganches o el material de los marcadores, pero eso es un poco cogérsela con papel de fumar.

Mi experiencia de primera mano con los ATK ha sido siempre con series inferiores (ATK300, 305, 400 y 500), por lo que no te sabría decir qué te puedes encontrar con estos dos instrumentos que quieres comparar. Lo poco que te puedo contar, y son preferencias personales:

- El acceso al alma personalmente lo prefiero como lo hacen actualmente, aunque reconozco que es una preferencia puramente personal y por facilidad de uso.

- Mi experiencia con los ATK con mástil de 24 trastes (en mi caso el 400) es que el rebaje del cuerpo me daba la sensación de un bajo "con menos chicha", pero no sabría decirte si es algo objetivo porque no pude hacer la comparación con otro modelo de 22 trastes en el momento.

- Por construcción y materiales el 1305 sobre papel debería ser mejor que el 1205. Quizás el cambio más importante sea el material principal del cuerp (caoba vs. fresno (madera habitual en los ATK)). Fíjate bien en el estado del 1305 porque no baja de diez años de antigüedad seguro. Revisa el espacio entre cuerdas porque en los ATK 5 cuerdas siempre ha ido rondando los 17,5-18mm y hay gente que lo ve un poco "apretado" frente a los 19mm de un 4 cuerdas. Otra vez: preferencias personales.

Como siempre, nada reemplaza la experiencia de primera mano, así que si la cosa va por las cuatro cifras, yo me echaría un viaje para probarlo.

¡Ya nos cuentas!

[Anotherbassplayer]

Por supuesto, siempre probar, gracias!!

[Anotherbassplayer]

Para el que le pueda interesar, encontré unos catálogos en le web de Ibanez:

http://www.ibanez.co.jp/anniversary/238/18.jpg
http://www.ibanez.co.jp/anniversary/exp ... 241&now=18

Efectivamente, es una edición del 99 y cuadra con lo antes descrito.

Esta semana le doy un tiento y veré si me convence.

Comentar, que me lo ofrecen a cambio de un Fender Jazz Bass American Standard V. Este lo puse en compra venta para hacerme con un bajo activo (toco metal). Mi intención era retirar el Jazz y quedármelo al no encontrar nada atractivo, pero voy a dar una última oportunidad a este Ibanez.

Ya comentaré mis impresiones.

[Jamacuco]

Son dos animales distintos el Jazz y el ATK. Tengo un jazz americano y un ATK500, ambos de 4 cuerdas. Los dos tienen ese "feeling" de cuerpo masivo y mástil "bate de beisbol". El jazz tiene ese gruñido clásico y el ATK es menos personal pero más "aquí estoy yo". No se si me explico...

No se lo contento que estarás con tu Jazzbass V, pero si la ergonomía y la 5ª cuerda te funcionan bien y lo que buscas ese toque "extra" de presencia propia de la electrónica activa, considera el "activar" tu jazzbass con un J-Retro o alguno de los muchos previos externos en formato pedal que existen.

[Anotherbassplayer]

Ayer probé en persona el ATK 1305.

Me pareció un buen bajo.
En primer lugar ligero, y estéticamente muy bonito. El dueño le había quitado el acabado original "al aceite" y lo había barnizado, todo, cuerpo y mástil, lo que le daba un tacto más Fender. Cuerpo de caoba con tapa de arce. Mástil y diapasón de arce. Dos pastillas, una simple en el mastil y una "triple" en el puente.
El mástil no es tan estrecho como otros Ibanez que he probado, es más parecido a un Fender Jazz Bass. Muy cómodo.
Tiene una amplia gama de sonidos con su switch de 5 posiciones, las dos posiciones más cercanas al puente juega la pastilla triple, poniendo las dos bobinas en serie o en paralelo, le da un toque a lo Stingray (la bobina central no suena, solo está para cancelar ruido). Las dos posiciones centrales son las que más suenan a Jazz Bass, combinan una u otra pastilla del puente con la de mástil. La última posición de la de mástil en solitario, dando un toque más profundo.
Ecualizador a 3 bandas y un pote de volumen. Se le echa de menos la posibilidad de ponerlo pasivo.

Conclusión, si tuviese pasta no me importaría compararme un ATK, peroooo....... mi Jazz Bass es MI BAJO. Era la última prueba antes de retirarlo, será que estoy acostumbrado a su tacto, a su sonido, o que se yo, pero lo que me trasmite mi Fender Jazz Bass, no me lo ha trasmitido ningún bajo que haya probado de momento. Vamos que me lo quedo y tiraré con el Tone Hammer.

Gracias por los consejos.

[Jamacuco]

Ayer probé en persona el ATK 1305.

Me pareció un buen bajo.
En primer lugar ligero, y estéticamente muy bonito. El dueño le había quitado el acabado original "al aceite" y lo había barnizado, todo, cuerpo y mástil, lo que le daba un tacto más Fender. Cuerpo de caoba con tapa de arce. Mástil y diapasón de arce. Dos pastillas, una simple en el mastil y una "triple" en el puente.
El mástil no es tan estrecho como otros Ibanez que he probado, es más parecido a un Fender Jazz Bass. Muy cómodo.
Tiene una amplia gama de sonidos con su switch de 5 posiciones, las dos posiciones más cercanas al puente juega la pastilla triple, poniendo las dos bobinas en serie o en paralelo, le da un toque a lo Stingray (la bobina central no suena, solo está para cancelar ruido). Las dos posiciones centrales son las que más suenan a Jazz Bass, combinan una u otra pastilla del puente con la de mástil. La última posición de la de mástil en solitario, dando un toque más profundo.
Ecualizador a 3 bandas y un pote de volumen. Se le echa de menos la posibilidad de ponerlo pasivo.

¡Muchas gracias por la review!¡Estaba intrigado!

Conclusión, si tuviese pasta no me importaría compararme un ATK, peroooo....... mi Jazz Bass es MI BAJO. Era la última prueba antes de retirarlo, será que estoy acostumbrado a su tacto, a su sonido, o que se yo, pero lo que me trasmite mi Fender Jazz Bass, no me lo ha trasmitido ningún bajo que haya probado de momento. Vamos que me lo quedo y tiraré con el Tone Hammer.

Gracias por los consejos.

Es esa sensación que te da un instrumento con el que has compartido muchos ratos. A mi me ha costado darle la titularidad al Status tras quince años con el Jazzbass en primera línea. Cuesta relegarlo cuando estás tan hecho a él.