Hola,
no se si se habrá tratado esto por aquí pero lo acabo de encontrar en talkbass y puede ser interesante... Está claro que el chaval tiene mucha pasta y tiempo libre para andar destrozando rickenbackers pero oye, tienen buena pinta
http://www.3dentourage.com/425/425.htm
Este foro ha sido actualizado a una versión más reciente, segura y estable de phpBB.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Si tenéis problemas para acceder con vuestra contraseña deberéis resetearla desde este enlace. Os llegará un email con un enlace para cambiarla.
Disculpad las molestias ocasionadas.
Convertir un 4 cuerdas en 5
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass, vaiges
)-
pcavernicola
- BA
- Mensajes: 320
- Registrado: 05 Feb 2013, 13:24
- Ubicación: AVILES / ASTURIAS
hacerlo con uno pase, pero con veinte...-
yimijendriss
- Moderador
- Mensajes: 6620
- Registrado: 21 Sep 2005, 15:20
- Ubicación: Madrid
Personalmente me sangran los ojos al ver esto...está claro que el dinero, el tiempo y los bajos son suyos y que está en su derecho de hacer lo que quiera con todo ello, pero me sangran los ojos....igual que si le viese hacer calimocho con un vino de la hostia o ponerle ruedas de montaña a una bici de carretera...que lo puedes hacer..sí, pero...
Más que nada no lo entiendo por la pedazo de colección que tiene. Si tuviese dos bajos y toma la decisión no compartiría la decisión (véndelos y pilla otros antes de hacer experimentos con gaseosa..que no es quitar trastes o retrastear, es cambiar la lógica del diseño del instrumento..) pero podría llegar a entender el motivo por el que lo hace. Pero con ese arsenal...joder una treintena de bajos...con lo que se habrá gastado se puede comprar/encargar unos cuantos de cinco cuerdas...
Bueno no sé..que cada uno haga lo que quiera, pero a mi lo que ha hecho no me parece nada interesante, en todo caso inquietante...pobres bajos..
saludos
Más que nada no lo entiendo por la pedazo de colección que tiene. Si tuviese dos bajos y toma la decisión no compartiría la decisión (véndelos y pilla otros antes de hacer experimentos con gaseosa..que no es quitar trastes o retrastear, es cambiar la lógica del diseño del instrumento..) pero podría llegar a entender el motivo por el que lo hace. Pero con ese arsenal...joder una treintena de bajos...con lo que se habrá gastado se puede comprar/encargar unos cuantos de cinco cuerdas...
Bueno no sé..que cada uno haga lo que quiera, pero a mi lo que ha hecho no me parece nada interesante, en todo caso inquietante...pobres bajos..
saludos
Pués sin quere llevarte la contrária he de decir que para estar de acuerdo contigo totalmente habría de haber hecho chapuzas , y creo que no es el caso, claro, esto lo digo viendo fotos, pero a primera impresión me da que los trabajos estan muy bien hechos; es que veo una serie de Ricks 5 cuerdas y me extraña, pero "no me duelen los ojos" ojos, ¡ojo! Habría que ver como se tocan, pero parece una adaptación muy bien hecha ....lo del dinero de los demás ahí entramos en un terreno delicado , hay otras absurdidades cotidianas que me escandalizan más, si el tio se quiere gastar su pasta en esto seguro que ha disfrutado haciendolo, o mandandolo hacer a otro...personalmente no lo comparto, no creo que nunca tuviera yo la pasta para hacer algo así, de tenerla la hubiera empleado en jazz basses, y seguro que muchos pensaríais que soy un freaky... Cada loco con su tema...juanbass escribió:Personalmente me sangran los ojos al ver esto...está claro que el dinero, el tiempo y los bajos son suyos y que está en su derecho de hacer lo que quiera con todo ello, pero me sangran los ojos....igual que si le viese hacer calimocho con un vino de la hostia o ponerle ruedas de montaña a una bici de carretera...que lo puedes hacer..sí, pero...
Más que nada no lo entiendo por la pedazo de colección que tiene. Si tuviese dos bajos y toma la decisión no compartiría la decisión (véndelos y pilla otros antes de hacer experimentos con gaseosa..que no es quitar trastes o retrastear, es cambiar la lógica del diseño del instrumento..) pero podría llegar a entender el motivo por el que lo hace. Pero con ese arsenal...joder una treintena de bajos...con lo que se habrá gastado se puede comprar/encargar unos cuantos de cinco cuerdas...
Bueno no sé..que cada uno haga lo que quiera, pero a mi lo que ha hecho no me parece nada interesante, en todo caso inquietante...pobres bajos..
saludos
-
yimijendriss
- Moderador
- Mensajes: 6620
- Registrado: 21 Sep 2005, 15:20
- Ubicación: Madrid
por lo que he leído, se compro un Rick de 5 y el espaciado de las cuerdas y el mástil se le hacía incómodo. la modificación se la hace él. un detalle es que lo que hace para la cejilla es que pilla una cejilla de un bajo de 6 cuerdas y la corta. así pues, lo que quiere este hombre es un bajo de 5 cuerdas con el espaciado y el mástil de uno de 4 y para eso, le sale más barato modificar uno que encargar su frikada.
puede que haga daño a los ojos, pero creo que lo que hace tiene sentido para él. a mí me pasa al revés, con los bajos de 6 cuerdas el espaciado se me hace incomodísimo. demasiado estrecho. así que le entiendo.
puede que haga daño a los ojos, pero creo que lo que hace tiene sentido para él. a mí me pasa al revés, con los bajos de 6 cuerdas el espaciado se me hace incomodísimo. demasiado estrecho. así que le entiendo.
www.albertanguela.com
https://www.youtube.com/albertanguela
no necesitas motivación, necesitas disciplina
https://www.youtube.com/albertanguela
no necesitas motivación, necesitas disciplina
No te acabo de comprender muy bien.albertus escribió:por lo que he leído, se compro un Rick de 5 y el espaciado de las cuerdas y el mástil se le hacía incómodo. la modificación se la hace él. un detalle es que lo que hace para la cejilla es que pilla una cejilla de un bajo de 6 cuerdas y la corta. así pues, lo que quiere este hombre es un bajo de 5 cuerdas con el espaciado y el mástil de uno de 4 y para eso, le sale más barato modificar uno que encargar su frikada.
puede que haga daño a los ojos, pero creo que lo que hace tiene sentido para él. a mí me pasa al revés, con los bajos de 6 cuerdas el espaciado se me hace incomodísimo. demasiado estrecho. así que le entiendo.
El tema es que si la distancia entre cuerdas de un rick fuesen 19mm (que creo que son menos), si le metes una cuerda más por ahí en medio, la distancia entre cuerdas se quedaría en 14'25 mm... lo cual para mí sería poquísimo... incluso para un 6 cuerdas me atrevería a decir.
la cosa no es lo que nos parezca a nosotros. probablemente para mí esos bajos serían intocables. pero a esa persona le gusta esa distancia tan pequeña. así que se hace los bajos como a él le gusta
www.albertanguela.com
https://www.youtube.com/albertanguela
no necesitas motivación, necesitas disciplina
https://www.youtube.com/albertanguela
no necesitas motivación, necesitas disciplina
Evidentemente cada uno hace con sus bajos, o sus cosas en general, lo que quiera. Pero creo que eso todos lo tenemos claro y no creo que sea de lo que se está hablando, ¿no?. Si así fuese habría poco que decir ya que la libertad de cada uno para decidir y hacer según su criterio está fuera de toda duda...
Creo que de lo que se trata es de otra cosa, de si esto que ha hecho con sus bajos nos parece adecuado, operativo, etc. Y es ahí donde cada uno tendrá su opinión, pero insisto, al margen del argumento de que si a él le gusta que lo haga, que eso nadie lo discute y de hecho no nos ha pedido permiso y lo ha hecho.
Tengo un amigo que hace ya muchos años llevaba un ford fiesta del que presumía que estaba trucado y de que le había metido 150 caballos. No sé si era cierto pero desde luego aquel coche tenía una potencia para la que se notaba al ir en él que para nada estaba pensado, y así, un día, se salió en una curva y no se mató de milagro. Aquel ford fiesta con 80 caballos iba sobrado. El coche no estaba pensado para 150. No tenía la estabilidad necesaria.
Soy de la idea de que los productos tan pensados y elaborados como un automóvil o un bajo como los que calza el amigo, llevan una carga de diseño importante detrás, buscando optimizar aspectos muy variados (ergonomía, resonancia, etc.), en resumen optimizar su rendimiento, con mayor o menor éxito, pero desde luego con bastante razonamiento detrás, no con la primera solución que les vino a la cabeza. Evidentemente muchos aspectos pueden ser modificables para adaptarlos a los gustos personales de un usuario. Un volante más cómo, unas determinadas llantas, asientos, y mil cosas más en el caso del coche, o quitar trastes (o ponerlos), cambiar electrónica, etc en un bajo. Creo que son modificaciones compatibles con la esencia general del producto y la lógica con la que han sido diseñados que mejoran la experiencia con el producto acercándola a necesidades o gustos particulares.
Ahora bien, creo que hay otras modificaciones que no presentan esa compatibilidad. Que son demasiado agresivas y entran en conflicto con otras partes del diseño, como meterle esa burrada de potencia al coche de mi amigo, para la cual no estaba preparado y no podía gestionar, o modificar así tal cual el número de cuerdas de un instrumento, lo que puede afectar a aspectos clave del diseño del instrumento (ergonomía, espaciado, tensiones...).
No digo que el resultado para él no sea más cómodo que el estado original, si así fuese habría parado con el primer bajo que modifico. Digo que el rendimiento de ese instrumento modificado a 5 cuerdas dudo que sea óptimo. Es decir, creo que será peor bajo (en cuanto a funcionamiento) de lo que era originalmente en el formato 4 cuerdas para el que había sido pensado, y creo que también ofrecerá peor rendimiento que un instrumento hecho por un luthier bajo las especificaciones que este hombre estaba buscando. Por eso es por lo que no entiendo la insistencia con esta modificación que ha tenido este tipo. Sin duda estará disfrutando más sus insrumentos, y me alegro, pero creo que ha empeorado su rendimiento como instrumentos, y que con esas características podría haber encargado instrumentos concebidos para ello mejores que los que ha conseguido.
En cualquier caso es mi opinión y puedo estar totalmente equivocado. Realmente lo interesante sería que alguno de los grandes luthieres que tenemos en el foro diese su punto de vista sobre el impacto que una modificación de este calibre tiene en el instrumento y lo adecuado o no que es.
ladrillaco...
Creo que de lo que se trata es de otra cosa, de si esto que ha hecho con sus bajos nos parece adecuado, operativo, etc. Y es ahí donde cada uno tendrá su opinión, pero insisto, al margen del argumento de que si a él le gusta que lo haga, que eso nadie lo discute y de hecho no nos ha pedido permiso y lo ha hecho.
Tengo un amigo que hace ya muchos años llevaba un ford fiesta del que presumía que estaba trucado y de que le había metido 150 caballos. No sé si era cierto pero desde luego aquel coche tenía una potencia para la que se notaba al ir en él que para nada estaba pensado, y así, un día, se salió en una curva y no se mató de milagro. Aquel ford fiesta con 80 caballos iba sobrado. El coche no estaba pensado para 150. No tenía la estabilidad necesaria.
Soy de la idea de que los productos tan pensados y elaborados como un automóvil o un bajo como los que calza el amigo, llevan una carga de diseño importante detrás, buscando optimizar aspectos muy variados (ergonomía, resonancia, etc.), en resumen optimizar su rendimiento, con mayor o menor éxito, pero desde luego con bastante razonamiento detrás, no con la primera solución que les vino a la cabeza. Evidentemente muchos aspectos pueden ser modificables para adaptarlos a los gustos personales de un usuario. Un volante más cómo, unas determinadas llantas, asientos, y mil cosas más en el caso del coche, o quitar trastes (o ponerlos), cambiar electrónica, etc en un bajo. Creo que son modificaciones compatibles con la esencia general del producto y la lógica con la que han sido diseñados que mejoran la experiencia con el producto acercándola a necesidades o gustos particulares.
Ahora bien, creo que hay otras modificaciones que no presentan esa compatibilidad. Que son demasiado agresivas y entran en conflicto con otras partes del diseño, como meterle esa burrada de potencia al coche de mi amigo, para la cual no estaba preparado y no podía gestionar, o modificar así tal cual el número de cuerdas de un instrumento, lo que puede afectar a aspectos clave del diseño del instrumento (ergonomía, espaciado, tensiones...).
No digo que el resultado para él no sea más cómodo que el estado original, si así fuese habría parado con el primer bajo que modifico. Digo que el rendimiento de ese instrumento modificado a 5 cuerdas dudo que sea óptimo. Es decir, creo que será peor bajo (en cuanto a funcionamiento) de lo que era originalmente en el formato 4 cuerdas para el que había sido pensado, y creo que también ofrecerá peor rendimiento que un instrumento hecho por un luthier bajo las especificaciones que este hombre estaba buscando. Por eso es por lo que no entiendo la insistencia con esta modificación que ha tenido este tipo. Sin duda estará disfrutando más sus insrumentos, y me alegro, pero creo que ha empeorado su rendimiento como instrumentos, y que con esas características podría haber encargado instrumentos concebidos para ello mejores que los que ha conseguido.
En cualquier caso es mi opinión y puedo estar totalmente equivocado. Realmente lo interesante sería que alguno de los grandes luthieres que tenemos en el foro diese su punto de vista sobre el impacto que una modificación de este calibre tiene en el instrumento y lo adecuado o no que es.
ladrillaco...