No entiendo qué tiene que ver que un producto sea de consumo y de calidad media o baja con que no se pueda uno autorrealizar músical y/o artísticamenteGolpes Bajos escribió:Total, el resultado es el mismo: un producto de consumo masivo, que no busca la autorrealización musical y/o artística, sino por lo general, que los fans de cualquier (y resalto lo de cualquier) grupo se sientan como sus estrellas (los que les mola El Canto del Loco también, eh?) y se pierde todo sentido de fabricar un instrumento donde se pueda expresar un artista (aunque siempre hay bandarras como McCartney que les das un trozo madera y sacan gloria).
. Que yo sepa el arte depende de la cabeza del artista, no de la del fabricante. Actualmente me estoy "autorrealizando" igual con un Musicman de 2000€ que con una SX de 100€.No comprendo la manía que le tienes a los productos baratos. Me parece de un elitismo sin sentido.
)
Muy bien Minchos gracias por el aporte y creo que si añade valor al hilo. Sobre Harley Benton quizas se han oido muchas cosas pero se han escrito pocas. De todo eso, y analizando, no solo este bajo sino incluso otros productos, amplis, pantallas, etc. da una idea de que Thomann cuida muy bien el producto que vende (al final todo es dinero) y le interesa logicamente que su marca de la cara perfectamente. He oido que an algunoas productos monta componentes de muy buena calidad, como altavoces Celestion en lagunas pantallas etc. Es normal, incluso que tenga mas interes en cuidar su marca que un Fender, porque si sale malo el Fender, lo manda devuelto a la casa con el rapapolvos correspondiente. Sin embargo de su marca tiene que dar la cara Thomann directamente y cuidar y apretar las clavijas al fabricante en sacar un producto decente al precio mas economico posible. De hecho es directo de fabrica con lo cual los costes se reducen mucho mas al no haber intermediarios
