Warwick. Activo o pasivo?

[genan]

Buenas a todos. En mi búsqueda de nuevo bajo ya casi estoy ecidido por un Warwick Corvette, pero no se donde he leído que merece bastante la pena cogerlo con la electrónica activa. Qué me contais los que sabéis?
Graciasss

[yimijendriss]

Yo tengo un warwick "activado". Lo de si merece la pena o no sólo depende de si te gusta más un sonido u otro. No es mejor un bajo por ser activo. Es otro sonido, nada más.

[Puni]

Eso es, es un sonido bastante más potente, con más pegada, mientras que el pasivo es más clasico y suave.
Yo lo uso siempre en canal activo, sobre todo para slap.

[santiago]

bueno eso es de gustos personales ami me encantan activos esos warwick suenan muy bien aunque ay unos bajos que vienen con la electronica activa y se le puede cambiar a activa con solo girar un boton como en el caso de los washburn o algunos ibanez esto es con el fin de no gastar la pila tanrapido beno ojala esgoja el q mas le guste por sonido y ustd sea el q lo escogio por gusto propio

[genan]

Pues al final me decidí por un warwick corvette proline. Es pasivo pero tiene una pegada increíble, y el slap suena genial también. Claro que no he probado el modelo activo...

[MuntanyaofPuppets]

Pues si con el pasivo estás contento, no pruebes el activo de momento....
Aburrete de ese (si puedes) y luego ponle los cuernos....

[la_aranha]

Es cuestión de gustos... yo tuve el FortressOne pasivo, de los primeritos, y no se echaba de menos el previo ni las pastillas activas para nada... y puedo asegurar que ese bajo hizo bolos de todo tipo y estilo.

Sin embargo, al que me lo compró le duró un mes o poco más porque no le gustaba el sonido.

[genan]

Yo se lo compré hace poco a Goldmike. El número de serie es de finales del 92 (al parecer la época buena) y me encanta el sonido. Si algún día me aburro del sonido (de momento lo dudo ) le pondré algún previo activo, pero vamos, que de momento no me hace falta, y hago rock.

Saludos