A los niños, farosenlaniebla.
En este Foro, como sabes, hay un montonaco de chavales, registrados y sin registrar, de hasta trece añitos, y son los que menos saben y más aprenden. Hay que ser bastante cuidadoso con los mensajes que se dan. Has dado muy buenos consejos (requerir asesoramiento jurídico, no meterse en berenjenales de guantadas,
tomar las medidas preventivas adecuadas para no ser estafado [éste sin duda el mejor y más importante]…) y otros que, no es que sean medio buenos, sinó que son directamente malos, y pueden acarrear problemas a quien los ponga en práctica.
En el párrafo que te cité (te aseguro que te había leído muy atentamente),
Pon todos los avisos de fraude que puedas poner asociados a su nick en internet. Busca si está dado de alta en otras páginas de anuncios y avisa en todas ellas de que esta persona es sospechosa de cometer fraude. Por lo menos cierrale algunas puertas y fastidiale los negocios que pueda tener en marcha
no recomiendas, como
ahora dices, reputar como fraudulento un anuncio, sinó a
una persona,
allá donde esté dada de alta.
Te recuerdo que el sujeto es un comprador que respondió a un anuncio.
Aún en el caso de que fuese un anunciante, la reputación de fraude (u otro delito)sólo se puede realizar sobre el contenido del anuncio (por ejemplo, porque detectas indubitadamente que es engañoso, o porque reconoces el bajo y sabes que es robado, y puedes demostrarlo). No puedes decir, fijándote sólo en el anunciante y no en el contenido del anuncio, que fulano es un noséquecosa. ¿Qué significa que “una persona es sospechosa de cometer fraude”? Legalmente, nada. “Popularmente”, mucho, y eso es lo que debes evitar.
Admitiéndote la restricción que expresas
ahora de que el "aviso" va sólo a la Dirección o Moderación de la plataforma, son éstos los que se encuentran con el Código Penal enfrente. ¿Qué pueden hacer? Afortunadamente, nada. (Bueno, si, pueden banearle arbitrariamente, igual que pueden banear a cualquiera si quieren hacerlo) Ni en el caso de que fulano de tal hubiese sido condenado, lo que está muy lejos de la situación que estamos valorando, tendrían mucho que hacer: Fulano de Tal cometió un delito, lo que no implica que vaya a cometer otros…
Escribí “afortunadamente” y puede que a algunos les haya extrañado, pero es así. Es el mecanismo que nos protege “a los buenos” de los falsos testimonios de “los malos”.
Por lo demás, no estás interpretando bien esa línea referente a la calumnia… Si fuese suficiente alegar “es que yo creía honestamente que” (lo que constituye un indemostrable jurídico en sí mismo), la calumnia sería destipificada como delito… Puedes echar un ojo a la jurisprudencia de este país, que tal vez te asombre.
Igualmente, no sé de donde proviene tu creencia de que en un proceso por injurias la parte injuriada deba correr con carga probatoria alguna más alla de que la injuria se ha producido.
OptiMuff Prime escribió:Estoy del todo de acuerdo con lo de publicar el nick del fulano, pero acompañado sine-qua-non de un gran "PRESUNTO" liante de compra/ventas y cambios. De esa manera no se estaría difamando a nadie, no?
Bueno, es que la difamación no está recogida en el ordenamiento jurídico español (si en el de otros países). Pero vamos, la respuesta a tu pregunta es NO.
Estarías, en función de lo que dijeses, injuriándole o calumniándole, aunque pusieras tú un “presunto” por delante. El “presunto” no lo ponemos los particulares ni la prensa. En términos jurídicos (que son los que importan) , una persona es “presunta X” cuando un juez le encausa penal o civilmente, y sigue siendo “presunto X” hasta que es absuelta o condenada. Decir que Fulano es un “presunto estafador” mientras un Juez no diga tal cosa es lo mismo que decirlo sin “presunto”. Que no te confunda lo que ves en los programas del colorín.
Y para la acidez, Almax.
Voy a ver si arranca de nuevo la regata de Canadá...
). Por suerte nunca me han timado en un foro y no he tenido que verme en esas tesituras.
. Al menos de esa forma no se estaría mintiendo. Además -que yo sepa- no tiene nada de malo ni de difamatorio decir que Fulano XXX ha tenido problemas en una transacción con Mengano YYY. Que cada quién sque sus propias conclusiones. No se estaría hablando mal de nadie, y sí se estaría dejando un aviso muy claro para posibles víctimas.
