Epiphone Thunderbird Pro

[B-BaSS]

A raíz del tópico de los Gibson me ha dado por entrar a la web de Epiphone y me he encontrado con esto:












Neck Thru y activo.

Posiblemente por menos de 500€




¿Quien dice GAS?

http://www2.gibson.com/getdoc/bbfc3c88- ... t-jpg.aspx

[OutOfTune]

Yoooooooooooooooooooooooooooooo,joder que pasada son raros pero bastante elegantes eeeh,voy ha hacer colección de thunderbirds es mi meta en esta vida

[Bajocero]

Para "raros"
Saludos.

[brucehum]

Cuando yo compré hace unos pocos meses mi Epiphone Thunderbird IV Goth, en un foro de bajistas inglés me recomendaron, para conseguir que tronara de verdad, convertirlo en activo (si, tienes que hacer un ahujero en la madera para ello)

Bueno, parece que a epiphone se le ocurrió lo mismo...

[Orphen01]

Hombre, que yo creí que ya había pasado mi ataque de GAS.

[morewatts]

brucehum,
siempre puedes probar con un previo externo de pedal, tipo agular por ejemplo.
El coste va a ser no muy superior y te ahorra la lutheria que si va a costarte pasta.

[Japo]

Para mí ese Thunder es lo contrario a un Thunder.

[B-BaSS]

Para mí ese Thunder es lo contrario a un Thunder.

Hombre, lo de que lo hagan activo tiene solución, si lo dices por eso, creo que asi van mas que nada a asegurar ventas. Yo también opino que eso le sobra.
El mueble al menos mejora respecto a los modelos atornillados, lo mismo con el puente, que es lo importante.

[gonzo]

Para mí ese Thunder es lo contrario a un Thunder.

+1 y no soy nada fan del thunder en general, pero al menos que sea un thunder, q a uno original blanco ni yo le haria ascos

[policiapoli]

nada nada, esto no cambia nada, el thunder que mola es el pasivo en blanquito....

un saludo!

[gonzo]

aqui lo luce el de textures

http://www.youtube.com/watch?v=oSYNhfkNGco

bastante chulo el video, por cierto

[policiapoli]

joder joder que bonito!

[hanzo]

Super chulos pero un amigo tiene un "Gothic" (o como se escriba) y es bastante incómodo de tocar porque se baja de clavijero que da gusto...

Lástima

[firefly]

Jamás entenderé qué ve la gente en un bajo que cabecea como un loco y que sólo tiene UN sonido, y no muy polivalente además. Y para colmo caros (los Gibson, claro).

Cuestión de gustos, claro, allá cada cual... y es bienc cierto que estéticamente molan mucho para rockear, pero son tan incómodos y tan limitados que dudo que compense. O al menos a mí no me compensa.

[Japo]

Jamás entenderé qué ve la gente en un bajo que cabecea como un loco y que sólo tiene UN sonido, y no muy polivalente además.

Bueno, si tiene un sonido pero te gusta ese sonido, pues no hay problema... yo podría soldar los potes del mío, porque nunca los muevo, y tan feliz. Y lo de cabecear, pues tampoco me parece un problema demasiado grande.

[Pequod]

yo tengo el epiphone thunderbird IV y estoy muy contento con el. Me gusta el sonido y tampoco lo veo incomodo. Tambien he de decir que me lo compré porque era el unico bajo que me atraia esteticamente hace 6 años y aun hoy puedo decir que sigue siendo el mas bonito.
¿Que ha pasado? que uno crece como bajista y ahora busco una versatilidad que no me la de mi amigos. A ver como suena ese 5 cuerdas jejejej.

[firefly]

Hombre, lo del sonido allá cada cual dónde se quiere autolimitar, me parece perfecto.

Pero que cabeceé es un problema, lo mires por donde lo mires.

[policiapoli]

hombre, en teoría lo del cabeceo grave se soluciona en un pis pás, cambias los tornillos de lugar de sujección y no problemo no?

un saludo!

[firefly]

Sí, y si a un Squier le pones un BadAss no tendrás tantos problemas de quintaje.

Pero no deja de ser un problema que trae de serie y que tienes que solucionar, ¿no?

Me parece absurdo gastarse lo que vale un Thunderbird y tener que irle haciendo ñapas, a ninguno de mis bajos se lo he tenido que hacer...

[Yoplay Niko]

Eso mola hacerselo a un bajo cutre (viva la chapuza!)

[gerard]

yo tampoco veo que sea un gran problema..no sueltas el mastil y a disfrutar que son dos dias!tampoco creo que el gibson tenga tanto cabeceo como el epiphone...no lo se no e probado ninguno de los dos!
y son guapisimos!!para mi claro!!

[firefly]

Yo el Epiphone no lo he probado, pero el Gibson sí. Y cabecea más que Santillana...

[SkyBass]

Estéticamente me encantan y lo del cabeceo si se puede arreglar fácilmente no veo razon para que sea una pega.

[Trobis]

El de gibson viene con el enganche ya de serie donde se coloca el del epiphone para que cabecee menos. Que cabecee ya ni idea, porque no he probado ninguno de los dos.

[firefly]

Yo el Epiphone no lo he probado, pero el Gibson sí. Y cabecea más que Santillana...

Yo he probado el Epiphone.
Sin la ñapa del cambio de sitio de la sujección de la correa cabecea una animalada. Con la ñapa queda muy bien, pero claro es lo que tu dices, ya se la tienes que hacer a un bajo Nuevo.
Que eso pase con el Epiphone, tiene un pase, pero que le pase a un Gibson que la marca lo sepa y no haga nada para solucionarlo, tiene cojones...

Eso es exactamente lo que quiero decir, que pagar tanta pasta por un bajo y que tenga ese tipo de cagadas... como que no me parece muy normal.

Por algo será que todo dios imita los Precission y Jazz Bass y casi nadie imita los Thunderbird...