Entiendo tu enfoque pero creo que la diferencia entre un micrófono/tenor o un guitarrista clásico/electrico y el uso "creativo" de la IA es MUY diferente. Para mi es más cercano a los programas de edición lineal (Protools, premier, photoshop) que te permiten crear algo que no está ahí basándolo en algo que si. Y en el caso de los programas de edición lineal "democratizó" el acceso a todo el mundo a un lugar donde antes no cabía. Antes si no tocabas perfecto no podías grabar en un estudio sin pagártelo tú. Ahora todo el mundo tiene un estudio de grabación en el bolsillo. Y si, los resultados no son los mismos pero como se ha dicho aquí muchas veces el público no lo nota.Cascanicoff escribió: ↑23 Jun 2026, 14:34 Pensad por un momento una cosa: ¿Qué piensa un tenor de ópera de los micrófonos? ¿Qué pensaba Andrés Segovia de las guitarras eléctricas?
Nos guste o no la tecnología está ahí.
Ahora ha dado un paso más allá, ahora cualquiera puede poner un prompt y tener algo hecho en cuestión de segundos. Queramos o no, con un protools hay que currar mucho para hacer una canción que suene bien desde una grabación mala. Y no hace magia. Las IAs generativas han habilitado que gente que no tiene ninguna formación musical, o que ni les interesa, puedan hacer música, o escribir, o crear imágenes que no existían.
Lo que me da esperanza es que los más jóvenes rechazan de pleno cualquier cosa que huela a IA.
Y Kelembor, ya están saliendo un montón de estudios que demuestran que a las empresas tecnológicas les está empezando a resultar más caro mantener las IAs que a las personas que querían reemplazar. Y la burbuja IA tecnológica viene porque todas las empresas de IA están invirtiendo en la competencia, unas a otras. Es como lo del Forum filatélico: unos diciendo que lo del otro vale un montón de dinero porque eso significa que lo propio también, y claro el otro haciendo lo mismo. No hay ninguna empresa de IA cuyos números cuadren si no tienes en cuenta la inversión externa. Cuestan más que lo que facturan, y bastante.
