
Pues eso, 5200 $ y sólo 30 unidades hechas...
Pensado para flatwounds y volúmenes altos...
Moderadores: KingMatt, yimijendriss, vaiges, HoraceWimp, fervili, fley, Bartok, OutRo, Dexter_Bass





Pos que lo digan, a más tocamosKingMatt escribió:Correcto.....Marketing...Pero de lo que no os dais cuenta muchas veces es que ese marketing, tambien cuesta dinero...
y de que Fender, u otra marca puntera, pueden poner esos precios, por ser quienes son, y desde luego, por que hay gente que lo paga.
Siempre estamos discutiendo las mismas tonterias.
Decis ''si le quitaran un cero''...
Si le quitaran un cero, y costara 500 $ estariais diciendo:
''¿Un Fender por 500 pavos?...Seguro que es mejicano o vietnamita, con unas maderas de mierda, los potes malisimos, y no sonara a Fender''.

me estaba mordiendo la lengua pero ya era hora de que alguien dijera algo sensato y no quitale un 0, gracias king matt.KingMatt escribió:Correcto.....Marketing...Pero de lo que no os dais cuenta muchas veces es que ese marketing, tambien cuesta dinero...
y de que Fender, u otra marca puntera, pueden poner esos precios, por ser quienes son, y desde luego, por que hay gente que lo paga.
Siempre estamos discutiendo las mismas tonterias.
Decis ''si le quitaran un cero''...
Si le quitaran un cero, y costara 500 $ estariais diciendo:
''¿Un Fender por 500 pavos?...Seguro que es mejicano o vietnamita, con unas maderas de mierda, los potes malisimos, y no sonara a Fender''.


si, bueno, esa parte del mensaje es relativa, tienes razon, a mi me flipa a otros no les molará nada. a mi por ejemplo los pedulla, ken smith, tobias y demas bajos de ese rollo tampoco me molan por muy buenos que sean. estoy segurisimo que dusty hill de zz top ya tiene dos cabronitos de esos y yo si pudiera tambien !jajajajajauno_ke_va escribió:Aunque estoy de acuerdo con tu mensaje, con eso no. Ni con el 0 menos me gasearía :Psuperglide escribió:ese bajo es precioso y punto

Hombre, me dirás tú que ese bajo hecho por algún luthier de alta gama que no sea de Fender cuesta 5200$... vamos, ni de coña. Que lo costara el Precision Thinline que tenían el año pasado en el Bass Day pues todavía se podría medio justificar, pero ese bajo que no es más que un P51 con maderas seleccionadas, golpeador sencillo de 1 capa y ruteo adaptado para una TV Jones y acabado en negro sólido (nos fiamos de que es CS para saber que lleva una buena veta debajo...), pos como que no.superglide escribió:me estaba mordiendo la lengua pero ya era hora de que alguien dijera algo sensato y no quitale un 0, gracias king matt.KingMatt escribió:Correcto.....Marketing...Pero de lo que no os dais cuenta muchas veces es que ese marketing, tambien cuesta dinero...
y de que Fender, u otra marca puntera, pueden poner esos precios, por ser quienes son, y desde luego, por que hay gente que lo paga.
Siempre estamos discutiendo las mismas tonterias.
Decis ''si le quitaran un cero''...
Si le quitaran un cero, y costara 500 $ estariais diciendo:
''¿Un Fender por 500 pavos?...Seguro que es mejicano o vietnamita, con unas maderas de mierda, los potes malisimos, y no sonara a Fender''.
es que la teoria de quitale un cero me descojono de la risa. quitale un cero al mercedes slr y por ese dinero dinero te pillas un seat ibiza. quitale un cero a maradona y tienes al "chichones" de mi barrio. ese bajo es precioso y punto y seguramente cuando se vendan las 100 unidades ya cueste 1 euro mas.
aqui mas de uno fijo que invertia en una heladeria en el polo norte. que hartito estoy de los bajos baratos que son "mu wenos" es como cuando te dicen, he comprao este vino que es buenisimo y cuesta a 6 euros la botella. no es buenisimo, coño, es mejor que el de tetrabrick pero si quieres un vino buenisimo empezamos a hablar de 100 pavos parriba.

Se llama falsa modestia, si fernando alonso se sube en tu coche y lo conduce seguro que te diria, hombre, pa lo que cuesta esta de puta madre, lleva acelerador y freno y si giras el volante tuerce, ah y lleva aire acondicionado y radio que el mio para lo que cuesta no los lleva y en algun gran premio los he echado de menos.InBaSsWeTruSt escribió:Hombre, me dirás tú que ese bajo hecho por algún luthier de alta gama que no sea de Fender cuesta 5200$... vamos, ni de coña. Que lo costara el Precision Thinline que tenían el año pasado en el Bass Day pues todavía se podría medio justificar, pero ese bajo que no es más que un P51 con maderas seleccionadas, golpeador sencillo de 1 capa y ruteo adaptado para una TV Jones y acabado en negro sólido (nos fiamos de que es CS para saber que lleva una buena veta debajo...), pos como que no.superglide escribió:me estaba mordiendo la lengua pero ya era hora de que alguien dijera algo sensato y no quitale un 0, gracias king matt.KingMatt escribió:Correcto.....Marketing...Pero de lo que no os dais cuenta muchas veces es que ese marketing, tambien cuesta dinero...
y de que Fender, u otra marca puntera, pueden poner esos precios, por ser quienes son, y desde luego, por que hay gente que lo paga.
Siempre estamos discutiendo las mismas tonterias.
Decis ''si le quitaran un cero''...
Si le quitaran un cero, y costara 500 $ estariais diciendo:
''¿Un Fender por 500 pavos?...Seguro que es mejicano o vietnamita, con unas maderas de mierda, los potes malisimos, y no sonara a Fender''.
es que la teoria de quitale un cero me descojono de la risa. quitale un cero al mercedes slr y por ese dinero dinero te pillas un seat ibiza. quitale un cero a maradona y tienes al "chichones" de mi barrio. ese bajo es precioso y punto y seguramente cuando se vendan las 100 unidades ya cueste 1 euro mas.
aqui mas de uno fijo que invertia en una heladeria en el polo norte. que hartito estoy de los bajos baratos que son "mu wenos" es como cuando te dicen, he comprao este vino que es buenisimo y cuesta a 6 euros la botella. no es buenisimo, coño, es mejor que el de tetrabrick pero si quieres un vino buenisimo empezamos a hablar de 100 pavos parriba.
Una cosa muy curiosa en la que anduve reflexionando ayer es cómo gente que tiene instrumentos de 3000€ para arriba de pronto coge un Squier VM o CB o cualquier bajo de gama baja de calidad y flipa en colores. "Buenísimo para lo poco que cuesta!" Hombre, a lo mejor no es que el Squier cueste tan poco, a lo mejor es que sus bajos de gama alta tienen el precio requeteinflado y ha perdido la noción de la escala calidad-coste

mejor no lo podia haber explicado. tu has estudiao eh? jajajaja las 4p del marketing mix price product place and promotion, mas claro aguaLuigiman escribió:No me cansaré de decir que las cosas valen lo que el comprador esté dispuesto a pagar por ellas.
El valor de las cosas tiene muy poco que ver con el coste real de fabricación, con el rendimiento real del aparato o cosas así.
El precio de esos bajos lo marca el ser una serie ultraexclusiva. Aparte de eso estarán estupendamente fabricados y sonarán muy bien claro, pero lo realmente distintivo es la exclusividad.
A ver si aprendemos que cada uno puede valorar sus productos como quiera y que en eso entran en consideración parámetros muy intangibles que a veces no somos capaces de valorar. Por ejemplo, al sobrepreciar este CS en concreto, los CS de al lado ya no nos parecen tan caros y es posible incluso que más gente acaricie la idea de comprar uno.
Poner el precio a algo es raramente una decisión azarosa y tienen lugar muchísimas reuniones en las que se deciden todas estas cosas. En esas reuniones no hablan de coste de materiales o de calidad real del producto sino de SENSACIONES, EMOCIONES y PASIONES, que es lo que vende productos.
¿Cuántos de nosotros compramos productos en base a emociones y sensaciones? Es posible que los Steinberger sin pala suenen cojonudos y estén estupendamente construidos pero me parecen espantosos y jamás querré uno ni regalado.
No somos robots y las empresas lo saben... y lo explotan

Por cierto, la diferencia entre ese bajo hecho por fender y ese mismo bajo hecho por un luthier de alta gama (como tu dices) es que el hecho por fender, dentro de 20 años, es una pieza de coleccion que se vende por el doble de lo que pagaste por el y el de el luthier de alta gama, siendo igual de bueno, es un bajo viejo que se vende por la mitad de lo que costó. Y eso lo pagas. Es lo que se conce en marketing como valor añadido.

No hablo de mí personalmente, sino de experiencia de gente en tiendas o en foros. Aludir a lo personal de forma condescendiente... me lo apunto para cuando me falten argumentossuperglide escribió:se llama falsa modestia, si fernando alonso se sube en tu coche y lo conduce seguro que te diria, hombre, pa lo que cuesta esta de puta madre, lleva acelerador y freno y si giras el volante tuerce, ah y lleva aire acondicionado y radio que el mio para lo que cuesta no los lleva y en algun gran premio los he echado de menos.
un tio que está acostumbrado a bajos de 3mil pavo no te va a decir al probar un bajo de 300 pavos: "VAYA PUTA MIERDA DE BAJO QUE TIENES SOCIO; QUEMALO O TIRALO Y COMPRATE ALGO DECENTE", salvo que sea un desalmado un chulo o un hijoputa.
yo lo achaco mas eso que comentas a que tus amigos son muy buenos amigos![]()
Por cierto, la diferencia entre ese bajo hecho por fender y ese mismo bajo hecho por un luthier de alta gama (como tu dices) es que el hecho por fender, dentro de 20 años, es una pieza de coleccion que se vende por el doble de lo que pagaste por el y el de el luthier de alta gama, siendo igual de bueno, es un bajo viejo que se vende por la mitad de lo que costó. Y eso lo pagas. Es lo que se conce en marketing como valor añadido.
Pues a mí me parece totalmente incomprensible considerar las sensaciones, emociones y pasiones, como algo que se pueda hablar, discutir y decidir.Luigiman escribió:Poner el precio a algo es raramente una decisión azarosa y tienen lugar muchísimas reuniones en las que se deciden todas estas cosas. En esas reuniones no hablan de coste de materiales o de calidad real del producto sino de SENSACIONES, EMOCIONES y PASIONES, que es lo que vende productos.